Le Topic Photo . . .

le scan est fait, mais c'est plus la photo qui est à conserver que l'image elle même
pour le papier on dirait un peu du papier calque, voire du papier pour faire cuire le poisson, mais en hyper fin
un photographe m'a sorti un nom genre paragrin ou je ne sais plus quoi qui y ressemble

Achète un album, ça ira + vite je crois

we mais non

/me aime se faire chier

puis tout l'album est déjà fait, manque juste les intercalaires

pdf dispo si tout se passe bien d'ici... quelques heures surement

prend du papier calque
Du calque d étude est a environ 36grs le m²
Il est relativement fin et transparent ^^
En général, ça se vend en rouleau de 25m sur des lèses différentes ( mais existe en 297mm de large et donc en format A4 )

L'orthographe
Pour le papier c'est LAIZE, tu devrais pourtant le savoir toi qui bosse là dedans

Sorry.
Et merci pour le mot laize ( on ne l utilise pas du tout en fait on parle direct du format )
Je t avouerai que je ne l ai jamais écris avant

Edit: en plus j ai dit une connerie, le calque d étude c est 300 mm * 25 mètres

ctb?

ps: mais là c'est plus pour l'intérêt du papier (protéger les photo) que le papier lui même

Done.

C'est plus parlant en effet, on voit très bien le bruit qui est visible dès 400 iso mais très peu gênant à mon goût, à 800 iso il est bien visible, il peut-être traité en post-traitement mais vient déjà effacer quelques détails, les sensibilités au-delà sont vraiment en cas d'urgence ( 1600 iso ) et inutiles ( 3200 et + ).

100 iso :



200 iso :



400 iso :



800 iso :



1600 iso :



3200 iso :



6400 iso :



Et enfin 10.000 iso



Photo originale :

Arrête toi a 400 en iso après c est moins net

Ouep, cela semble être la limite haute, on voit bien l'écart avec n'importe quel reflex et les petits capteurs de bridges

400 wé ça ira maxi , et encore ça dépend de tes réglages, sur le Fz tu as 6 pas de réglages sur 4 paramétres qui jouent sur le lissage et l'algorithme de gestion du bruit

Les nikons en reflex sont ravageurs au niveau de bruit, je viens de voir non ?

Le 3200 iso est aussi propre que mon 400 iso

On ne compare une 2CV avec une Rolls

Les reflex d'entrée de gamme en sont loin

tip : le canon 1000d à 800 iso c'est pas folichon non plus, il coûte grosso modo le même prix que mon bridge

J'hallucine sur la différence entre le capteur 12MP 1/2,3 et le 10MP 1/1,7
En intérieur, avec une lumière pas forcément folichon, à 80iso, bonjour les détails [:mouais]
Même à 400iso, c'est pas dégueux...

C'est bon ton apn ? Il fonctionne ?

Ouais, accus chinois power
Je trouve les critiques sur lenumeriques assez dures finalement
Je verrai en extérieur mais bon. Faudrait que j'essaie de shooter en RAW une fois tiens

Dans un de mes magazines, il est très bien noté, si ça peut te consoler

Tu ferais mieux de maîtriser les modes semi-auto et manuel avant le raw, conseil de noob

Oui, faudrait que j'apprenne 2-3 trucs avant

J ai jamais fait ton test Sk_rmouche.
Vais essayer de faire pareil ce week-end avec le D40 ^^

Moi perso, 4 photos sur 5 sont bidons, mais ça me permet de voir tout de suite si mon réglage est à peu près correct ou non, c'est ça l'avantage du numérique, on est plus assisté, quand j'étais en argentique, c'était à l'approximatif , je trouve que c'est très instructif, comme ça que j'ai pu appréhender la correction d'exposition si importante ( et performante ) pour conserver l'ambiance lumineuse en intérieur avec un flash cobra

Sur mon disque dur, j'ai gardé à peu près 300 photos, le compteur m'indique pas loin de 5000 clichés pris

( Je m'inquiètes pas trop sur la durée de vie du CCD, un type sur un forum à déjà dépassé les 20.000 clichés )

Pèrecastor : j'ai piqué l'idée sur des sites de tests en ligne, un objet éclairé par le haut, avec une zone très claire, et une autre plus sombre, c'est intéressant pour le niveau de bruit, et ça permet aussi de voir si l'apn expose correctement.

Quand je pars en voyage, je shoote à tout va : au Japon, en 15j, j'ai du faire pas loin de 1000 photos (et encore...)
Ces trucs là, c'est limite du consommable en apn compact, je vais pas me gêner.
Par contre, vu que le S90 permet d'affiner un peu les réglages, je vais quand même essayer de faire 2-3 trucs avec au lieu de shooter comme un âne, ça changera

Ouais à l'étranger ça y va, logique en même temps, imagine la frustration d'avoir pris 15 photos sur un mois de vacances, et se dire qu'on à loupé plein de choses, surtout si 10 photos sur 15 c'est maman ou papa devant les palmiers

C'est du numérique, osef, on shoote, et si le ccd lâche : garantie

Bin perso, a Amsterdam, j ai fait que 50 toffs environ

J étais bien trop OQP ailleurs

Mais c est vrais qu avec le reflex je suis plus de l ordre d une centaine de toff par sortie

Pas d'accord, si tu en as la possibilité fais directement du raw. C'est pas comme de vouloir utiliser l'appareil en ouverture/vitesse/iso/focus manuel, ça permet juste de ne pas perdre de données qui pourraient être utiles en post-traitement, au niveau complexité d'utilisation, je vois pas trop où serait le problème.