Cooling-Masters
Connexion · INSCRIPTION · Site Recevoir à nouveau l'e-mail de validation


Le Topic Photo . . .

Ajouter ou retirer ce sujet de vos favoris  ·  Suivre ce sujet  ·  Imprimer ce sujet
Pages : « Première ...  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179 ...  Dernière »
Sk_rmouche


Apprenti Aigri
Messages : 17926

mardi 24 novembre 2009 à 01:13:48     
Félicitation, tu posteras une ou deux photos à l'occas' ?
Google




     
Rosco


Administrateur
Messages : 25928

mardi 24 novembre 2009 à 01:15:54     
Ah ouais, 30 %, pas mal, mais faut pas tomber sur la douane
kissagogo27


Méchant Vieux Râleur
Messages : 28148

mardi 24 novembre 2009 à 02:42:40     
pis tu pourra tjrs faire une Maj du firmware en Fr
moyen_moins


aka metalazzo | Anti²Bug
Messages : 10216

mardi 24 novembre 2009 à 11:34:52     
QUOTE (Rosco @ mardi 24 novembre 2009 à 00:15:54) :

Ah ouais, 30 %, pas mal, mais faut pas tomber sur la douane

C'est un colis qui sera personnel.
D'ami à ami
La douane, je l'emmerde

Kissa: ça se trouve ça des firmwares pour APN ?
moyen_moins


aka metalazzo | Anti²Bug
Messages : 10216

mardi 24 novembre 2009 à 11:39:58     
QUOTE (Sk_rmouche @ mardi 24 novembre 2009 à 00:13:48) :

Félicitation, tu posteras une ou deux photos à l'occas' ?

No problemo.
J'espère vraiment qu'il y aura une nette différence (à priori, c'est le cas: un bon capteur 10MP et puce de traitement correcte vs un capteur 12MP pourri et puce de traitement correcte)
J'espère être enfin satisfait de mes photos (très déçu pour ça de mes photos new yorkaises )
Rosco


Administrateur
Messages : 25928

mardi 24 novembre 2009 à 12:04:48     
QUOTE (moyen_moins @ mardi 24 novembre 2009 à 10:34:52) :

Kissa: ça se trouve ça des firmwares pour APN ?

Bien sûr, comme de nombreux appareils électroniques.
Sk_rmouche


Apprenti Aigri
Messages : 17926

mardi 24 novembre 2009 à 12:11:25     
QUOTE (moyen_moins @ Tuesday 24 November 2009 à 10:39:58) :

J'espère vraiment qu'il y aura une nette différence (à priori, c'est le cas: un bon capteur 10MP et puce de traitement correcte vs un capteur 12MP pourri et puce de traitement correcte)
J'espère être enfin satisfait de mes photos (très déçu pour ça de mes photos new yorkaises )

J'ai regardé par curiosité des tests de ton appareil, en angliche notamment ( les tests francophones n'ont que les mégapixels et les sensibilités iso à la bouche ma parole ), je trouve qu'il fait de très beaux clichés, et une bonne gestion du bruit dans les basses lumières, le RAW est aussi un plus.

La petite bague électrique permet de manœuvrer le zoom, et d'autres paramètres assignables comme l'ouverture, l'obturation et quelques autres machins que j'ai pas retenu, c'est un bon compact avancé pour moi

QUOTE :

Recommended price 

• $429
• €469
• £449


Toujours cette conversion à l'américaine foireuse en tout cas...

C'est quoi déjà ton appareil actuel ?

Message édité par Sk_rmouche le mardi 24 novembre 2009 à 12:15:25
kissagogo27


Méchant Vieux Râleur
Messages : 28148

mardi 24 novembre 2009 à 12:49:56     
perso chez pana ils sont sur leur site ^^
sinon j'en ai eu connaissance sur des forums parlant de mon APN ^^

http://www.dpreview.com/news/0908/09081906...ns90handson.asp

www.Megapixel.net semble être en vacance depuis 2008 c dommage ..
moyen_moins


aka metalazzo | Anti²Bug
Messages : 10216

mardi 24 novembre 2009 à 18:43:21     
QUOTE (Rosco @ mardi 24 novembre 2009 à 11:04:48) :

Bien sûr, comme de nombreux appareils électroniques.

Je veux dire, pour changer de langue
moyen_moins


aka metalazzo | Anti²Bug
Messages : 10216

mardi 24 novembre 2009 à 18:45:14     
QUOTE (Sk_rmouche @ mardi 24 novembre 2009 à 11:11:25) :

J'ai regardé par curiosité des tests de ton appareil, en angliche notamment ( les tests francophones n'ont que les mégapixels et les sensibilités iso à la bouche ma parole ), je trouve qu'il fait de très beaux clichés, et une bonne gestion du bruit dans les basses lumières, le RAW est aussi un plus.

La petite bague électrique permet de manœuvrer le zoom, et d'autres paramètres assignables comme l'ouverture, l'obturation et quelques autres machins que j'ai pas retenu, c'est un bon compact avancé pour moi



Toujours cette conversion à l'américaine foireuse en tout cas...

C'est quoi déjà ton appareil actuel ?

Panasonic DMC-FX 550
12MP à baver, compression jpeg bof bof.
Quelques modes sympa, pas mal débrayable pour un compact.
Bref, j'suis tombé sur un capteur 12MP merdique, comme la plupart ds APN du moment (sauf les fuji)
Sk_rmouche


Apprenti Aigri
Messages : 17926

mardi 24 novembre 2009 à 19:00:19     
Même les superCCD 12 ou 13 mp minuscules sortent pas toujours du lot.

Grand capteur ou rien

'fin jte souhaite quand même de réussir tes photos avec le S90, je penses que c'est un autre calibre
Sk_rmouche


Apprenti Aigri
Messages : 17926

mercredi 25 novembre 2009 à 15:31:12     


Piti oiseau du matin avec une superbe couleur du ciel ^^
kissagogo27


Méchant Vieux Râleur
Messages : 28148

mercredi 25 novembre 2009 à 15:43:35     
wi c'est magnifique le ciel d'hiver, quoique les soirs d'étés sont pas mal aussi.

toute façon sur du compact/bridge, pas le choix, pour le coût/encombrement reste que les petits capteurs , et malheureusement ils devraient ressortir les 5Mpx sur les optiques qu'ont a actuellement, pas besoins d'avoir tout pleins de pixels pour des particuliers qui shootent comme la main a henry a l'arrache et en tout auto ... on aurait une meilleure sensibilité et donc un besoin moindre de monter en iso pour shooter dans certains cas ...
Sk_rmouche


Apprenti Aigri
Messages : 17926

mercredi 25 novembre 2009 à 16:00:53     
Ouep, les capteurs c'est comme les processeurs, plus c'est fin et entassé moins ça coûte cher, mais contrairement aux cpu, ça n'améliore pas leurs caractéristiques, au contraire

T'as raison ça serait bien des photosites plus gros au prix d'une résolution plus basse, ou bien des petites astuces comme deux photosites par pixel chez fujifilm, ou carrément le foveon chez sigma.

Je sais pas si on voit sur mon cliché, mais c'est pris en dynamique étendue simulée, si j'étais resté en simple 100 iso, les parties les plus orangées/jaunes du ciel serait brûlées, j'aurais du monter la vitesse ou fermer manuellement, ou bien "bracketer" en sous-ex.

Un vrai superCCD avec deux photosites par pixel m'aurait permis une dynamique encore mieux à 100 iso cette fois ( le cliché est pris à 400 iso pour utiliser la dynamique étendue ).

J'avais lu un dossier super sympa qui parlait des difficultés de coûts et de production de gros capteurs sur les bridges haut de gamme/reflex grand public, c'était édifiant, le prix est quadruplé entre un capteur de compact et mon 2/3" , si je le retrouve je vous en ferais part

Message édité par Sk_rmouche le mercredi 25 novembre 2009 à 16:01:18
kissagogo27


Méchant Vieux Râleur
Messages : 28148

mercredi 25 novembre 2009 à 21:16:46     
wé t'as fait de l'HDR kwa t'façon si on veut retrouver la meme stimulation visuelle on a interêt a bricoler si j'peux dire, entre ce qu'ont voit et la photo prise, c'est vrai que ya un monde /
Sk_rmouche


Apprenti Aigri
Messages : 17926

mercredi 25 novembre 2009 à 21:19:25     
C'est du hdr bas de gamme aussi, imposé par le boitier, mais j'ai pensé que ça pouvait me sauver les hautes lumières
Sk_rmouche


Apprenti Aigri
Messages : 17926

jeudi 26 novembre 2009 à 12:00:24     
Voilà à quoi ressemblait globalement le ciel, sans dynamique étendu cette fois, je suis fan de ces couleurs hivernales, surtout quand ça te réveille le matin en colorant ta chambre

Faudrait que Tyrou en prennent à bord de ses avions, ça doit être encore plus

Sk_rmouche


Apprenti Aigri
Messages : 17926

vendredi 27 novembre 2009 à 17:26:36     
Marrant le HDR ( p'tain triple post )

Photo d'ensemble sans hdr :



Hdr réalisé avec 10 clichés à expositions différentes ( +1 EV à chaque fois ) :



Après 20 minutes de fignolage, c'est pas très dur et pas prise de tête, très sympa pour passer le temps je trouve ^^

Message édité par Sk_rmouche le vendredi 27 novembre 2009 à 18:25:05
perecastor


Modérateur-faker/Portuguais des iles/父 亲河&a
Messages : 15091

vendredi 27 novembre 2009 à 17:59:43     
J ai l impression que tu as bougé entre les clichés nan ?
Sk_rmouche


Apprenti Aigri
Messages : 17926

vendredi 27 novembre 2009 à 18:19:08     
Le premier cliché n'est pas issu du bracketing que j'ai utilisé pour le hdr, la photo n'est pas originale au sens propre du terme, je corrige ça

Message édité par Sk_rmouche le vendredi 27 novembre 2009 à 18:24:47
Sk_rmouche


Apprenti Aigri
Messages : 17926

samedi 05 décembre 2009 à 00:28:07     
Pas grand monde n'aime mes clichés à deux balles

Dites, j'ai pris la même photo de cette bobine d'étain à différents niveaux de sensibilités, et j'aimerais bien savoir si vous obtenez le même résultat au niveau du bruit, à des fins de comparaisons avec d'autres appareils que j'ai la chance de pouvoir utiliser ( reflex entre autres ).

Avozavi

100 iso :


200 iso :


400 iso :


800 iso :


1600 iso :


3200 iso :


6400 iso ( pixel binning ) :


10.000 iso (pixel binning évidemment ) :


Alors ça vous fait pareil quand le bruit arrive sur vos capteurs ?
kissagogo27


Méchant Vieux Râleur
Messages : 28148

samedi 05 décembre 2009 à 00:40:47     
fait nous un crop full reso d'une petite partie ça sera plus parlant ^^ et encore plus dans une zone combinant bon éclairage / basses lumières ... par ex une partie du flasque orange éclairé et du fil d'etain a l'ombre
Sk_rmouche


Apprenti Aigri
Messages : 17926

samedi 05 décembre 2009 à 00:50:20     
Je vous fais ça demain dans la soirée
Myth


Papa Schultznenbourg
Messages : 7850

samedi 05 décembre 2009 à 20:39:23     
Une question pas vraiment photo mais plus album

Dans certains album on trouve de fines feuilles de papier semi transparant super fines pour protéger les photo (pas de chimique comme les pochettes plastiques)
Savez vous où on peut trouver ça à l'unité (enfin par lot quoi) en format A4?
J'ai fait le tour des photographes de chez moi et aucun n'a su me répondre à part "achetez moi un album".

J'ai aussi quelques photo qui ont été faites sur papier de très mauvaise qualité, et sur celles-ci l'image part en poudre (à chaque fois j'en ai plein les doigts) comment les protéger? (produit ou autre)

Message édité par Myth le samedi 05 décembre 2009 à 20:56:24
Rosco


Administrateur
Messages : 25928

samedi 05 décembre 2009 à 22:09:15     
Un coup de vernis en bombe sur tes photos peut-être. Tu les scannes sinon pendant qu'il est encore temps.
Pas trop d'idées pour le papier (papier sulfurisé ?)...
Google




     
Pages : « Première ...  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179 ...  Dernière »