Le Topic Photo . . .

une echelle biplace?

techniquement c'est une échelle quadriplace :


(un brave TB20, made in Tarbes)

Sortez vos boîtes à images les gars, la lune est superbe ce soir

Iso 400 farpaitement exploitable, aucun débruitage, aucune amélioration du piqué, brut de capteur hier soir, à main levée
Bon mon 28 mm déforme un petit peu, ça se voit en périphérie, mais bon pour un 28-400 ça passe quoi
Iso 800 cay possible aussi sans avoir du moutonnement à la compact :



C'est quand que vous aurez la possibilité d'afficher les Exifs en bas de la photo histoire de faire plus moderne ?

savez vous ce qui est le mieu en résolution pour prendre une photo que l'on veut réduire par la suite (par exemple en 800x600); prendre une photo au max de la capacité de son apn (pour moi un 10 méga pixel donc dans les 3460X chez pas combien) ou alors une photo en plus petit format au départ style 1600x1200, car j'ai l'impression que quand on monte fort en résolution pour ensuite la réduir fortement, la photo est pas forcement de bonne qualité.

ce que tu peux faire c'est prendre dans la plus petite résolution disponible, et cadrer large ton sujet de la photo, pour cropper ta photo en full resolution et éventuellement ensuite réduire ^^

donc par ex une fleur , au lieu qu'elle prenne toute la photo, tu la centre au milieu tu te recules au maxi pour n'avoir que le centre pris par ton sujet ^^ et tu crop ( découpe le centre )

Sans trop de doutes, je dirais que partir d'une très grande image pour réduire à beaucoup + petit sera + "destructeur" que de partir d'une photo + petite directement car chaque pixel va être calculé et moyenné avec beaucoup plus de pixels aux alentours du départ (filtre bicubique ou bicubique sharper pour la réduction).

Néanmoins, ça ne doit pas se voir excessivement et de toute façon il est recommandé de mettre un petit coup de sharpen à la fin pour redonner un peu + de piqué à la photo car la réduction a tendance à flouter un peu du fait des moyennages.

Si c'est pour tout réduire après, il est donc inutile de tirer en pleine résolution sauf si tu veux pouvoir recadrer tes photos avant de réduire.

Bon, Canon S90 ou bien Fuji FinePix F70EXR ?
Le prix ne rentre pas en compte, je veux juste du piqué comme il faut à ~5MP et que ça tienne dans ma poche...
Potentiellement, une gestion du bruit correct, ça peut aussi le faire
Vous avez 1h.

Le Canon si j'avais à choisir : optique beaucoup + lumineuse mais moins zoomante (t'façon pour avoir des aberrations chromatiques et du flou à gogo à fond de zoom ce n'est pas la peine), écran géant, RAW éventuellement, pas de montée en ISO délirante et puis la gestion du bruit est sans aucun doute meilleure chez Canon, le DIGIC4 n'ayant plus grand-chose à prouver. Mais bon en même temps, il est + cher aussi.

Ben apparemment, sur la gestion du bruit, je viens de regarder et le Fuji, il n'y a pas mieux on dirait.
Bon, de toute façon, je pensais prendre le S90, ça se confirme.

C'est la principale qualité depuis l'ère du numérique chez Fujifilm : sa gestion du bruit qui bien souvent enterre la concurrence ( hors reflex bien que le S5 n'ai plus rien à prouver ).

( t'as un aperçu un peu plus haut si t'avais pas déjà vu ).

Je viens de lire 2-3 test du canon, je suis de l'avis de Rosco pour ton choix, l'ouverture est généreuse et il a l'air sympa à l'usage.

pas de flou ni de franches ni d'aberrations chromatiques chez moi bon après t'as le prix mais dans les TZ5-7 t'as du bon matos quand meme ^^

Franges*

Visibles qu'en grand-angle + possibilité de les virer en prenant 2 minutes de son temps sur ordinateur.

S'pice de kissa

Ouais bon, trop reuch en Europe ce S90...
Vais voir ce que peuvent faire mes intermédiaires US et japonais
Quand même, 130€ d'économie si jamais ça se faisait...

faut bien faire vivre nos intermédiaires pour sortir de la crise ^^

On se fout de notre gueule perpétuellement

Surtout Canon en fait : différence de stratégie

Juste à titre informatif : les vidéos sur Fuji par contre, ça pue

J'ai fait une vidéo d'une soirée, elle est bonne à jeter malgrés les lampes halogènes un peu partout, c'est pire que mon téléphone portable ...

Je confirme, une bouillie de pixel infâme quand j'avais testé ça

Moi c'est plutôt un bruit omniprésent qui rend la vidéo à peine regardable sur petit écran, ils devraient s'inspirer de panasonic ou canon pour la gestion du bruit en vidéo.

( bon ok c'est pas un caméscope, mais c'est frustrant de pas pouvoir compter sur un super apn pour filmer un simple moment sympathique )

Bon sang d'bonsoir le 1080p sur reflex Canon

wé ça va la vidéo sur mon Fz18 , bon en même temps c'est pas l'idéal, faut taper dans les générations récentes Fz28/38 avec zoom pendant la vidéo et touche directe vidéo ^^

C'est seulement au grand-angle toi ?

Tu peux même pas caler une position de zoom et l'exploiter sur la vidéo ?

je regle le zoom et ensuite pas de reglage de zoom pendant la video ^^ kelkesoit sa position .

The limitation

Je me demande si par rapport au fz28 l'électronique change ou si un update de firmware te permettrait d'utiliser le zoom pendant la vidéo. ( bon zoom electrique + l'autofocus qui mouline au télé, génial la bande son pour filmer des zozios )

Bon, petite commande au Japon.
Dans tous les cas, ça me coutera moins cher...
Y'aura pas le français, juste anglais et japonais.
Mais bon, pour 30% d'économie