logo
 AccueilNewsDossiers & ReviewsBDDForumA propos

BDD Phase-Change
Compresseurs
Condenseurs
Evaporateurs
Réfrigérants
Systèmes frigo


Catégories de dossiers
Aircooling
Alimentations
Boîtiers
Extreme-Cooling
Hardware
Phase-Change
Watercooling

Derniers dossiers
Nanofluides, l'efficacité à la hausseSwiftech Apogee GTTagan Dual Engine 500 W8800GTX SLI & QX6700 Extreme O/C

Intel Core 2 Duo x6800, E6700 et E6600

Posté par David D. le 13/06/2006 à 00:00 | Source : Hardinfo

Voici enfin quelques benchmarks indépendants de la part de Hardinfo sans avoir Intel derrière son dos pour dire quoi faire. Ce qu'on savait déjà se confirme, le Conroe enterre tout le monde avec une bonne marge de manoeuvre parfois ! L'architecture Core revient également sur le devant des performances dans les jeux, en plus de la bureautique, donc très polyvalent ce Conroe.



News précédente :
De l'air, donnez moi de l'air...
News suivante :
Cooler Master iGreen Power 600 W




Vos commentaires
A vous la parole...

le 13/06/2006 à 00:11
Mastaba
"When Pi needs to be calculated, the AMD Athlon 64 processors do a terrific job. Intel will have to stay in second place in this segment of pure processing power"

gni ?
le 13/06/2006 à 00:15
Rosco
Wé c'est nimp ça, mais ça s'applique à la génération précédente, c'est pas clair sa phrase. T'façon les Core éclatent les AMD à Superpi...
le 13/06/2006 à 11:29
Xploited Titan
Les Core Duo éclatent les AMD dans presque tout.
le 13/06/2006 à 12:19
Wils
il faut attendre les nouveau core AMD
on ne compare pas une ancienne génération avec une nouvelle
c'est comme comparer un X850XT avec une 7900GTX
le 13/06/2006 à 15:07
PLASMATIQUE
il y a quelques mois ,tous le monde voulait de l'amd il faut arreter de denigrer......
le 13/06/2006 à 15:49
KzR
le problème étant que la nouvelle génération de processeurs d'AMD n'est pas encore prête, loin de là, ils sont très en retard... leur seule solution est de casser les prix de leurs proco :( en attendant... mais bon là, il faut reconnaitre que INTEL a fait le break et compte de nouveau une longueur d'avance et pas une petite. INTEL 1 Vs AMD 0

Maintenant niveau rapport Qualité/Prix c'est autre chose :D
le 13/06/2006 à 21:24
joe.team
C'est marrant, moi je vois pas çà comme çà : ( bon je suis fatigué aussi :whistle: )
Intel 0 Vs AMD 1 en juillet avec leur prix.
Intel 1 Vs AMD 1 quand intel aura baisser ces prix.
Intel 1 Vs AMD 2 quand la révision g sera là :o .
le 13/06/2006 à 21:44
Rosco
C'est pas la révision G qui va changer la donne avec ses 2 bricoles en + hein :D , une archi moisie reste une archi moisie :whistle:
le 13/06/2006 à 21:58
Neji Hyuga
+1 Roscal

Intel a une grosse longueur d'avance sur AMD, et c'est pas une révision d'une "vieille" archi qui va suffir à rivaliser avec une nouvelle archi bien plus performante.
Le seul moyen d'AMD pour faire encore de l'ombre à Intel pour l'instant c'est d'exploser les prix de ses procos...
le 13/06/2006 à 22:05
Rosco
Wé enfin là je trolle un peu, mais les X2 ne sont loin d'être mauvais tout de même. En utilisation quotidienne, on verrait à peine la différence, 10 fps de + sur 150, super :lol:
Les différences sont là mais ça se joue pas à grand chose parfois et tout le monde n'encode pas tout le temps du MP3 ou des vidéos par exemple, tu vas gagner 2 minutes sur 1 heure de traitement, faut relativiser un peu... Y a d'autres choses + intéressante telle que la réduction de la puissance dissipée par exemple :)
le 13/06/2006 à 23:00
Neji Hyuga
C'est pour ça que j'ai mis "vieille" entre guillemet, je crache pas non plus sur les X2, surtout que je suis encore en s754 :D
C'est sûr que pas tout le monde à besoin d'un Conroe ou d'un Merom pour une utilisation quotidienne, un X2 suffit amplement, mais pour les benchers et les gamers ces 10fps sur 150 sont importantes. Et ça ne change pas le fait que ce coup là AMD s'est fait larguer (aussi bien en terme de perfs que de dissipation).
le 13/06/2006 à 23:10
Rosco
J'ai tjs mon 3.4C :love: , de la balle ces Northwood niveau conso en Idle :love:
le 14/06/2006 à 03:30
Mastaba
Faudrait que j' essaie, il est pas souvent en idle mon 3.4C avec F@H 24/7/365 :lol:
les X2 (et mêmes des cpus plus ancients hein, même monocore) sont bien suffisants même pour des jeux récents (de même que le combo AOpen+Yonah+o/c gentil donne quand même un truc pas dégueu niveau perfs, alors que ca se vends pas très bien d' occas apparemment...)

Mais pour quelqu' un qui veut acheter un PC puissant aujourd' hui (même si le gain vaut peut être pas le surcoût, enfin on peut toujours se dire que c' est pour avoir un peu plus de temps avant le prochain upgrade, même si c' est faux :D), le conroe est le seul choix, et meilleur marché qu' un FX62.
(pis les nouvelles générations sortent moins vite que les gpu quand même, donc si ils sortent pas en même temps ca va être dur de comparer quoi que ce soit)

Le retournement AMD>Intel montre aussi qu' on prends le meilleur truc sans fanboyisme, c' est pas du dénigrement c' est juste qu' a ce moment précis y en a un qui est mieux que l' autre :spamafote:
le 15/06/2006 à 14:13
Kissagogo27
vive les Piii 4Ghs et K7 4Ghz ! avec l'amélioration de la gravure et du SOI pk pas ! :spamafote:

Les commentaires ne sont plus autorisés après 90 jours.



©2003-2017 Cooling-Masters.com. Tous droits réservés.