[homemade] WB mille-feuilles V2 (et ses petits frères)

C'est autre chose, me semble qui avait un design plus complexe, mais ca remonte déjà à un petit moment. SInon oui ton design est déjà pas mal là (un peu plus large qd même les canaux je pense)

Tiens c'est vrai, maintenant que tu le dis, ma version finale était beaucoup plus arrondie que ca ... je ne retrouve plus les rendus solidworks ... qu'est-ce que j'ai bien pu en f... .

Oui, j'ai pas révé

si je peu me permetre un remarque le new design me semble a l'oposé de l'optimisation.
Pemierement faut plus large au centre implique une vitesse moi élevé que sur les coté
Ensuite j'aurai fait completement l'inverse epai au centre large sur les coté.

M'enfin sa n'engage que moi et j'avou que je suis assé specialiste pour faire l'inverse des autres
M'enfin mon bloc il mache mieu épai qu fin quoi qu'en disent les symulations.

Dailleur a se propo c'est moi qui reve ou l'est logiciel ne symule pas l'effet de convection au bord des parois ???
Normalement si je met un fluide en mvt a une vitesse donné et un temp fixé la temperature au la surface de ma piece doit etre differente de la temp de mon liquide?

Je sais pas si je suis tres claire mais pour donner un image imaginer que vous rapproché votre main d'une fenetre on sens bien que c'est plus froi que l'air embiant or en symulation je voi pas se phénomène

Bah T°paroi est toujours différente (supérieure) de celle du liquide, donc t'as fais nimp ds tes calculs alors si t'as pas de différence

euh je suis largué là, je pige queud
"large au centre" = hauteur du canal au centre ? la hauteur du canal est constante sur tout le canal => vitesse constante
"epai au centre large sur les coté" = épais au centre mince sur les côtés ? on a besoin d'épaisseur quand on a besoin de transporter (déporter) de la chaleur => oui pour de plus en plus mince vers les côtés
mais au dessus du core on n'a rien besoin de déporter puisque les ailettes sont juste au dessus => base mince
en fait la meilleure forme devrait être en M applati

si ton wb avait la même taille que ton core, tu aurais de meilleures perf avec une base fine
mais comme il est plus large, et que la zone au dessus du core ne suffit pas, tu as besoin de répartir la chaleur sur les côtés => base épaisse donne de meilleures perf

sauf que probleme mon bloc il fait la meme taille que mon proc surtou depuis que j'ai un A64

Rosco: je suis pas sur qu'on se soit compri je dit juste que j'ai un doute sur le precission de symulation a l'approche des parois. J'ai l'impression que c'est un peu simplifier comme si la chute de temp etait brutal et pas fonction decroissante.

C'est une remaque sur le fonctionnement de logiciel, j'ai pas fait de calculs je comprent pas trop le rapport avec ta reponse et ma remarque?

Faudrai un petit shèma

En fait c'est pluto bombé que linéaire mais jesper que c'est plus claire.

Bref le logicile gere le mal la convection au bord des parois


EDit: fait un edit de mon poste pour voir les shema.
je sais pas pkoi on voi les shema rende mal en mode poste mai sa supprime les espace alors qu'il exite dans la source du texte

Wé j'avais bien compris. Faut mettre entre balises CODE pour garder la forme.

ouai enfin sous le heat spreader t'as qd meme un core largement plus petit (sans rentrer sur les points "chauds" a meme le core) bah meme avec le heat spreader jpense qu'avec un bon refroidissement il sert pas a etaler grand chose mais sert plus que de protection...ya qu'en faisant des mesures sans refroidir que tu te retrouve avec une temp uniforme (le seul "rad" etant ce hs...)...
en faisant un canal plus large aux bords qu'au dessus du core, tu favorise le débit sur les coté plutot qu'au centre aussi...c'est encore une fois question de compromis

J'ai tester ta dernier idee c'est pas la pein. dailleur j'ai aussi teste un autre forme qui met chaque cannaux a la meme distance de l'entrer et c'est pas plus concluant. J'était tombé sur un probleme dailleur mais je me souvient plus sa va revenir

AU final pas mal de travail pour rien au bout surtout le dernier ou j'ai passé pas loin de 100H sous Proe

bah on peut appeler ça de la Recherche, on finit par aboutir mais pas tjrs
et si tout se passait tout de suite comme on veut ça deviendrait vite sans intérêt

bah en general dans la recherche, tu finis surtout par demontrer que c'etait pas la bonne technique pour arriver a la solution

exact mais quite a choisir je prefere quand meme faire parti de seu qui trouve .

en test : la version CuL ( Cuivre-Laiton, même les vis) qui ne sera pas peinte

c'est donc une version spéciale Kissa , et pour 2 raisons : la 2ème à cause de son idée de ponçage de feignasse (ICI) mais comme je ne suis pas de la même génération que lui, je n'ai pas de tourne disque. alors je m'en suis fait un qui a un peu plus de couple
Kissa





roulements de roller chez decathlon + u et tube alu chez casto

je remplacerais bien la perceuse par un petit moteur électrique mais je sais pas où en trouver, si vous avez des idées

whaaa c beauuuuu

heu moteur de pompe de machine a laver ?

ou carrément mieux , moteur de machine a laver avec la régulation pas besoin que ça tourne vite

moteur de tourne broche si t'es pas préssé

t sur que ton plateau là c hyper plat ?


avec un rebord pour garder la flotte that's good ! mais le bois va pas aimer

Hébé poncer/polir sur un vieux bout de bois, t'as rien trouver de pire?
Avec l'humidité y va gonfler et bouger..

ben quand le ça aura bougé, ça sera l'occasion de remplacer tout ce qui est en bois par un truc mieux (alu ?) avec des améliorations

Ca change rien, du bois c'est jamais une surface plane... Marbre ou plateau rectifié en fonte par exemple, le reste poubelle. Y suffit que l'humidité dans l'air et sa température change pour que le bois suive le mouvement.

Kissaaa ! envoie-moi ton plateau de tourne disque !!!

c du verre va chez un miroitier et fait une commande c jamais trop cher

version kissa terminée (dans "DDC" y'a pas Durex )



le ponçage final reste manuel

avant de faire une petite série, je dois améliorer ce qui me prend le plus de temps : le pliage des lamelles

voilà comment je fais :
1) je trace toutes les lamelles au cutter
2) je coince chaque lamelle entre 2 plaques en laissant dépasser la partie à plier
3) je plie (à 90° car je peux pas plus à cause des plaques)
4) je finis de plier sans les plaques

si qq'un a une idée pour aller plus vite (quitte à prendre une méthode complètement différente) ...

impressionant
joli truc ta machine

alors ça donne koi la machina ? c beau ? c efficace ? ya dla video hot de ponçage ? lol

efficace oui, ça remplace ce que je faisais à la lime pour rectifier (ponçage gros grain)

beau oui (elle te plait pas ma machine pin-alu ??)

vidéo hot du wb CuL pas encore, on attend d'abord celle de Xiao