3.2C ou 3.4C ( CORE )

oué enfin faire du UT 2004 et de l'encodage de divx, meme avec de l'HT spa conseillé non plus hein !
HT ca veut dire Hyper Threading, pas Gérard Majax

le seul truc que l'HT apporte, c'est un léger confort d'utilisation, que tu ressens lorsque la bécane est déja bien chargée et que tu la sollicite, par contre en perfs pures, c'est quand meme énormément commercial
mais bon, ne serait ce que ce petit confort en plus, c'est déja non négligeable

sinon, pour une machine dédiée au jeu, je pense que le rapport qualité prix d'un athlon explosera toujours un p4
aprés, si tu veux faire de la vidéo, de la 3D, de la musique (de la vraie, avec un séquenceur logiciel, et tout plein de pistes et d'IFX et MFX qui bouffent de la ram comme des porcs, pas pour faire tourner e jay ), je pense que Intel est plus approprié

mais bon, ca reste un schéma assez grossier encore

Bah moi j'ai maintenant une préférence pour le P4 mais surtout pour l'Hyperthreading ( a qd les AMD64 HYperthreading? ) car je fait souvent plein de choses lourdes en même temps et c'est carrément plus réactif avec le HT d'activé . Ca rame comme pas possible qd on le vire dans le BIOS . Une fois activé on est sûr d'avoir de la ressource derrière comme un Biproco, sauf que c'est encore plus réactif un vrai biproco
Et toute facon je joue pas donc P4 powaaa partout quasiment

strop lol alors qu'avant il disait l'inverse

un bi xeon ça te ounaid ton P4 de merde

4 taches

amd, pas d'hyperthreading, eux ils ont un cerveaux, ils savent que ca vaut rien (uhuh partager les 8 registres généraux de ton architecture x86 a 2francs entre 2 threads, quelle extraordinaire idée). Ils passent au bi-core direct chez AMD .... pis les p4 sorti du calcul d'entiers, hein ... y a plus grand monde

Y a que les cons qui changent pas d'avis

Toi t'as rien compris a la phrase, je dis justement qu'un VRAI biproco c'est plus réactif encore et plus puissant evidemment

chez moi amd sont sur la meme architecture qeu pentium hein ont n'est pas sur des station risc ou spark ou autre donc amd et pentium suxx des gnoot a coté

faut dire qu'elle est tellement francaise ta phrase

Et toi BAN

sauf que c'est encore plus réactif un vrai biproco

Ou t'as vu un QU' ?

+1


tu plierais à F@h on aurait compris mais là...

il préfère SODO

Vas voir sur Nokytech si j'y suis KzR

Pourquoi tant de Haine

retourne a tes frigo avant de proférer des anneries pareilles

ok c'est pas du spark (haaan 128 registres generaux), mais les architectures des AMD et intel, bien que dites x86 n'ont absolument rien a voir LOL que ce soit type du cache (inculsif/exclusif), calcul des nombres flottants etc ...

et "les stations risc"
risc c'est pas marque hein, c'est un type d'architecture

ba oui c'est une architecture ta rien capté c'est comme spark ou ta vu que j'ai dit que c'était une marque
je dis que larchitecture intel et amd c la meme et que sa puxxx a coté des station stou

arrêter de dire n'importe nawak on est surveillé

et après je me fais ramasser là-bas parce que je viens délirer ici

spark est une marque ... enfin c'est le nom du processeur qui equipe les stations SUN (ce que t'a jamais du approcher ), donc oui c'est toi qui a rien compris

.... le x86 effectivement ca sux grave mais bon, pas le choix .....

par qui ? donne des noms que ça me fasse rigoler un coup

mais

googelisé

Chez SUN l'architecture Sparc,; Chez HP, l'architecture Spectrum pas tout à fait RISC car devant assurer une certaine compatibilité avec la gamme 3000,; ...


donc spark c'est une architecture donc tu sors

titre : 3.2C ou 3.4C ( CORE )