Recupération de projecteur moto.

Ou sinon, j'ai de la chance, et en 2010, y'a des 0.1 % de série.

ben faut lâcher plus de fric stoo c'est bien beau d'améliorer un point de la chaine de mesure, mais si le reste ne l'est pas, ça reste pipi de ouaf ^^

et comme de toutes façon ya pas 2 packs identiques, va faire des tests avec un chargeur modifié et l'autre pas ... en utilisation courante pour mesurer le bénéfice ... on reste dans la supposition ..

Les packs pas identiques, je vois pas ce que ça change.
Si tu les gères mieux avec le chargeur, ce qui pourra changer à la limite, c'est les temps de charge.
Mais la gestion se fera identique.
Et si l'expérience montre qu'en améliorant la précisions de la mesures/des comparaisons en modifiant les résistances les accus sont plus homogènes en terme de charge, je vois pas pourquoi il faudrait s'en priver.
C'est la solution la moins chère qui a le plus de chance d'avoir un effet "visible"
Car ton +12V s'il fait +12,03V ou +11,95V te change les tensions mesurées de 10mV... c'est pas ça qui posera problème.
Alors que tes seuils à 2% par contre...

Ouais j'crois qu'il a pas compris le kissa là ^^

Les résistances du " mod " sont celles qui servent au circuit comparatif de l'équilibreur ( balancer en anglich ).
Comme le souligne Moyen_moins, la tolérance trop importante de ces résistances induisent en erreur le reste du circuit.

On sait bien que le souci des accus lithium, c'est qu'ils sont très exigeants sur la tension max, or avec de telles valeurs de tolérance, le chargeur peut t'afficher 4.20 volts sur une cellule, et en principe ( à mesurer avec un voltmètre de précision ) se trouver dans une plage, style 4.17 à 4.23 ( exemple ).

4.17 pas bien grave, 4.23 plus ennuyeux, c'est ce à quoi prétend remédier cette modification.

on parle de résistances de tolérance de 1 a 2% d'origine ... fin d'paès ce que tu dis, c'est 1 ou 2 ?

http://www.houseofbatteries.com/pdf/LIC1865022C ex sur une 18650 tolérance de 50mV soit ? 1.2% sur 4200mV

0.1% est inutile ... et ensuite je me doute que ces chargeurs sont testés en fin de chaine et que ceux qui sortent des spécifications sont pas vendus non ?

ensuite on peut lire de tout et n'importe quoi, a voir a quoi ce lien correspond ...
http://www.stensat.org/Docs/battery_test_results.pdf
dans la pratique les valeurs recommandées peuvent avoir une tolérance plus large ...

il y a les valeurs recommandées et la réalité ...

Les composants montés sont certifiés 1%, mais comme c'est du chinois à 150%, beaucoup d'utilisateurs relèvent + de 2% de marge d'erreur.

Je verrais quand je l'aurais s'il maltraite mes packs ou pas

De la lecture, à mon tour :



Ce mec a contacté le fabricant, et en dépit de retour favorable ( signe probable que le fabricant ne voulait pas que ça se sache ) s'est mis à proposer contre finances, sa modification.

Tout les chargeurs ainsi modifiés n'ont plus jamais montré d'écarts de tensions à la limite de l'acceptable.
Je dis pas que c'est nécessairement indispensable, je dis que c'est un perfectionnement

http://www.rcgroups.com/forums/showthread....t=746574&page=2

et la référence de tension du comparateur, elle est stable a cb de % et stabilisée en t° aussi ?

sur un engin de ce prix et de cette provenance, je pense que ça doit pas non plus être formidable, c'est bien ce que je dis, si tu veux vraiment un truc amélioré , il faut changer plus de choses que des reseaux de R dans les branches d'un comparateur, qui lui aussi va apporter son bruit, un offset etc etc ..

on part a l'origine de specifs fabriquant sur le Li-ion avec une marge de 1% parce qu'il faut bien donner des infos mais rien qui permette de dire si c'est justifié a 1% .

donc avoir un système qui gère une différence de 0.01V c bien, mais est ce bien nécessaire quand on a une tolérance sur la batterie de 0.05v ?

pour qu'une chaine de mesure soit certifiée a X% il faut que tout ses éléments soient capable de mieux que X% ...
c'etait le sens de mes messages

Ouais, je sais, et t'as raison

naab

Prends pas la grosse tête non plus, le chargeur devient quand même plus sûr

naab

Ban pour flood

naab

http://www.victronenergy.fr/upload/documen...SansLimites.pdf

naab fin vla déja plus d'infos sur la techno au plomb

Décidément, t'as toujours des liens intéressants kissa ( quoique )

Le plomb je connais un peu quand même, mais appliqué aux besoins en énergie sur bateaux, ou camping-car pas forcément, merci l'ami

ben si ça peut te servir d'avoir une batt de compet sur ton vtt

Ouais, j'avais déjà lu un truc similaire, ça demande pas mal de moyens et de réflexion, l'énergie autonome sur batterie.

Surtout qu'ils en sont encore au plomb, ça ferait bondir Moyen

J'hésite entre ces li-po chinois low cost 10 A.h, ou des accus de marque 6 A.h Turnigy nano-tech ( les derniers )

Castor, des infos/marques à conseiller ?

wé roule de jour et arrête de déranger la faune locale , il se pourrait qu'un mac te tombe sur le dos sans prévenir

Mais chut toi

J'ai pas investi autant dans mes HID pour laisser tomber

transmetic le made in japan, j en ai 6 et pas un n'a bougé....

Merci castor

Euh ... : http://www.leaderhobby.com/product.asp?ID=9394001010024

je sens que je vais craquer ^^

'Soir,

Dites, ( y'a pas de bla-bla électronique ^^ ), pour un gradateur le plus simple du monde, mais pour les charges inductives ( genre un diac/triac/potard et quelques composants passifs ), quel serait le moyen ( si ça existe ) d'aller au delà de 100% ?

Et ce montage à base de composants pré-cités modifie au final la valeur efficace de la tension, et pas la fréquence, n'est-ce pas ?
Si mes souvenirs sont bons, il faut transformer le courant alternatif en continu, puis ensuite on le transforme en signal sinusoïdal avec la fréquence que l'on veut, est-ce l'unique solution ?

Merci d'avance

Pour un gradateur, impossible de dépasser les 100% (ou alors tu viens de faire une découverte qui permettrais de créer de l'énergie à partir de rien!). Un gradateur ne fait que laisser passer qu'une partie d'un signal sinus (par exemple, alpha = 1pi pour 50%, alpha = pi/2 pour 25%... sachant qu'une période du signal fait 2pi)



En pointillé, le signal en entrée et en gras le signal de sortie du gradateur.

Tu as bon pour ce qui est des montages gradateurs. La fréquence reste la même, juste Ueff varie. Puisque on prend qu'une partie du sinus.

Pas évident de convertir du DC en AC sinus pur en ayant un bon rendement. En général, on refait un pseudo-sinus avec une MLI.

Merci de la réponse rapide,

En gros je suis bon pour un variateur de fréquence si je veux overclocker des ventilos 230v, ou de petits moteurs universels.