Choix De Hdds

Laisse tomber le scsi. Le rapport qualité/prix/performances/taille ne vaut plus le coup.

Et pourtant j'ai quatre dd scsi dans ma bécane.

deux raptors en raid0 mais bon, le raid0 c'est pas secure, donc un second disque pour les données

Il faut arreter de comparer n'importe koi ...
Si tu prend des raptors 10k en IDE, qui sont actuellement le plus performant que l'on puisse trouver en IDE, il faut comparer avec 2 disques 15k en U320 ... et le rapport n'est plus le meme... de meme les perfs en RAID dependent directement tu controleur ainsi que de l'interface...
En general une carte U320 bien utilisée est sur un port PCI 64bits 66mhz... avec un controleur SATA integré tu est loin d'egaler les perfs...
Donc pour un particulier il vaut mieux taper dans l'IDE...
Par contre je ne suis pas du tout partisant du RAID0 .. si tu as la moindre merde, que ca soit sur les disques ou meme sur le controleur ( c plus courant qu'on ne le pense avec des controleur bas de gamme) ... tu perd les deux disques d'un coup ...

je ais plus ou y avait un comparo 1*raptor et 1*atlas u160
les perf etait identiques
sauf le atlas qui avait un meilleur tps d acces
donc du raid raptor c est largement mieux que du u160 solo

merci pour les reflexions, bon, quant à la securité avec le Raid 0, ça m'importe peu, puisque je ne stockerai aucune donnée dessus, juste l'OS et les apps, le reste etant sur un serveur de fichiers séparé.

La vraie question est donc : vais-je y gagner à passer en scsi (avec le materiel indiqué ci dessus), ou le raid 0 avec des raptors m'est il préférable ?

j'ai vu un test avec les Raptor 74gb, et ben il arrivait a la cheville des Atlas sans trop de problème

les 36go sont moins perfs (entre un scsi et un pata).... mais 2x74gb en RAID 0 SATA, ca doit bien depoter carasse

trop cher, la question se posez juste avec les 36Go

ben go 2*36
and u will roxx

RAID0 SCSI320 4xDD 15k sinon rien

c' est la question que je me pose a chaque fois que je change de PC, passer au SCSI où pas... (étant donné que l' alternative au SCSI s' améliore constamment)

les avantages du SCSI, c' est de pas avoir d' utilisation CPU, où infiniment moins qu' en IDE/SATA et de pouvoir supporter beaucoups plus d' I/O (avec le command queuing, qui devrait d' ailleurs être disponible sur les WD740GD, mais semble être désactivé...)

mais comme pour l' utilisation que j' en fait, j' ai absolument pas besoin de SCSI (l' avantage serait quand même là, mais il ne vaudrait pas le surcoût, et j' ai pas encore atteint ce degré de maniaquerie)

2*WD360GD sur ICH5R, ça marche très bien, 2*WD740GD sûrement encore mieux (actuateur plus rapide) et plus silençieux (moteur FDB)
(ils sont a ~233$ aux US, chez ewiz par exemple, ce qui fait ~192€...)

le cpu je sais pas. Sur un test que j'ai lu, bizarrement, les gagnants etaient les SATA, ensuite les SCSI (O_o) et les PATA puis le RAID 0 PATA.....ca ma paru assez louche.... mais pas tant que ca (bus pci sux0r ?)

http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=58357

bah c' est ce que j' ai toujours crû, que le SCSI pompait pas sur le CPU..

sinon, un test du WD740GD (comparé au WD360GD et a des SCSI 10kRPM) :
test chez Storagereview
déja en single il marche pas mal, alors en raid 0...

bon, j'ai fini par commander 2*160Go en 7K250, ils seront en raid 0, j'ai coisi ça puisque la différence niveau debit avec les raptors est tres faible, et que les SCSI que je briguais ne sont pas sous garantie, ce qui me genait pas mal.

dans l'immediat, je vais me servir de ces deux là, puis, des que je verrai des 74Go Raptor pas cher ou des 15k sous garantie, je les prendrai

deux fois 160 Go pour que des programmes !

perso je revends le p4 et la p4p pour un barton + 2*200 Go Seagate 8 Mo
IDE of course

me faut une mobo raid :
3 DD ( 120 + 200 + 200 ) + 1 DVD +/- RW + 1 CD + 1 CDRW + 1 DVD

J'arrive un peux tard mais je possede deux raptor 36g en raid 0, je peux te donner les resultat d'un bench que je viens de lancer HD tach 2.7: ca me dit temps d'acces 9.1, read burst speed 104 MB/s et ensuite les données en rouge: read speed max 98, mini 62, average 86.5. utilisation cpu 45.
Voila les chiffres un peu en vrac mais si ca peu t'aider pour comparer avec ton système c'est cool a plus

D'apres ce que tu me dis, les rators sont vraiment plus intéressant, surtout niveau temps d'acces. J'annule ma commande et reprends deux raptors

9.1ms de temps d'accès c'est pas l'extase non plus

et 45% de CPU c'est

les debits sont sympa parcontre =)

le temps d' accès sera forçément meilleur (10kRPM contre 7.2kRPM)
pour les 45% de CPU, c' est bizarre, m' enfin Hdtach est pas super fiable non plus...

ptit comparo hdd sur pc-perf de ce mois (je mets que sandra file bench):

maxtor 120go sata= 35591
2xmaxtor 120 p-ata/ raid promise=54977
2xmaxtor 120 sata/raid ich5-r=65564
2xraptor 36go sata/raid ich5-r=69568

resultat= raptor roxx
en plus garantie 5ans

et surtt les nvelles générations de raptor utilisent une nvelle technologie + silencieuse et + fiable donc n'hésite pas du tt

et le sav nickel: g bousillé 2 raptors en raid 0 (ils se sont cassés la gueule de ma table donc les connectiques cassées) et en 1semaine et demie (envoi chez wd et retour chez moi) j'av 2 raptors tt neuf dernière génération

meme les 36go beneficient des nouvelles techno ?
la c'est clair, si ils sont fabriqués comme les 74, ya bon

normalement, la nouvelle révision des raptors sort en 36Gb (comme les ançiens et en 74Gb (deux plateaux)
y a tout les trucs en plus genre le moteur FDB, le nouvel actuateur, etc... (TCQ ? )
mais par contre, je sais pas comment on les distingue (les 74Gb, c' est sûr c' est des nouveaux, mais pour les 36 je sais pas, est-ce que ça va ête la merde comme pour les MCP600 ?)

je pense qu'ils ont du écouler leur stock depuis