Choix De Hdds

Salut à tous, voilà, je compte renouveller mes HDD (Baracudda 40Go), parce que j'ai envie d'un peu plus de rapidité, les temps d'acces et le debit de ce pauvre ATA4 etant bien dépassés

Je ne cherche pas de la place pour stocker (je mets tout sur un serveur de fichiers chez moi), mais de la vitesse, j'ai donc plusieurs alternatives et je ne sais laquelle choisir :

- 2*Raptor, 36Go, 10k, SATA -> Raid 0
- 2*IBM U160, 10k, SCSI + Mylex Acceleraid 170 -> Raid 0
- 2*Cheetah, 15k, SCSI + Carte Adaptec 29160

Le budget est d'environ 300€ pour le tout, les solutions SCSI que j'ai incluses sont basées sur de l'occase, les Raptors seraient neufs. Je ne connais rien du tout en SCSI, mais je suis pret à apprendre ce qu'il faudra Si vous avez d'autres choix à me proposer, ils sont les bienvenus.

merci.

niveau qualite prix je dirais les 2 raptor
en raid ou en solo ils sont aussi rapides que le u160
tu gagneras juste en tps d acces avec les scsi (5 contre 3.5ms je crois)
apres si pas de limite de prix et de bruit c ets les cheetah

J'ai trouvé ça.
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/6/3.htm#n13269

Mais moi je dirais 2 Raptor de 74 Go (je sais ils sont plus onéreux mais vraiment meilleurs que les 36 Go).
Le SCSI c'est chiant.... J'en avais deux IBM (pas en Raid) 4,7Go, un avec Win98 et l'autre avec Win2k. Et ben je suis bien content d'être (re)venu à du SATA en Raid.

j'aurais bien aimé 2*74, mais c'est vraiment trop cher

le scsi, ça vaut pas le coup donc

Mais si cela vaut le coup mais dans certains cas seulement : serveur pour la fiabilité, pour le son & la vidéo pour la vitesse réelle (différant de la vitesse en rafale). Tu sais ce que j’en pense vu que nous en avons parlé aujourd’hui sur MSN…

je sais bien, mais je multiplie les avis

autre proposition : 2*160Go, il apparait que les Hitachi 8Mo SATA sont tres proches du Raptor d'apres les tests d'HFR, ça ferait 320Go pour moins cher que 73, et avec des perfs tres proches...

Et 4 x 80 Go ça donne quoi en raid 0 ? (D'accord, le risque de panne est CHOOOO bouillant)

j'ai pas 4 ports sur le meme controleur

sur un certain forum, il y a des des benc de HDD en RAID 0
demain si j'ai le temps je te fais des bench de mes Maxtor S-ATA 80 Go en RAID 0....

vibe les 75 sont un peu plus perf que les 36 mais ca se voit que sur des bench hdd
par toi meme tu vois pas la diff
et les 74 sont dnas les 280€
alors +500€ pour 2hdd en raid voila quoi
surtout si tu les grille
pcq j crois pas que la garantie passe si ils sont en raid

c bo le raid zero qui plante ! pk le raid ? vraiment nécéssaire ?

envie de debit, bon, d'apres un gars qui a du scsi (pote de vibe), le mieux, ce serait quand meme les deux 15k tours, meme sans raid, on depasse les 100Mo/s, donc ça me plait bien

tout ça m'intéresse beaucoup...

une pitite question (si ça dérange pas )
pour les disques en scsi, faut une carte controleur...
ça coute conbien? (j'avais recherché mais entre les différentes normes je nage un peu...)

entre 100€ et tres beaucoup selon les fonctions, des que t'attaques du Raid5, tu depasses les 400€

Le RAID 5 SCSI c'est que pour les gros serveur de db donc le prix

j'hésite maintenant plus qu'entre ces deux choses :

- 2*Cheetah 15k 18Go + 29160 -> 250€
- 2*Hitachi 7K250 160Go SATA -> 230€

Des avis ? Je me deciderai demain sans faute.

deux raptors en raid, un ami a ça, et je dois reconnaitre que ça dépote... le gain est visible en utilisation courrante, sur le démarrage des applications, évidemment la copie de fichiers... et c'est aussi tres visible avec les programmes bien lourds qui te font swapper par exemple... (genre gros maillage ou autre...)

j'ai juste un seagate 160go en SATA .... bon mon système est pas dessus, la seule chose que j'ai vu par rapport a mes dd ide (ibm 120gxp et seagate barracuda IV) c'est que ca va plus vite (normal, plus recent)

J'ai pas encore testé l'accès concurrentiel, qui est le gros point fort du SCSI (lit/ecrit plusieurs fichiers a la fois ...) pour savoir comment le sata s'en sors par rapport au pata Mais je fait du montage video/acquisition dessus, j'ai pas de problèmes particuliers.

si tu veux des temps d'accès de psychopathe, je te conseille les FlashDrive (hmm 0.2ms hmm) mais alors ca douille sévère, 500$ pour 1go )
http://www.pretec.com/index2/product/SSD/IDE_Flash_Drive.htm

par contre la tu deviens vachement plus l33t qu'avec du U160

2 Raptor 74Go en raid c'est vraiment puissant, je confirme
Mais si tu hésites entre Cheetah et Hitachi, si ça n'est pas la place que tu souhaites, moi je prendrais les Cheetah

J'utilise 2 Hitachi 7K250 120G en raid 0 et j'en suis super content
mais même si les taux de transferts sont proches de ceux des Raptors,
ce sont les temps d'accès qui importent au niveau de la réactivité du système
et là y a pas photo, les Hitachi sont loin derrière.
18G les 15K, ça fait vraiment peu, j'pourrais pas

perso j ai teste un je sais plus quoi en sata (7k5rpm) et mon raptor
rien que le boot de 2k (30s pour raptor et 45pour l autre sata)
je parle meme pas du boot sur un pauvre ide100 2mo (±1min)
donc rien qu un raptor tu vois la diff avec du normal
meme pour un copier/coller raptor->raptor de 4go je mets meme pas 1min
donc je pense que raid raptor ca serait largement suffisant
(non je suis pas vendeur chez west digit^^)

soit 2x15kSCSI=> RAID0
soit 2x10kSATA=> RAID0

la différence de perfs entre deux raptors en raid 0 et du u160 non raid est importante ?

le sata actuel ca reste quand meme le scsi du pauvre

faut voir les differences de perfs entre un raptor 10k sata et un raptor 10k scsi ... est ce que l'interface joue beaucoup ou pas.

un ptit lien ....
http://www.barefeats.com/hard35.html

deux ptits liens ...
http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=58357