Protos Minicanaux 0.3mm - usinage Derf

je crois que t a pas tout suivi

relit un peu ^^

ça c' est Derf.

pour Méga, il reste sur Noky, oui, j' ai bien l' impression, mais comme il parles pas de çe proto (il a un nom au fait ? ) là bas (pour des raisons qui m' échappent ), on a des news que par MP a Rosco...

(le XP est a 34°C en full où en idle ?)

et pis pourquoi il a eu un proto lui, spa juste...

si mega post tt ses news a propos du proto ds le topic de la clearcase2

Eh ben c'est une excellente nouvelle pour tout le monde, à la fois pour toi Rosco ça montre à tous les adeptes du lowpdc et des grosses pompes encore sceptiques qu'il y a pas besoin de tout ça ; et pour Derf parceque ça lui donne un bon espoir pour la boite , et donc pour nous .

Petite remarque c'est un peu à l'arrache la fix de Méga quand même ! Le bloc est même pas droit lol ! Allez courage ça s'approche la fin !

Vais voir à développer des blocs encore plus piti (genre 30*30*5) et aussi bien sinon mieux, le seul emmerdement c'est les embouts , faudrait des mini tube cuivre soudés direct c'est + facile
Mais y a déjà pas mal de choses à voir avec les protos niveau fix, emplacement, etc.. ^^

Et oui espérons que Derf s'en sorte

Même en tapant dans du petit filetage ? Genre du G1/8 ?
De toute façon le diamètre du tuyau n'est plus une priorité, faudrait voir à ce niveau là. Ensuite le gros inconvénient c'est que ça limite le choix du type de raccord c'est P&C obligatoire !
En ce qui me concerne c'est pas un problème, mais dans l'éventualité d'une commercialisation, y a pas mal de gars qui grinceraient des dents à utiliser du P&C .

Sinon tu garderais le même type de design pour le maze ? Quadrillage ? En tout cas plus tu réduis la taille, plus tu augmentes la vitesse de passage, non ?

pas si il augmente la densité du quadrillage ... non ?

Si il me semble. Mais si tu augmentes la vitesse en réduisant la section de passage, tu augmentes les pdc aussi.
Tout est une question de vitesse (en anglais on parle de velocity, je suis pas sur que vitesse soit le mot le plus adapté en fraçais d'ailleurs), en plus Rosco parle de réduire la taille globale du bloc, donc qui dit réduction de la section de passage dit plus de vitesse du flux dit plus d'efficacité (encore une fois je suis pas sur que le mot soit adapté) du bloc. Et tout ça sans passer par l'augmentation de la densité du quadrillage.
Par contre ce qui est sur c'est que le bloc testé par Méga est un des premiers protos en 0.5mm, comme l'a dit Rosco, donc il peut encore avoir de la marge avec de l'érosion à 0.3mm, et donc peut-être réduire la taille du bloc en augmentant la densité du quadrillage. Wait and see.

Sinon la question a été posée sur le test de Méga, vous pouvez regarder son post sur Noky sur sa watercase plexy. Pour les autres c'est 35c° en idle (mesuré par senfu) avec sa watercase plexy à deux BM et deux 1048. Donc c'est vraiment prometteur !!

Autre question Rosco tu comptes utiliser tes protos sur ton rad actuel ? Ou t'as une idée derrière la tête ?

Qd je parle de réduire la taille c'est que je sais qu'on peut le faire à un point tel que le bloc peut avoir le même volume qu'un core de XP en ayant des perfs excellentes (vous comprendrez Lundi en allant voir sur PPC)... Ce ne sont que des études car pas de protos faisables ou alors faut que je trouve qqu'un moi même, mais bon je connais déjà les tarifs qu'on va me demander. Donc ce ne sont que des études, ca pose d'autres problèmes de toute facon.
De quoi mon rad actuel? Je vais pas le changer quand même, mais j'ai une petite idée de ce que je vais faire pour faire un truc "classe" et surtout pratique

Oui on est d'accord ce ne sont que des études, je vais pas te demander un proto ^^ rassures-toi !
Si je pose des questions c'est que ce type de proto permet de comprendre le fonctionnement de manière plus intuitive, et quand je parle de l'électro-érosion à 0.3mm c'est parceque nous savons tous que Derf en a fait quelques-un, c'est tout.

Pour le rad je me demandais juste si tu avais trouvé un rad plus adapté aux micro-channels, mais je sais que ton rad est très bien.
Juste pour savoir c'est correct ce que je viens de dire sur la vitesse, les pdc, et la section de passage ? C'est pas particulièrement clair dans ma tête donc je suis pas sur de ce que je viens de poster.

pourquoi chercher a faire plus petit?!
un bloc de 40*40 c'est nickel pour tt ce qu'on veut cooler, que ce soit bien sur un CPU, amd ou intel avec ou sans IHS, mais aussi pour GPU ou Chipset...
autant continuer a travailler dans un espace de 40*40*[5;15] en améliorant le rendement
en quadrillage en 0.3 ça doit roxxxer grave qd meme

Vi pour l'érosion si on avait pu descendre à 0.1 ca aurait été cool ^^ mais il aurait fallu diminuer la hauteur qd meme un peu...

Le rad verra passer bcp de débit donc spa un soucis

Pour ta question, vi, tu augmentes la vitesse en réduisant la section de passage (si débit maintenu constant) MAIS tu augmentes les pdc aussi DONC comme la pompe ne peux pas donner un débit constant quelque soit la charge (c'est pas une pompe volumétrique à pistons) le débit diminue et ta vitesse redescends , y a un extremum a trouver en fonction de ta pompe et de ton bloc (et du reste du circuit).

Tout comme le débit que je dois faire passer, je peux descendre très bas MAIS je dois pas être inférieur à un certaine valeur pour pas perdre plus que ce que je gagne dans la convection dans les canaux, c'est subtil.

NEobob22> Le rendement grimpe si on diminue (sous certaines conditions) et puis y a les notions de prix a prendre en compte, plus petit=moins de matière=moins d'usinage=-cher
Mattez PPC demain vous aurez vos réponses en partie

Merci Rosco c'est clair comme ça ! Donc ce que j'ai posté plus haut est correct mais incomplet. En tout cas je manquerais pas de faire un tour sur PPC demain moi !

plus petit ça veut dire aussi contact plus chiant à réaliser correctement (effet de torsion/poussée des tuyeaux, sauf si pnc, mais bon perso je suis pas partant ...) et donc résultats plus aléatoires ou poussée enorme sur le core. et pis perso j'enlèverai pas le heatspeader sur mon futur A64, pas envie de faire sauter la garantie (enfin, pas tout de suite ).

c chiant demain je suis en déplacement à paris, pourrait pas regarder ça dans la journée ...

edit : MDR il est déjà en ligne

Bravo pour ton article Rosco

Bien écris, super complet, je connais tous sur les filtres à watercooling maintenant.

Top bon l'article PPC

Y a une erreur impardonnable de ma part, qui m'a sauté aux yeux ce matin, j'ai écrit loi de JouleS alors qui a pas de S et je l'ai pas vu aux relectures (ni LegumaN d'ailleurs)

Désolé monsieur Joule James Prescott

Chapeaux bas quand même

partant pour un troll intel-AMD ?

en tout cas tres bon l'article mon cher david

damien l'a vu a la premiere seconde, il m'a dit sur MSN, a peine a la deuxieme ligne qu'il y a une faute...

il a tout lu, mais a pas tout compris en tous cas

souder le micro chanel direct sur un tube de cuivre, c mini , ya déja les embouts

ben oui tu nous parle du prescott

Moi j'ai pas prononcé le mot "Prescott" que je sache c'est KzR

faut reconnaitre, ça vole bas ...