Avis sur oscilloscopes USB.

Oui je pensais que le +Vcc était en broche 1.

Bon, en gros j'ai un gbf qui :

- part en live passé 25 kHz.

- a ses signaux carrés qui ne sont pas modulés en amplitude.

- a ses signaux sinus et triangle qui sont vaguement modulés en amplitude, mais celle-ci varie avec la fréquence.

- est parasité, niveau allure des signaux, a part le carré c'est crade.

En gros l'inverse dont se targue la notice, je suis vraiment nul

t'as fait ça sur quoi ?
photo du montage ?

Bah sur ma plaque à insertion, wé pas top je sais mais j'ai que ça, j'ai bien fait gaffe aux masses communes pourtant.

Photo demain; suis au lit là

La photo que tu as demandée kissa :



Le schéma fourni :

Y'a que le milieu de la gamme qui est clean, surtout les "hautes fréquences" qui sont très déformées, rien à voir avec des sinusoïdes

Tes capas sont pas prout prout ?

Bah je sais pas, les capacités sont bonnes sur mon multimètre RLC, après j'ai essayé avec d'autres, y'en a un qui m'a donné satisfaction ( comprendre un peu moins merdique que les autres ), mais c'est un condensateur de forte capacité, donc ça me permet que des fréquences faibles, et ça ne résout pas le souci de l'amplitude.

Tolérances OK sur les résistances ?

Essaie de libérer de la place sur ta plaquette (éloigne les composants).
Histoire de pas créer de diaphonie peut être

Ouais les résistances sont bonnes ( 1% couche métallisée, pas de la merde ).

T'es sur de ton câblage ?
Potards bien câblés ?

Bah ouais.

Le souci de ce genre de composant tout-en-un, c'est que la gestion de l'amplitude et toute la partie logique en fait et à l'intérieur, donc au final ça te laisse peu de marge de manœuvre, puisque toute la logique se fait en interne ( AOP, comparateur, relais logiques etc ).

J'ai essayé le schéma proposé dans la datasheet ( peu de choses changent ), ça fait pareil.

En fait, mon souci c'est :

- Modulation d'amplitude inactive.
- signaux dégueulasses à haute fréquence.

Bon, j'ai remis une pièce dans la machine pour les éléments, accord de principe reste à savoir quand.

Sinon, swapper P1 et R1 ? Le schéma de la datasheet donne quoi ?

edit: non P1 est au bon endroid

Pas tout à fait pareil là

Oui, c'est le genre de schéma évolué avec transistors pour amplification et divers composants pour améliorer la stabilité.

M'enfin mon truc devrait fonctionner, si tu regardes page 6 de la datasheet, c'est la même chose franchement :

http://www.jaycar.com.au/images_uploaded/XR2206V1.PDF

non mais mmm en hf dès que t'as du cablage volant c'est plus un emetteur qu'un GBF

resserre moi tout ça liaisons les plus courtes possibles

Si t'as des fils courts, ça change rien.
Il n'y a qu'à voir les PCB long...

Sinon : http://www.electronika.fr/blog/wp-content/...08/01/gbf_3.jpg

Ouais après c'est plus de mon niveau là, avec une complexité pareil, autant prendre un PIC ou un Max038 ...

D'ailleurs, mon prochain projet est un inductancemètre/capacimètre à base de PIC, le schéma m'a intéressé puisque il est relativement simple ( tout se passe avec le PIC qu'on aura pris soin de programmer pour l'occasion ), et puis voilà quoi, l'instrumentation, moi perso j'en suis fan, je sais pas vous mais ...

c'koi le but ? monter des kits et dire que t'es un BATARD en électronique ?
ou apprendre ? ^^

A ton avis ? Sérieux c'est quoi cette question ? Quand on est passionné le but c'est d'en remontrer aux autres ou de s'amuser ?

le but c'est d'apprendre non ?

le pourquoi utiliser tel circuit ou tel montage plutôt qu'un autre
le comment l'adapter a tes besoins ..

par ex certes c divertissant mais juste appliquer un schéma et le monter ça atteint vite ses limites

Oui bah étape par étape mon loulou, je suis encore un parfait débutant, on s'improvise pas électronicien avec 3 schémas en tête, bien sûr que l'idée, c'est de comprendre ce que l'on fait, je suis bien le premier à gueuler quand c'est pas ce qui se profile, par exemple au bep, t'sais pas comment fonctionne un oscillo ? Osef t'es pas là pour, on veut un signal carré à telle fréquence, tu me calcules les valeurs à foutre pour l'obtenir, tu vérifies à l'oscillo parce que t'es un couillon qui calcule mal, si t'as ça très bien, t'as 3 points, sinon NAAAB !!!

J'ai renoncé à ce genre d'études très vite puisque c'est pas pour moi, agir sans réfléchir je donne pas perso, je pense que je vaut mieux que ça, et c'est pas l'ambition des grands qui parle à travers moi, je veux juste comprendre ce que je suis en train de faire.

Mon cursus s'est résumé à l'étude évasive des composants passifs, une approche légère d'un AOP, et des calculs sur transistors, tout ça j'ai pas retenu, tout comme j'ai pas la logique de certains sur l'étude d'un schéma et des diverses applications rien qu'en checkant les datasheet, si je souhaite étudier un montage, je m'arme évidemment de la datasheet, de mon stock de composant, d'une petite alim et de mon fidèle oscillo, et allez hop.

Si ça te conviens pas, navré mais je peux rien y faire

heu le BEP électronique c'est pas faire bêtement ce qu'ont te demande sans se soucier si tu comprends ou pas ^^

c'est tout l'inverse justement .. on apprend
la finalité des instruments
on fait de la métrologie
du calcul et il y a de quoi s'arracher les pwals de la tête ..
de la création
de la réalisation .. que ce soir schéma typon, circuit imprimé que boitier ...

tu crois que je savais tout en sortant de 3em et en entrant en BEP électronique ?
et que j'étais une tête en math ?

et l'oscillo c'est pas la première chose qu'ont voit, même pas le voltmètre ..

on fait de la techno de composants .. resistances condos etc etc on voit comment c'est fabriqué, et a quoi cela peut servir sans forcément rentrer dans les détails .. .
ensuite on attaque la théorie par les calculs, résistance série // etc etc
et seulement ensuite on "manipe"

un BEP électronique c'est pas de la physique en 1re terminale qu'ont survole parce qu'ont a autre chose a voir pendant les 2 ans a venir ..

Ok, mais tu ne l'as pas passé en 2010, les choses ont changé, les programmes aussi, et si, le bep souvent c'est applique bêtement.