Le Topic à Questions/Réponses rapides

si biensur moi sur les peu de raccords cannelés que j'utilise, je préfère de très loin un ajustement serré plutôt que les mêmes dimensions. Mais mon excès n'était qu'une simple boutade

[vendredi stÿle] ta boutade, elle est comme le T de benoit [/stÿle]

inutile

de toute facon raccords a coiffe rosk stoo

http://kissagogo27.free.fr/Nokytech/KissaWC/FinalWC.jpg

9mm int/15mm ext R3603 tygon super souple et parois de tuyau epais

Ou comme le ^ sur le i

y'a un truc que je pige pas...

c'est pourquoi y'a des pompes HPDC et des pompes LPDC

moi au début, je pensais qu'une pompe avait beaucoup de débit et peu de pression, ou peu de débit et beaucoup de pression (pour schématiser)...donc que l'un était inversement proportionnel à l'autre

parce que c'est comme ça pour un moteur électrique, entre vitesse et couple et à puissance constante

donc pour moi, si on mettait une pompe à haut débit sur un block très restrictif, elle forcerait trop du à son manque de patate, ce qui l'endommagerait au final

mais prenons le cas d'une MCP655, elle a presque 4m de colonne d'eau et 1200L/H de débit !

donc pourquoi ça irait pas sur des blocks HPDC genre micro canaux comme le nexxxos XP

oui, en théorie c'est ça, mais sur une intervalle. Parce qu'après pour tenir une certaine pression constante tu as la géométrie de la volute et des ailettes de la pompe qui sont en grande partie pour

Ca va très bien, faut arrêter avec les pompes typées ceci ou cela, ça veut pas dire grand chose, tu vas pas l'endommager ta pompe et elle va pas chauffer + comme on l'entend souvent, bien au contraire
Scomme réduire et dire "microcanaux=HPDC", caydelamerde en barre

grillaid par rosco mais jreponds quand meme, la reponse est simple : les notions de hpdc et de lpdc ça ressemble a rien, dans tout les circuits le débit final doit etre le plus elevé possible c'est mathématique, apres la restriction des elements peut etre differente mais ya pas de quoi faire deux catégories distinctes...
on peut faire des concessions sur certains elements si l'un est plus restrictif et tire ses perfs de cette restriction (impact/section de passage faible/geometrie contraignante...) pour faire quelque chose de plus simple mais faut savoir ce qu'on veut entre le coté perf et le coté pratique, perso je pense que si on peut optimiser par ci par la autant en profiter

c'est moi ou tu rales tt le temp à chaque fin de phrase toi

ça passe ptete mal mais meme si ces histoires de *x*pdc m'exacerbent (!) jdisait pas ça en ralant et si ça concerne le "autant en profiter", c'est meme une vision optimiste ^^

PDC ça Pue Du Cul

je sais que le débit est important dans les deux cas, que ce soit ce qu'on appel communément le HPDC ou LPDC

l'eau est l'élément caloporteur, donc on a tout intérêt à ce qu'elle circule vite pour évacuer le plus rapidement possible la chaleur...qu'on ait un circuit très restrictif ou très peu restrictif, c'est le même combat

mais moi avant je pensais tout simplement que :

HPDC = micro-canaux --> pompe à faible débit
et LPDC = mazes moins complexes et moins restrictifs --> pompe à haut débit

mais cette certitude venait uniquement du fait que, comme je l'ai dit dans mon post avant, je pensais que pour le choix d'une pompe on avait un compromis à faire entre débit et pression

y'a beaucoup de choses que j'ai lu sur différents forums qui entretiennent toutes ces idées préconçues

les "topics uniques" parlent de HPDC et LPDC, et combien de fois j'ai peur lire "met pas cette pompe sur du HPDC, elle va forcer et cramer"

forcemment, à force d'apprendre des conneries, on fini par les retenir

faut faire le tri dans ce que tu lis, ya des trucs qui se tiennent, d'autre qui sortent d'un "bon sens" apparent mais pas si bon que ça... et un wb a micro canaux n'est pas forcement cause d'un débit faible :siflle:

sauf les wb kurdes/alsaciens

tant que tu dis pas allemand ça va

on verra si il est restrictif

bon beh je rectifie, kurde/allemand alors

je comprend rien à vos allusions

sinon lesquels d'entre vous ont pu tester/entendre une DDC1+ tourner?

j'aimerais savoir si elle est plus bruyant que la DDC normale...enfin c'est sur, elle l'est, mais dans quelle mesure that's the question

certains prétentend qu'elles est "bruyante" par rapport à la première version

par rapport à une D5 ça donne quoi le niveau sonore?

La D5 restera légèrement + bruyante (si en position #4 ou #5) je pense, ça doit être équivalement en position #2 ou #3 mais bon ça sert à rien de prendre une D5 si c'est pour la brider à fond
~1000 tr/min de + ça risque de s'entendre un peu, elle tourne à la même vitesse que la D5 en gros.

la brider à fond?

sinon j'ai vu qu'en utilisant la sortie du dessus sur une Laing, on augmente assez son débit final, vous saviez ça?

de combien exactement je ne sais pas, j'ai lu ça sur un site qui exprimait les débits en galons, c'est pas très parlant pour moi

mais c'était assez impressionnant quand même, je pense qu'une DDC1+ doit débiter pas mal dans ces conditions, ça en ferait une bonne pompe pour circuits peu restrictifs

moins de restrictions a l'aspi c certain vu que c en ligen droite direct vers le rotor

La faire tourner qu'en position #2 ou #3 pour atteindre le niveau sonore d'une DDC par exemple.

pourquoi ils ont pas directement adapté ce principe à leur pompe?

un complot du FBI pour ventre un top plexy?
pour des raisons pratiques (avoir deux connections l'une à côté de l'autre)?


ce serait du gâchis oui
en fait la Laing D5/DangerDen D5/MCP655 sont toutes les mêmes, mais qui fabrique la pompe d'origine, et qui met simplement son étiquette?

Laing les fabrique.

le design de référence est a l'origine pour une intégration pour les MACs , ( si j'me gourre pas ) ensuite vendue au grand public lol