QUOTE (Rosco @ lundi 22 janvier 2007 à 12:12:25) :
C'est comme mettre 2 piles en parallèle, la tension reste à 1.5 V en sortie, mais tu doubles la capacité de l'ensemble. Ton système tiendra 2 fois plus longtemps car chaque pile débitera la moitié du courant demandé par la charge, donc se videra deux fois moins vite. Pas de circuit OU, ce n'est de la logique ici, juste de la répartition de charge.
Je veux bien, mais tes piles en // tu ne met pas de diode
c'est comme de gros condo en //
Circuit OU, en analogique ou num, ca marche pareil :
U1 -> D1 ->
U2 -> D2 -> R
Mettons :
- U1=12V
- chute de D1 et D2 = 0.6V
* si U2=U1-epsilon
D1 passant donc R voit U1-0.6V, le courant vient de U1, D2 ne conduit pas puisque a ces bornes : 0.6-epsilon
* si U2=U1+epsilon
D2 passant donc R voit U2-0.6V, le courant vient de U2, D1 ne conduit pas puisque a ces bornes : 0.6-epsilon
On recommence avec R variable :
* si U2=U1-epsilon
D1 passant donc R voit U1-0.6V, le courant vient de U1, D2 ne conduit pas puisque a ces bornes : 0.6-epsilon
R augmente fortement, U1 ne pt plus fournir le courant, U1 tombe et U1<U2, donc U2 fait conduire D2 et prends la relève. . .
Je ne vois pas comment les 2 sources peuvent conduire du courant en meme temps
Enrevanche, s'il y a dephasage, je veux bien que au final, le filtre voit un tension "quasi" (le terme est mal choisit
constante (avec ondulation)
Mais a aucun moment le courant ne peut provenir des 2 sources
ou alors j'ai loupé un métro, mais faut qu'on m'explique
Sinon je me serais construit des alim mega patator avec 2 petites (parceque j'y avais bien pensé et meme achété les diodes faible chute)
EDIT : ou alors il faut que :
U1-VD1 = U2-VD2, instant rare et peu probable
Message édité par $@m le lundi 22 janvier 2007 à 16:18:41