Le Topic Photo . . .

bah tu sais pas coder et pourtant tu touches le forum

(humour hein)


et non je connais pas les termes technique mais je sais prendre une photo moyenne. Suffit d'apprendre une fois le matos en main

je ne sais pas la tropicalisation est réservée aux cailloux "pro"

d'ailleurs kazouille, sous le MB-D200 y'a un report du pas de vis pour trépied et autres ?

http://www.flickr.com/photos/fotopoto/sets...57604850705067/

t'es pas chez Canon là ! j'ai testé leur 400D... pinaise ça fait peine à voir face à un D70s niveau qualité de fabrication on dirait un jetable...

ah oué on dirai

sinon l'objo n'est pas tropicalisé, tu connaitrais pas une espèce de protection pour l'objo contre chocs et sable, ect ?

une poche en plastique avec trou pour laisser un bout de l'objectif

un forum ça coûte pas un oeil non plus
de toute façon Nikon n'aime pas Rosco, faut qu'il reste avec son copieur


un de mes rêves : http://www.easyphoto.fr/article-414.html

NIKON AF-S VR 400mm f/2.8G ED
4,6Kg

je suis en train de regarder les produits lenscoat

ps : un forum ça peut coûter non pas un œil, mais une caisse toute pleine de divers organes

ça change rien au problème, ceux de Roscal ne valent pas un poil


lenscoat : c'est plus de la protection et du camouflage que de l'étanchéité
ça se voit en image :

zut, on dirai que tu as une protection sur ton objo présenté dans flickr non ?

nop c'est ça les objo pro, ça crache naturellement et ça pootre méchamment niveau photo
sinon tu peux t'amuser avec ça : http://www.missnumerique.com/sacs-photo-vi...200-p-3027.html

PS : t'aurais attendu un peu tu aurais pu/du acheter le mien

Le prix aussi t'en rêves
3 culs de bouteille et 1 kg de plastoc, 8500 €, merci au revoir

kazouille : han bien les objos "pro"

c'est le 17-55 ? si non, tu peux dire lequel ?

meuh non c'est le 80-200 là
voici un 17-55 in situ :

ou encore là : http://regex.info/i/MOM_1134.jpg






j'attend de voir ta réalisation avec le VR2 en plus hein

comment reconnaître les nikon "pro" dans les sites comme miss numérique ?

j'ai regardé le 80-200 et on dirai qu'il a pas le même état de surface

Fait un filtre/tri par prix, tu vas très vite comprendre

edit : j'ai essayé le 18-200 pour la macro ... bah c'est pas ça , enfin si mais pas de la vraie, ça me va mais je vais très vite être bridé par cet objectif, j'ai zieuté vite fait les objos macro nikon sur le site miss numérique, et le choix : 2 un à 8xx et un à 14xx je crois, je trouve pas très large comme choix

t'es grave là... limite tu me fais peur voir rire

regarde l'ouverture par ex.

jolie photo Tyrou

excuse moi, j'apprends...

RTFM Nikon qui est pas si mal et puis va faire un tour sur http://www.declencheur.com/

j'ai un manuel en néerlandais -_-

sinon merci pour le lien

elle est vraiment très bien celle là, le traitement est vraiment bien : très jolie photo à faire tirer selon moi

http://www.skyimaging.com/obtention_film_flat_field.php

hop un ptit flat et ensuite sous toshop on exagère les parametres pour bien voir ske ça donne ^^

merci

dans le meme genre de traitement, j'ai ça aussi :