3.2C ou 3.4C ( CORE )

qui ?

Moi j'ai un 3.4C et stable entre 4.1 Ghz et 4.2 Ghz à 1.79 Vcore avec un LS

Un 3.2C montera tout autant sinon mieux et sera moins cher. Après les Prescott bof bof quand même

oki merci rosco.

prescot sa monte plus

et c'est plus perf a super pi ;d

S'en fout de SuperPi, spour les gayzors

tu etais stable a combien en wc avec ton 3.4rosco?

C sur qu'avec un prescott, une fois que t'as fait le max screen et superpi, t'en a fait le tour

les presccot caylemal

divergence d opinion

F@H c'est pour les hommes stou

un gayzor c'est avant tt un homme hein

ya les super gaysor

ok je sort

Pas moyen de dépasser 3.8 stable en WC, je crois que spa une top bonne série

c'est meme une série à chier la ouais

J'ai jamais essayé sur une autre mobo donc je sais pas si on pourrait aller plus. Dans la BDD du site, je suis au meme niveau qu'un autre gars avec son MACH2 donc ca grimpe pas super haut...(4322 max)

Mais est-ce que les P4 Prescott sont vraiments mieux que les AMD ?

ça dépend du poids du meuble à caler avec

Je parle serieusement

excuse je n'ai pas l'habitude avec toi.

ben ça dépend de ton utilisation alors

bin a vrai dire, c'est une question un peu bizarre ...

pourquoi compare tu les prescott précisément au AMD en général ? c'est assez étrange comme raisonnement

Je suis l'absence totale de surprise de Luigi

En fait je pensais généralement si c'est mieux un P4 ou un AMD car on dit toujours que les P4 c'est les meilleurs, mais peut-être que dans certains cas je pense, par exemple avec l'HT tu peux faire deux trucs en même temps par exemple faire du UT2004 et de l'encoding DivX à ce qui y est dit, en tout cas ma prochaine config sera p-e à base de P4 si ça vaut le coup pour essayer un peu


EDIT :

oué enfin faire du UT 2004 et de l'encodage de divx, meme avec de l'HT spa conseillé non plus hein !
HT ca veut dire Hyper Threading, pas Gérard Majax

le seul truc que l'HT apporte, c'est un léger confort d'utilisation, que tu ressens lorsque la bécane est déja bien chargée et que tu la sollicite, par contre en perfs pures, c'est quand meme énormément commercial
mais bon, ne serait ce que ce petit confort en plus, c'est déja non négligeable

sinon, pour une machine dédiée au jeu, je pense que le rapport qualité prix d'un athlon explosera toujours un p4
aprés, si tu veux faire de la vidéo, de la 3D, de la musique (de la vraie, avec un séquenceur logiciel, et tout plein de pistes et d'IFX et MFX qui bouffent de la ram comme des porcs, pas pour faire tourner e jay ), je pense que Intel est plus approprié

mais bon, ca reste un schéma assez grossier encore

Bah moi j'ai maintenant une préférence pour le P4 mais surtout pour l'Hyperthreading ( a qd les AMD64 HYperthreading? ) car je fait souvent plein de choses lourdes en même temps et c'est carrément plus réactif avec le HT d'activé . Ca rame comme pas possible qd on le vire dans le BIOS . Une fois activé on est sûr d'avoir de la ressource derrière comme un Biproco, sauf que c'est encore plus réactif un vrai biproco
Et toute facon je joue pas donc P4 powaaa partout quasiment

strop lol alors qu'avant il disait l'inverse