De toute facon un banc de ce style est fait pour comparer des blocs de manière controlée pas pour donner une T° puisque ca dépend où l'on place les sondes et ce qu'on prends comme référence/paramètre, etc..
Donc la puissance importe peu, un bon bloc sera bon à faible comme à haute puissance, ca ne change strictement rien du tout pour lui. Ce qui change c'est l'écart de T° entre les blocs qui augmentera si la puissance injectée augmente (deltaT=C/W * puissance). 1 seule puissance suffit, ensuite tu peux en mettre plusieurs pour déterminer les pertes relatives entre les essais ou des choses de ce style...
Si tu envoies 200W les différences seront plus flagrantes (résolution de la sonde si 1/100 ou 1/10ème de degré par exemple) mais tu risques d'avoir des pertes nettement plus élevées dans le die et donc suivant le bloc il ne recueilleront pas la même puissance à chaque fois suivant leur efficacité et donc le classement perds de sa crédibilité. Comme les pertes ds le PCB sur une mobo. Donc faut que ce soit isolé comme y faut pour éviter de perdre sinon faut quantifier les pertes comme BillA (2% à 100W, etc..).
Qd on voit les tests allemands qui se permettent de faire un classement à 0.1°C près alors qu'ils négligent plein de variables (pose du bloc notamment) ca rime à rien sur 1 seul essai. Si un bloc est un peu bancal boum y dégringole du classement donc 5-10 essais mini puis statistiques+erreur relative, etc..
Et le die P4 c'est différent de core P4+IHS hein