pipeline

le poster fou est revenu

ba voila ma question j'ai lu plusieur article sur le fonctionnement des proco et donc j'aimerai confirmation de ceci (au cas ou j'ai mal compris)

c mieu d'avoir plusieur pipeline
moins les pipeline auront de stage plus le proco sera performant
plus il y a de chache l2 et mieux c'est

et donc on peut dire qu'un proco X qui aura 512ko de cache l2
des pipeline de 10 stages
une frequence de 2500 mhz

sera aussi bien qu'un proco Y qui aura 512 ko de cache l2
des pipeline de 20 stage
une frequence de 5000 mhz

mais puisque le proco X n'a que 10 stage a ses pipeline il ne pourra pas monter a plus de 2500MHz a moin de rajouter des transistor et autre?
j'ai tous compris ou jme fourre le doigt dans le, heu l'oeil

les gpu qui ont plus de pipe à même freq sont plus perf
je te laisse trouver la conclusion

C'est pas aussi simple. La fréquence on l'impose, donc tes pipelines de profondeur 10 peuvent tourner à la vitesse que tu veux. Le nombre de transistors ne fixe pas la fréquence, ça rend + ou - complexe l'architecture générale, des pipelines + ou - long, +/- d'instructions cablées, d'unités de calculs spécialisées, etc. Avoir un long pipeline est bcp + perf sur certaines choses répétitives par exemple qu'un court, mais il peut se révéler catastrophique sur des choses difficilement prévisibles (un proco anticipant certains résultats avant de les avoir, s'il a vu juste on gagne du temps, s'il s'est trompé y faut tout vider et recommencer, ce qui fait perdre bcp de temps).

Au final on peut penser qu'un pipeline court mais très rapide est la meilleure solution car si la prédicition est fausse on a vite fait de recommencer le calcul, et en temps normal ça calcule qd même très vite. Mais bon encore une fois, ça dépend des procos et de leur architecture générale. Certains calculateurs dédiés (DSP) qui ne savent faire que très peu de choses ont pas besoin d'aller bien vite pour être ultra perf et enterrer n'importe quel CPU qui est + global, ils ne font qu'une seule chose mais la font très bien...

moi j'avais lu que les athlon xp etait plus performant que les p4 (a la meme frequence) car les athlon avait des pipeline de 10/15 stage mais donc que ceux qui avait 10 stage ne pourrai jamais monter a plus de 2500mhz
et que les p4 ayant des pipeline de 20 stage pouvais monter a 5000mhz

(dans cette expliquation on ne tenai compte que des pipeline et pas du reste)

en gros "plus il y a de pipelines, et plus la fréquence monte"

par contre dire sur le papier que tel proco est meilleur que tel autre avec leurs spécifications techniques... bof, seul les tests pratiques le révèleront, sans oublier que untel sera meilleur que l'autre mais seulement dans certains domaines, etc.

il faut lire les tests et choisir son proco en fonction de son utilisation

dehors le romano

dehors le chinois contrefait

aller voir les fiches chez X86

déjà fait

c'est quand meme assez hazardeu de generaliser sur les proco , je pense pressonellement que mon nivo en info et en lectro n'est pas assez poussé pour pouvoir comparer 2 architerctures a des frequences donné autrement que de facon empirique.

En fait celà dépend aussi énormément du code éxécuté... donc autrement que de mainèe empirique, il est effectivement très dificile de comparer deux procos...

CISC RISC etc etc etc

halala c'est si compliquer
mais si j'ai bien compris le seul moyen de connaitre la vrai puissance d'un proco n'est autre que de le tester
et en plus selon son utilisation un proco peut se reveler meilleure qu'un autre

lacher vos liens^^