Blabla revival - it can't die

C'pas beaucoup 6 ans Qu'est-ce qui a précipité ce départ ?

Je ne sais pas si c'est vrai mais certains dissent que la 406 est bien plus solide et fiable que la 407.

@sk : raison simple 2 fille 2 poussette et 240kkm
@lolos: je sais pas mais je ne ferai pas trop d'éloge sur certain défaut

T'as raison, le bandit suffit pour 4

A partir de 3:32 ... Ca va vite pour du 15/10 le laser quand même, Rosco à ton avis pour ce genre de découpe c'est quoi la technologie la plus intéressante ? Laser ou eau ?

https://www.youtube.com/watch?v=FYLhQ2XWfX8

arrête de te tâter les balloches et va voir un pro qui te dira ce qu'il en pense, si t'as une chute , c 'est encore mieux

J'ai pas de besoin actuellement, c'est juste par curiosité, kesiya kiki ? need râler un Dimanche soir

En attendant ça fait rêver ces machines <3

Ben ouep side et selle sinon au pire j'en attaché une et je la traîne derrière

Voilà, problem solved

Le laser évidemment. Le jet d'eau n'est pas possible avec ce genre de découpes sur un tube, il va passer à travers tout . Je n'ai jamais vu de machine à flotte avec un mandrin, c'est la tête qui bouge (si besoin en 5 axes), mais il ne peut y avoir qu'une seule surface devant le jet quelle que soit l'inclinaison, donc les formes sont limitées.

Avec le laser c'est plus aisé de moduler la puissance par rapport à l'eau c'est ça ? Le laser ne peux pas couper aussi les deux parois du tube d'un coup ?

all

un petit appel à la mémoire des vieux de la vieille je ne trouve plus le nom d'un fameux moddeur qui faisait des WB de malade, c'était super classe, super beau, super tout ce que l'on veut bref une référence, je ne me souviens plus de son nom

Ce n'est pas une question de puissance directement. Le jet d'eau est peu divergent et peut couper à "grande distance" de la buse, alors qu'un faisceau laser de coupe est vraiment focalisé sur la surface pour concentrer l'énergie. On peut jouer sur cette focalisation pour avoir une profondeur de champ +/- élevée pour s'adapter à l'épaisseur de la plaque, mais ça reste très faible car tu coupes au maxi genre 15-20 mm. Plus tu veux couper en épaisseur, plus le faisceau est large du fait de la modification de la focale et donc tu perds en densité d'énergie. Ce n'est pas un faisceau qui porte loin comme les laser pour le fun, il n'est pas droit comme le jet d'eau, mais en forme de cône pour converger sur la surface, donc ça coupe la 1ère paroi du tube mais la 2ème paroi est trop loin pour être coupée ensuite car le point laser qui l'atteint est bien plus étalé avec la distance (+ la vitesse d'avance qui fait que ça n'a pas le temps de chauffer).

Ketchak de Devilmaster je suppose.
Genre http://www.devilmaster.org/sections.php?op...rticle&artid=18

owi il y avait celui-ci et un autre avec le nom de rebel dedans

Rebelbiker ?

Y avait ça aussi : http://www.devilmaster.org/modules.php?nam...order=0&thold=0

Je comprends mieux à présent, merci

salut

t'as des vidéos ou le laser coupe du 16mm , la focale change ^^ https://www.youtube.com/watch?v=N7NofmHWWPQ#t=423

Pas mal ^^

Les ateliers de découpe acier sur table sont encore pas mal équipés en plasma pour des épaisseurs faibles à moyennes j'ai remarqué. Le laser permet peut-être une zone affectée thermiquement plus réduite ?

visuellement , ça se voit moins mm sur les tubes de cuivres ^^