Cooling-Masters
Connexion · INSCRIPTION · Site Recevoir à nouveau l'e-mail de validation


carte mère pour core duo avec port PCI-X possible?

Ajouter ou retirer ce sujet de vos favoris  ·  Suivre ce sujet  ·  Imprimer ce sujet
Pages :  1  2 
Page précédente    Page suivante 
larsouille


Membre
Messages : 299

lundi 11 septembre 2006 à 14:08:12     
salut à tous

je me verrais bien tenter les SCSI j'ai trouvé un disque dur hitachi tournant à 15k tpm avec 16Mo de cache, aussi cher (à peu près) qu'un raptor de 74Go donc pourquoi se priver

et puis je pourrais refourger mes raptor à mon frère pour booster son PC rhumatisant...

donc il faudrait que je trouve une carte mère avec un port PCI-X, pour ne pas brider le SCSI, et si possible en mono processeur parce que je pense pas que pour un PC de bureau un dual proc soit utile d'une quelconque manière

et pourquoi pas une carte mère capable dans le même temps d'acceuillir un core 2 duo d'Intel, question d'avoir le bon processeur du moment

pour l'instant je n'ai trouvé que celle-ci en S775 :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00037910.html

mais je ne sais absolument pas ce que le chipset Intel E7230 vaut, et encore moins la carte mère en général

connaissez vous une bonne carte mère mono proc avec port PCI-X, et éventuellement S775 ou autre?

merci
Google




     
Mastaba


Membre
Messages : 1734

lundi 11 septembre 2006 à 14:54:11     
Si tu n' as pas déja acheté la carte contrôleur SCSI PCI-X, ca sera plus façile en PCI-E
larsouille


Membre
Messages : 299

lundi 11 septembre 2006 à 15:00:55     
une carte SCSI en PCI-E? ça existe?
Mastaba


Membre
Messages : 1734

lundi 11 septembre 2006 à 15:16:57     
Oui, bien sûr.
Par contre je connaît pas trop, demande a XS il est au courant pour le SCSI.
X-System


Xtrem'Computer
Messages : 6405

lundi 11 septembre 2006 à 16:11:22     
salut,

si tu utilises un seul disque dur SCSI 15k. Un port PCI 32 bits est suffisant.

Parce qu'un seul disque dur SCSI 15k 16 Mo cache fait 83 Mo/s en moyenne alors le port PCI 32 bits fait 132 Mo/s maxi.

Le port PCI-X est utile si tu utilises plusieurs disques durs SCSI 15k en RAID.

Sinon ça existe la carte SCSI U320 en PCI-e, va voir chez LSI Logic : http://www.lsi.com/products/megaraid/megaraid_320_2e.html

Il faut posséder un port PCI-e à partir de 8x. Elle ne supporte pas PCI-e 1x, ni 2x, ni 4x. Elle peut mettre dans PCI-e 16x donc exit SLI.

Et il ne faut pas surprendre pour le prix de cette carte
larsouille


Membre
Messages : 299

lundi 11 septembre 2006 à 16:32:26     
wouhouuuuu $829 ah oui faut pas être surpris en effet, parce que ça surprend quand même un peu

elle permet de faire du RAID également, et même avec deux disques en RAID les débits ne seraient pas limités par le port?

remarque ça paraît très très très cher mais d'un côté ça m'éviterait de changer de carte mère, de proc, et de mémoire

faut que je réflectionne

AleiZ


Membre
Messages : 3700

lundi 11 septembre 2006 à 16:48:44     
même comme ça, ça fait très cher pour PC à usage perso
Mastaba


Membre
Messages : 1734

lundi 11 septembre 2006 à 17:35:28     
Y a ca aussi :
http://www.scsi4me.com/product_info.php?cP...products_id=947
$439
X-System


Xtrem'Computer
Messages : 6405

lundi 11 septembre 2006 à 17:50:37     
QUOTE (Mastaba @ lundi 11 septembre 2006 à 18:35:28) :


Même à ce prix, c'est toujours très chère. Je préfère mon Adaptec SCSI Card 29320 A/R PCI-X 133 pour 275 €


Je viens tester mes 4 DD SCSI U320 15k en RAID-0, il atteint 185 Mo/s en moyenne pour le test d'un gros cluster (1 Mo) mais je pense qu'ils peuvent atteindre à plus de 200 Mo/s pour le test d'un gros cluster à plus de 2 Mo.


PCI-X 133 = 1,064 Go/s maxi

PCI-e 8x = 2 Go/s maxi
larsouille


Membre
Messages : 299

lundi 11 septembre 2006 à 18:20:15     
quelle est ta config exactement X-System?

sinon tu m'as dit qu'un disque dur SCSI 15k 16 Mo de cache fait 83 Mo/s en moyenne, connais tu aussi le débit moyen d'un disque banal de 7200 tours/min, et également celui d'un raptor?
X-System


Xtrem'Computer
Messages : 6405

lundi 11 septembre 2006 à 19:40:06     
QUOTE (larsouille @ lundi 11 septembre 2006 à 19:20:15) :

quelle est ta config exactement X-System?

sinon tu m'as dit qu'un disque dur SCSI 15k 16 Mo de cache fait 83 Mo/s en moyenne, connais tu aussi le débit moyen d'un disque banal de 7200 tours/min, et également celui d'un raptor?

bi-Xeon 1.6 @ 2.61 GHz
ASUS NCCH-DL
4x 512 Mo DDR PC3200 CAS2
XFX GF7800 GS EE
1x SCSI U320 15k 16 Mo
4x SCSI U320 15k 16 Mo RAID-0
Adaptec SCSI Card 29320 A/R



un SATA 7200 RPM Maxtor DM+9 80 GB = 45 Mo/s en lecture
un SATA II 7200 RPM Samsung SP 250 GB = 61 Mo/s en lecture
un Raptor 36 GB 10000 RPM = 71 Mo/s en lecture


Mais le test de CrystalMark (test en lecture + écriture + lecture aléatoire + écriture aléatoire + lecture plus petite taille + écriture plus petite taille) :


4x DD SCSI U320 15k 16 Mo RAID-0 = 17 200 points

1x DD SCSI U320 15k 16 Mo = 11 700 points

1x Raptor 36 Go 10k = 7 900 points

1x SATA 7.2k 160 GB = 5 700 points



Et le test d'IOmeter d'un cluster 1 Mo :


SCSI U320 15k = 45 ms en moyenne / 263 ms maxi

SATA 7.2k = 650 ms en moyenne / 3000 ms maxi



Voilà
larsouille


Membre
Messages : 299

lundi 11 septembre 2006 à 21:34:47     
merci pour toutes ces infos

quand même, le SCSI c'est un bon petit +50% à CrystalMark par rapport au Raptor! alors un RAID0 de 4 disques comme ça, ça fait envie

c'est dommage j'ai trouvé une carte mère avec deux ports SLI 16x et un port PCI-X en nForce 590, mais pour du AM2
http://www.ldlc.com/fiche/PB00040173.html
Mastaba


Membre
Messages : 1734

lundi 11 septembre 2006 à 22:09:26     
C' est le 36GB aussi, y a des améliorations avec les 74 & 150GB, et le SCSI est a 15kRPM contre 10kRPM pour les raptors.
Et un RAID0 a 4 disques, ca torche (même si y a pas tant de gain que ca par rapport a un seul disque qui fait déjà 11700pts...), mais faut pas oublier de compter le backup

La mobo est pas mal dommage que ca soit de l' AM2 effectivement
X-System


Xtrem'Computer
Messages : 6405

lundi 11 septembre 2006 à 22:46:51     
Il y a quelques années, j'avais rêvé une superbe carte mère, Gigabyte GA-8KNXP Ultra-64







Support pour Intel Pentium 4 s478 et Intel Pentium 4 Extreme Edition s478
Intel i875P chipset
6 DIMM DDR PC3200 dual channel
AGP 8x
2x PCI-X 64-bit
2 canaux SCSI Ultra320 integré
6 ports SATA 150
2 canaux IDE


C'était une carte mère de rêve qu'elle coûtait 275 € à l'époque. Je n'avais pas assez de sous pour acheter ça...

Maintenant, elle est introuvable dans les ventes...

Je l'ai cherché partout dans les sites des magasins, les sites d'occasions, les sites d'eBay dans le monde, etc... Pendant 2 ans, aucun cette carte mère ne vend... Tout le monde veut la garder pour sa collection.

Cette carte mère vaudra très chère dans l'eBay...
Mastaba


Membre
Messages : 1734

lundi 11 septembre 2006 à 23:29:07     
Ah ouais je m' en rappèle de celle-là, avec U320 intégré
Santo


Rosco Minute Soupe
Messages : 3407

lundi 11 septembre 2006 à 23:58:37     
Pas mal tes benchs DD Antoine
Mon RAID 0 de 2*74Go Raptor via RocketRAID 2310 me donne dans les 14000 points à CrystalMark il me semble
X-System


Xtrem'Computer
Messages : 6405

mardi 12 septembre 2006 à 00:05:35     
QUOTE (Santo @ mardi 12 septembre 2006 à 00:58:37) :

Pas mal tes benchs DD Antoine
Mon RAID 0 de 2*74Go Raptor via RocketRAID 2310 me donne dans les 14000 points à CrystalMark il me semble

C'est proche pour le score d'un seul disque dur SCSI U320 15k non RAID
larsouille


Membre
Messages : 299

mardi 12 septembre 2006 à 01:42:23     
c'est cette carte mère que je veux enfin avec du PCI-E à la place de l'AGP

QUOTE (Mastaba @ lundi 11 septembre 2006 à 22:09:26) :

C' est le 36GB aussi, y a des améliorations avec les 74 & 150GB, et le SCSI est a 15kRPM contre 10kRPM pour les raptors

des améliorations? donc les disques de plus grande capacité que les 36Go sont mieux? de meilleurs temps d'accès c'est ça?

Mastaba


Membre
Messages : 1734

mardi 12 septembre 2006 à 02:48:20     
Ouais, les 74 étaient mieux que les 36, et les 150 sont encore un peu mieux :
http://www.storagereview.com/articles/2006...1500ADFD_1.html

plus précisément ici :
http://www.storagereview.com/articles/2006...1500ADFD_9.html
joe.team


Membre
Messages : 542

mardi 12 septembre 2006 à 06:59:19     
pourquoi pas celle-là chipset i975x.

edit : à partir de 230€ en Allemagne.

Message édité par joe.team le mardi 12 septembre 2006 à 07:00:46
larsouille


Membre
Messages : 299

mardi 12 septembre 2006 à 13:44:54     
je crois que tu as réussi à trouver la perle rare en la P5WDG2 WS Professional

une carte mère:

-Core2 Duo Ready
-Dual PCI-E x 16
-Dual PCI-X
-asus (j'aime bien asus)

et le chipset Intel 975X est la dernière mouture en date à priori, même si je ne sais pas ce qu'il vaut par rapport à du nForce...j'y connais strictement rien aux chipsets intel

@Mastaba: ah mais tu parlais des raptors, je croyais que tu parlais des disques SCSI dont les versions >36Go sont les plus performantes
perecastor


Modérateur-faker/Portuguais des iles/父 亲河&a
Messages : 15091

mardi 12 septembre 2006 à 14:10:02     
larsouille le chip7 975 est pas mal
Il me semble que tyrou a ca sur ces mobo C2D
larsouille


Membre
Messages : 299

mardi 12 septembre 2006 à 15:33:38     
c'est le même chipset que la P5W DH Deluxe, et c'est la carte mère que tout le monde tend à recommander pour une bonne configuration à base de core2Duo

mais je crois avoir lu que les carte mères nForce pour core2Duo vont arriver dans pas longtemps
perecastor


Modérateur-faker/Portuguais des iles/父 亲河&a
Messages : 15091

mardi 12 septembre 2006 à 16:13:59     
oue alors dans ce cas va voir les news de la Game convention et matte la toff de tyrou avec un mobo au cou
larsouille


Membre
Messages : 299

mardi 12 septembre 2006 à 17:00:37     
j'a vu joli pendentif

sinon chez Clubic j'ai vu qu'ils ont fait une preview du nForce 590 SLI Intel, et le chipset i975X se fait battre à tous les tests, sauf un test processeur sous 3DMark 2006 (et dans le même temps, le test processeur de PCMark 2005 donne le nForce vainqueur)

à chaque fois c'est une légère avance du nForce sur le i975x, sauf dans certains tests comme les débits USB2/RAID5 où la différence est quand même plus notable
Google




     
Pages :  1  2 
Page précédente    Page suivante