Kentsfield "6700" - QuadCore

2V sinon rien spice de gay

ma mobo n'y va pas, et est meme pas moddée

3730MHz validé : http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=105469

WR Cinebench ?

quatre cores, 2*4mo de cahceh c'est un truc pour les gaysors meme 32 cores et pas 1g de cache .; tyrou un ptit coup de cascade vite fais dans un coin du garage
question les perf graphiques ça donne quoi ?

les perfs graphiques, ça depend du bench, à 3D01, c'est mieux qu'un conroe, mais pas delirant, à 3D06, le score cpu s'envole (multithread à mort )

marche bien

manque 4 Go de Ram, le Raid d'XS et paye ton serveur ... c'est ce qui me faudrait syr les site ... les Xeon commencent a etre juste

j'ai 4GB de ram par contre, je cracherais pas sur les HDD d'XS

et puis, non, ça marche pas "bien", le support par la mobo est *ultra* capricieux, on voit bien que c'est encore loin de la sortie...

Tyrou> Je t'ai vu dire sur un autre topic, que CPUZ "buguait" dans la détection du cache L2. En fait c'est pas un bug, et mon logiciel est dans la meme situation.
En fait, on se contente d'interroger 1 core (le 1er) et de lui demander combien de cache L2 il a accès.
Sur les monocore pas de problème.
Sur les premiers dualcore AMD & Intel (X2 et P-D), il fallait garder en mémoire que c'était "par core" : un X2 3800+ était affiché comme étant un 512Ko (sous entendu "par core" donc), et le X2 4400+ un 1Mo. Rien de chocant, ce sont les "nominations" habituelles.
Sur les Core Duo puis les Core 2 Duo, il y a unification du cache, du coup ça correspond au total. Mais ça reste comprehensible puisque sur ces CPU, on parle bien de Core 2 Duo 2Mo ou 4Mo.

Sur le Kentsfield par contre, le 1er core renvoie "4Mo" puisqu'il s'agit de 2 Conroe 4Mo "collés". C'est assez déroutant car il ne s'agit ni du cache par core, ni du total. Sur le Kentsfield, la mémoire est "semi-unifiée" si j'ose dire.

Bref, le seul moyen de clarifier tout ça, est tout simplement d'indiquer le nombre total de cache. Exemples :
X2 3800+ -> 2*512Ko
X2 4400+ -> 2*1Mo
E6400 -> 1*2Mo
E6600 -> 1*4Mo
Kentsfield -> 2*4Mo

Je ne sais pas s'il existe un logiciel qui compte le nombre de cache L2 (qui n'est pas toujours égale au nombre de core), mais c'est une chose à faire. Enfin, de mon côté je compte le faire

Et j'aurai besoin de toi pour valider ça Tyrou

Au fait, pourquoi le GDT n'indique que 3 404 992 Ko de mémoire physique alors que t'en a 4Go ?

Tyrou, jamais tu réponds au MP ?
Foudge

ram disk ?

rosco > j'y avais répondu je t'en renvoie un

3.25Go au lieu de 4Go, c'est connu sous tous les Windows 32bits, ça change pas grand chose apparemment, mais c'est pas un bug en soit.

merci pour l'explication sur le cache, je t'aiderai volontiers à tester ce que tu veux pour ça

Ah bin rien reçu , le forum qui buggue ? Spapossib
Thx

accuse Zytra, il est pas là

Tyrou, essaye d'abord ça (j'y crois pas trop mais bon...) :
http://olivier.fouge.free.fr/CPUStressMT/C...ect24_debug.zip

Je le post aussi sur HFR.

3DMark06, il est pas beau mon cpu score ?

Bein ça va, y'en a qui se font pas chier...

Legere amélioration, là, j'suis vraiment plus limité par le cpu



et hop, WR CpuScore 3DMark06
l'ancien record etait détenu par 4 opterons dualcore (8cores donc...) @ 2.6Ghz, qui obtenaient 4821pts

Score de Gay ça



edit : tu l'as cascadé ou quoi ?

nan, j'suis toujours à +55c environ sous windows

avec la cascade, ce sera au dessus de 4GHz

pas mal tou sa , il ya moyen de prendre 6k au score cpu

oh oui, suffit de pousser un peu en frequence et/ou en fsb avec une autre mobo