QUOTE (kissagogo27 @ mercredi 28 février 2007 à 13:03:40) :
c'est joli comme expérience de pensée, apres, faut pas tomber dans les pommes à chaque apparition de la physique quantique, en général ce qui donne cette apparence de délire, c'est de vouloir transcrire en physique classique (celle que l'on observe et que l'on vit au quotidien) des phénomènes purement quantiques. L'exemple dont parle l'article est pile là dedans, tout comme l'étaient l'experience d'Aspect (paradoxe EPR / en apparence, soit on remonte le temps, soit y a de l'information qui se déplace plus vite que c) ou encore un truc bien plus connu qu'est l'effet Tunnel : on s'en sert de manière commune maintenant (microscopie electronique), alors que vouloir traduire ce qui se passe en termes classiques revient à dire qu'on peut traverser une montagne juste en allant vers elle.
A mon sens, ça ne sert à rien au niveau scientifique de vouloir expliquer/traduire ce genre de cas, si ce n'est pour faire parler de la MQ, se faire connaitre et gagner un peu de pub pour son labo
Message édité par Tyrou le mercredi 28 février 2007 à 14:43:52