Cooling-Masters
Connexion  ·  INSCRIPTION  ·  Site Recevoir à nouveau l'e-mail de validation


3dmark06 est la!!!Vos scores les bencheurs!!!!

Ajouter ou retirer ce sujet de vos favoris  ·  Suivre ce sujet  ·  Imprimer ce sujet
Pages : « Première ...  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14 ...  Dernière »
Santo


Rosco Minute Soupe ^_^
Messages : 3160

mardi 24 janvier 2006 à 16:49:45     
Shinuza : oui, et alors ? hum.gif
Google


Liens sponsorisés

mardi 24 janvier 2006 à 16:49:45     
Shinuza


Mais bof quoi
Messages : 4352

mardi 24 janvier 2006 à 16:50:51     
QUOTE (Santo @ mardi 24 janvier 2006 à 16:49) :

Shinuza : oui, et alors ? hum.gif

Bah le crossbar switch fais la liaison entre HTT et core 0 et 1, Controlleur DDR et core 0 et 1.

Les deux cores communiquent avec le controlleur ram pareil pour le HTT
Santo


Rosco Minute Soupe ^_^
Messages : 3160

mardi 24 janvier 2006 à 16:53:33     
QUOTE (Shinuza @ mardi 24 janvier 2006 à 16:50) :

Bah le crossbar switch fais la liaison entre HTT et core 0 et 1, Controlleur DDR et core 0 et 1.

Les deux cores communiquent avec le controlleur ram pareil pour le HTT

Donc si le CPU est désynchro avec la RAM a raison d'un FSB de 282 pour le CPU et 254 pour la RAM, les deux Cores interviennent ? meganne.gif
perecastor


Modérateur-faker/Portuguais des iles/父 亲河&#
Messages : 11388

mardi 24 janvier 2006 à 16:54:16     
Okay merci pour l info et pour kissa comment tu le sais que je vais me la faire offrir ???? xD.gif
perecastor


Modérateur-faker/Portuguais des iles/父 亲河&#
Messages : 11388

mardi 24 janvier 2006 à 16:55:26     
QUOTE (Shinuza @ mardi 24 janvier 2006 à 16:50) :

Bah le crossbar switch fais la liaison entre HTT et core 0 et 1, Controlleur DDR et core 0 et 1.

Les deux cores communiquent avec le controlleur ram pareil pour le HTT

c est l avantage par rapport o dual core de chez intel nan?
Santo


Rosco Minute Soupe ^_^
Messages : 3160

mardi 24 janvier 2006 à 16:58:32     
Merde mais c'est qu'il a raison notre Shniuza smile.gif
En voici la preuve :
user posted image

PS: le nombre de fois ou je suis passé devant ce schéma, et pourtant je n'ai jamais fait gaffe laugh2.gif
Shinuza


Mais bof quoi
Messages : 4352

mardi 24 janvier 2006 à 16:58:55     
QUOTE (Santo @ mardi 24 janvier 2006 à 16:53) :

Donc si le CPU est désynchro avec la RAM a raison d'un FSB de 282 pour le CPU et 254 pour la RAM, les deux Cores interviennent ? meganne.gif

Biensur, c'est pareil pour le HTT. Sinon ils auraient une fréquence différente.

Le schéma fourni par AMD c'est de la merde.

user posted image

Photo microscopique des cores, le 5 c'est le crossbar switch et le system request interface. Tu vois bien qu'ils est au milieu des deux cores et qu'il communique avec les deux smileJap.gif

@Castor : Chez intel, y'a pas de controlleur DDR intégré, donc oui c'est un avantage pour AMD.
Les duals cores d'intel doivent passer par le chipset pour acceder à la ram sweatdrop.gif

Message édité par Shinuza le mardi 24 janvier 2006 à 17:00:52
Santo


Rosco Minute Soupe ^_^
Messages : 3160

mardi 24 janvier 2006 à 17:02:02     
Exact Shinuza, tu m'en bouches encore un coin, chapeau Monsieur wink.gif
Voici l'article

Un extrait :
CODE :

Toutefois, AMD a été nettement plus loin dans l’intégration des deux cores puisque ces derniers sont véritablement imbriqués là où Intel s’est en quelque sorte contenté d’accoler deux core de Pentium 4. Les deux cores d’AMD se partagent donc un même contrôleur mémoire intégré, et peuvent communiquer directement sans passer par le chipset externe de la carte mère comme c’est le cas chez Intel.


D'accord sur toute la ligne Shinuza, merci d'avoir rectifier mes paroles erronées smile.gif
perecastor


Modérateur-faker/Portuguais des iles/父 亲河&#
Messages : 11388

mardi 24 janvier 2006 à 17:06:37     
QUOTE (Santo @ mardi 24 janvier 2006 à 17:02) :

Exact Shinuza, tu m'en bouches encore un coin, chapeau Monsieur wink.gif
Voici l'article

Un extrait :
CODE  :

Toutefois, AMD a été nettement plus loin dans l’intégration des deux cores puisque ces derniers sont véritablement imbriqués là où Intel s’est en quelque sorte contenté d’accoler deux core de Pentium 4. Les deux cores d’AMD se partagent donc un même contrôleur mémoire intégré, et peuvent communiquer directement sans passer par le chipset externe de la carte mère comme c’est le cas chez Intel.


D'accord sur toute la ligne Shinuza, merci d'avoir rectifier mes paroles erronées smile.gif

QUOTE :

perecastor - Aujourd'hui à 16:55
QUOTE (Shinuza @ mardi 24 janvier 2006 à 16:50) :


Bah le crossbar switch fais la liaison entre HTT et core 0 et 1, Controlleur DDR et core 0 et 1.

Les deux cores communiquent avec le controlleur ram pareil pour le HTT
c est l avantage par rapport o dual core de chez intel nan? 




tongue.gif

Message édité par perecastor le mardi 24 janvier 2006 à 17:07:03
Tyrou


★ Jet Lag Addict ★
Messages : 20888

mardi 24 janvier 2006 à 17:07:00     
le dualcore intel est bien moins evolué, c'est exactement la meme chose qu'un bixeon, les cores communiquent entre eux et avec la memoire via le chipset.

ça perd en perfs, par contre, ça gagne en o/c (pas de soucis de controleur memoire), et ça donne plus de flexibilité, on peut employer la memoire qu'on veut avec le cpu qu'on veut, vu que ça depend juste du chipset smileJap.gif

-> 6116pts au 2006 love1.gif
Vincent


ID PSN : akadoudou
Messages : 7227

mardi 24 janvier 2006 à 17:10:59     
QUOTE (Tyrou @ mardi 24 janvier 2006 à 17:07) :

le dualcore intel est bien moins evolué, c'est exactement la meme chose qu'un bixeon, les cores communiquent entre eux et avec la memoire via le chipset.

Cela explique aussi l’intérêt de cette plateforme pour les appli lourdes comme celles de DAO/MAO etc.
Shinuza


Mais bof quoi
Messages : 4352

mardi 24 janvier 2006 à 17:12:53     
QUOTE (Tyrou @ mardi 24 janvier 2006 à 17:07) :

le dualcore intel est bien moins evolué, c'est exactement la meme chose qu'un bixeon, les cores communiquent entre eux et avec la memoire via le chipset.

ça perd en perfs, par contre, ça gagne en o/c (pas de soucis de controleur memoire), et ça donne plus de flexibilité, on peut employer la memoire qu'on veut avec le cpu qu'on veut, vu que ça depend juste du chipset smileJap.gif

-> 6116pts au 2006 love1.gif

Au cpu score? puncherello.gif

QUOTE (perecastor @ mardi 24 janvier 2006 à 17:06) :





tongue.gif

smileJap.gif
Tyrou


★ Jet Lag Addict ★
Messages : 20888

mardi 24 janvier 2006 à 17:14:44     
7800 GTX512 @ 590/1825 *aircooled*
Pentium D 950ES @ 4852Mhz
SM2.0 : 2462
SM3.0/ HDR: 2426
CPU : 2460
Total : 6116

user posted image

Message édité par Tyrou le mardi 24 janvier 2006 à 17:14:53
Santo


Rosco Minute Soupe ^_^
Messages : 3160

mardi 24 janvier 2006 à 17:16:53     
Déjà posté sur HFR, mais je me répète : chapeau mon poulet wink.gif
Shinuza


Mais bof quoi
Messages : 4352

mardi 24 janvier 2006 à 17:19:02     
user posted image

Image corrected redface.gif

Edit : Retouche added

Message édité par Shinuza le mardi 24 janvier 2006 à 17:20:58
Santo


Rosco Minute Soupe ^_^
Messages : 3160

mardi 24 janvier 2006 à 17:21:13     
Je proteste ! le crossbar switch est en travers sur la photo mad2.gif
Shinuza


Mais bof quoi
Messages : 4352

mardi 24 janvier 2006 à 17:26:31     
QUOTE (Santo @ mardi 24 janvier 2006 à 17:21) :

Je proteste ! le crossbar switch est en travers sur la photo mad2.gif

xD.gif tongue.gif
Santo


Rosco Minute Soupe ^_^
Messages : 3160

mardi 24 janvier 2006 à 17:34:51     
Tiens au fait Shinuza, j'ai une petite remarque à faire :
concernant mon A64 X2 4400+, j'ai l'impression qu'en O/C le seul coeff qu'il aime vraiment c'est le coeff*10 car pour l'instant je n'ai pas trouvé de meilleures fréquences CPU en coeff*9 et en coeff*11 meganne.gif
Shinuza


Mais bof quoi
Messages : 4352

mardi 24 janvier 2006 à 17:36:52     
QUOTE (Santo @ mardi 24 janvier 2006 à 17:34) :

Tiens au fait Shinuza, j'ai une petite remarque à faire :
concernant mon A64 X2 4400+, j'ai l'impression qu'en O/C le seul coeff qu'il aime vraiment c'est le coeff*10 car pour l'instant je n'ai pas trouvé de meilleures fréquences CPU en coeff*9 et en coeff*11 meganne.gif

C'est comme ça souvent biggrin.gif

J'avais le meme problème avec mon Xp 2600.
Essayes de voir si tu n'est pas limité par le chipset au coeff 9
Santo


Rosco Minute Soupe ^_^
Messages : 3160

mardi 24 janvier 2006 à 17:42:26     
QUOTE (Shinuza @ mardi 24 janvier 2006 à 17:36) :

C'est comme ça souvent biggrin.gif

J'avais le meme problème avec mon Xp 2600.
Essayes de voir si tu n'est pas limité par le chipset au coeff 9

Oui je vais regarder ça de plus près wink.gif
Car en coeff*11 je fais carrément des blue screens mad2.gif alors qu'en coeff*10 avec une fréquence CPU bien supérieure c'est ultra stable smile.gif
Va chercher à comprendre des fois whistle.gif
Sinon concernant le coeff*9, j'ai poussé mon FSB à 313 et ça passait, donc à une fréquence égale, mieux vaut choisir un FSB supérieur, c'est-à-dire entre 10x280 et 9x313, ce dernier est plus performant si je ne dis pas d'aneries cette fois-ci biggrin.gif

Message édité par Santo le mardi 24 janvier 2006 à 17:42:56
Santo


Rosco Minute Soupe ^_^
Messages : 3160

mardi 24 janvier 2006 à 17:50:17     
Tiens le truc énorme c'est que je ne suis qu'à 34 points du dernier score 6800GT en SLI tplmao.gif tplmao.gif
Tyrou


★ Jet Lag Addict ★
Messages : 20888

mardi 24 janvier 2006 à 17:56:27     
vendredi, on pourra essayer ta 6800 sur mon 950ES ? smile.gif
Santo


Rosco Minute Soupe ^_^
Messages : 3160

mardi 24 janvier 2006 à 18:00:35     
QUOTE (Tyrou @ mardi 24 janvier 2006 à 17:56) :

vendredi, on pourra essayer ta 6800 sur mon 950ES ? smile.gif

ça sent la pulvérisation du WR sur 6800GT & Ultra tout ça !!! mlc.gif
Mais carrément que oui mad_overclocker.gif
Tyrou


★ Jet Lag Addict ★
Messages : 20888

mardi 24 janvier 2006 à 18:01:22     
jar_jar.gif
Santo


Rosco Minute Soupe ^_^
Messages : 3160

mardi 24 janvier 2006 à 18:03:55     
Le Japonais (mon concurrent direct) va en bouffer son bol noxauror.gif
Pages : « Première ...  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14 ...  Dernière »