Blabla@CM

Message pour krys quand il viendra ici après avoir séché :C'est bon krys? J'te l'up

Maintenant, mon ordinateur fait 2.6 Go/s de la bande passante sur la RAM en single channel. Avant, c'était 5.5 Go/s en dual channel

Il faut que je trouve une 2e barrette en occasion comme la mienne parce que le prix de la barrette comme la mienne a été augmenté...

passe au socket 775, à la DDR2, au PCI-E et au i955X

dsl rosco pour le ftp mais t en as plus besoin...

+1, la DDR2, c'est le bien

+2

Et mort a ceux qui pensent toujours que c'est une technologie prématurée

+3 je ne dis que des choses justes

Non, je changerai ma configuration quand Intel Conroe sortira (mi-2006 ou début de 2007).

Intel Conroe est comme remplacer de mon P4 EE. Il aura dual core de Pentium M avec 2x 4 Mo L2

C'est la tuerie !

P4 EE 3.73 et PXE 840 ne sont pas vraiment "Extreme Edition" comme les vrais P4 EE 3.2, 3.4 et 3.46.

Pour avoir P4 EE 3.73, il suffit d'acheter un P4 620 (2.8 GHz) et l'overclocker à 3.73 GHz pour FSB 1066. Tu économises 950 €. Donc P4 EE 3.73 n'est pas un vrai "Extreme Edition".

Les P4 EE 3.2, 3.4 et 3.46 ont la mémoire cache L3 alors les P4 simples ne l'ont pas. Ce sont les vrais "Extreme Edition".

Sauf pour PXE 840, c'était très limité pour "Extreme Edition" car seulement HyperThreading activé...

J'attendrai pour voir comment ça sera Intel Conroe Extreme Edition :-D


Pour les AMD FX, ce ne sont pas vraiment "FX" qu'il suffit acheter les Athlon 64 avec 1 Mo cache et l'overclocker à la fréquence égale pour faire "FX"

Pas vraiment non, les FX sont triés sur le volet. Donc une perspective d'O/C il faut obligatoirement considérer que tu montreras plus avec un FX qu'avec un autre proco

bof, les FX c'est pas très eXTrême, je trouve les A64 Dual beaucoup plus interessants

autant les series 2XX sont pas mal autant les 144/146/146 n'ont pas grand chose pour eux : oki ils montent mais bon faut pas se le cacher l'avenir c'est le dual core (en DDR1 ou DDR2) et puis je voies mal mettre à dispo d'un utilisateur une power station OC... (et les consignes du groupes sont claires Intel inside AMD outside ce qui est un peu con mais à mon niveau je ne peux faire le forcing que pour la secu et tout ce qui touche au LAN & WLAN)

Si Athlon 64 est 100% débloqué, ça veut dire un nombre de coef ce qu'on veut. Il peut atteindre 4 GHz sans problème.

AMD FX-51 et FX-53 est la base d'AMD Opteron qui a besoin la mémoire ECC.

Puis AMD FX-53 s939, FX-55 et FX-57 sont AMD Opteron aussi mais sans la mémoire ECC donc Athlon 64. Tu peux voir que le core est identique.

AMD Opteron est la base d'Athlon 64 mais ajouter quelques instructions pour la mémoire ECC plus sûre et le support de multi-processeur.


C'est la même chose chez Intel.

Intel Xeon DP est la base d'Intel Pentium 4 mais avec quelques instructions pour la mémoire ECC plus sûre et le support de multi-processeur (bi-proc).

Intel Celeron est la base d'Intel Pentium 4 avec un peu nombre de la mémoire cache.

Intel Xeon MP est la base d'Intel Xeon DP mais le support le multi-processeur et ajouter la mémoire cache L3 (extérieur du core).


Intel et AMD font toujours le marketing pour faire croire aux gens...


Alors les gens disent qu'AMD FX est l'autre qu'AMD Athlon 64. Ca me fait rire.

Je suis à la recherche d’un bon antivirus pour 2K3 Server : celui que j’utilise actuellement, Avast ! me suffit sur XP PRO SP2 mais est incompatible avec les OS serveur de chez Microsoft.

A l’usine nous utilisons un produit de chez Trend Micro mais pour mon usage personnel ce n’est pas envisageable : pour faire tourner OfficeScan il faut un serveur et mettre un client sur chaque poste

Si vous connaissez un bon produit pas trop cher ou gratuit je suis preneur

@Vincent :

Les opterons 1xx ne sont pas destinés au grand public? Officielement non, officieusement, c'est autre chose a mon avis. Pas possible de les monter sur une carte mère bi-socket ou autre, et dans un serveur professionel ils ne servent a rien, autant y mettre un 3700+, donc ils sont forcément destinés a autre chose.

Ce que je veux dire par triés sur le volet c'est que le silicium qui les composent est de meilleur qualité que celui d'un 3700+, ce qui lui permet la certif a 2.8 ghz avec un voltage faible, et donc ça succite un potentiel d'o/c plus important qu'un 3700+/4000+

D'ailleurs la C.O est plus bas pour un FX 57 que pour un 4000+.

@X-S : Pas d'accord avec toi X-S

Le seul facteur limitant pour un A64 n'est pas le coeff , mais la fréquence du FSB (entre autre, voir plus haut), tu prends un 4000+ coeff 12 d'origine, tu fais les 4 ghz avec 333 mhz, possible pour la majorité des CM. Et pourtant ce ne sont pas les 4000+ qui ont les records du monde.
Ensuite je n'exclue pas la possibilité d'un reverse engenering.

Un FX possède un silicium dont la resistivité est meilleure que celle de n'importe quel proco (sauf opteron 154)

Je ne pense pas.

AMD FX est comme AMD A64 mais la performance de bande passante de la mémoire vive plus améliorée qu'AMD A64. J'ai lu les caractéristiques en comparant entre AMD FX et AMD A64 sur le site d'AMD France.

AMD FX sur le site d'AMD France

AMD A64 sur le site d'AMD France


On ne voit pas la grande chose à part de la bande passante de mémoire vive plus améliorée pour optimiser les jeux vidéos et la montage de vidéo. Il ne dit pas pour le silicium plus résistance

Où as-tu lu pour le silicium plus résistance ? Sur le site de THG ?

il y en a qui ont déjà tenté des cyclone pour diminuer la taille ?
( /me y connait que la théorie enseignée en école des sys frigo, autrement dit quasiment rien )

un truc helicoidal ?

c'est comme ça que sont les separateurs vendus dans le commerce

J'ai pas dit résistance j'ai dis resistivité

Le courant passe plus facilement dans le silicium du FX que dans le A64, vu que cette propriété augmente avec le froid, le FX à l'avantage.
Mieux le courant passe, plus c'est stable, quand on arrive a 4 ghz les perturbations electro magnétique au dessus du core sont très importante, et le FX se comportera mieux qu'un A64 car son silicium est meilleur.

et pour mon anti-virus?

Norton et Kaspersky semble faire ça

Norton c'est le diable

Tyrou, un avis?

C'était pas dans l'ordre de préférence

Microsoft AntiVirus for MS-DOS 6.22 -> powa !!!!






Ca existait déjà un antivirus gratuit chez Microsoft à l'époque...

Les virus à l'époque c'était

Contenu de virus.bat

================
Del *.*

================