Le Topic Photo . . .

Pas compris ?

bah si justement...

http://stephen.mounioloux.free.fr/DSC_0015.jpg

fiou sympa les tof zytra

ta jamais vu un palmier ou quoi

bon mon humour ne marche pas

faut pas chercher les américain ca comprend pas trop nos blague

http://kissagogo27.free.fr/CollingMasters/...os/Dscf0013.jpg

bcp plus zoli

mais BAN THEM ALL

pokeban?

Trop facile, en plus t'as mis trop de phosphore

Salut les givrés, si vous voulez du palmier j'en ai quelque uns mais en attendant, pour vous rechauffer, une petite tof de vacance, je revient aujourd'hui et il fait trop froid.

A chier la photo




C'est pas sympa de poster ça, j'ai froid moi

Moi j'ai eu chaud pendant 2 semaines, mais là j'ai pris 30° de delta thermique

Comment attraper un gros rhume

Bien sur je ne parle de si petite taille, le but c'est d'avoir le choix et la flexibilité du format, agrandir un pixel c'est le multiplier et le copier, donc dégrader l'image.
C'est pour ça que d'avoir de quoi recadrer sans redimensionner est intéréssant.

Ici on tombe dans une démesure inutile, comme les écrans LCD qui sont certifiés avec des temps de réponses toujours plus bas, alors que ça ne sert à rien en dessous d'un certain seuil (sachant qu'on a même pas d'ISO pour les tests) au lieu d'améliorer la qualité d'image.

c'est pour ça que le nombre de pixel est important, maintenant il ne faut pas non plus que cela devienne la priorité, comme voudrait le faire croire le marketing. L'optique est tout aussi importante, des 3M peuvent donner un bien meilleur piqué que certains 5M

Ca explique la différence de prix

mon nikon coolpix 3mPixels fais de plus jolie foto que le kodac 5Mpixels d ermance achete deux foi splus cher

sinan

Chui mdrr tu parle de moi avec mes scan de plus de 100 mo???? Au fait j attend tjour de recevoir des cartes pour pouvoir les scanner ^^ moi j ai pas oublie ni perdu l url.

Au dela du nombre de pixel, la taille réelle du capteur à son importance, quand on voit la différence de taille des capteurs entre les réflex et les compact on comprend assez bien la différence de qualité : bruit de l'image, dinamique du capteur....

Un 3Mp ça suffit pour du 10*15 mais faut pas espérer trop recadrer ou imprimer bien plus grand en gardand de la qualité, mais un 8Mp sur un compact, ça ne sert strictement à rien.

euh je vais relancer une grande discution que j ai deja eu avec x-system:

en 3m je te jure que je te sort une pleine page A4 nikel chrome ( plus grand aussi mais ca commence a se voir au dela du A3) et tu prend le 5mp de ma cherie tu fais maxin un A5.....

Apres j avoue avoir du matos pro mais A4 full en 3mp ca va tres bien si tu as de quoi imprimer derriere . j imagine meme pas un reflex

Kazouille si tu ve juger du resulat envoie moi des fotos que tu veu que j imprime tu seras surpris

Et fais moi un eps vectorise pour une banderole pour l OVNILAN stp en monochrome format tu fais du 910mm*1500mm ca devrais te laisser de quoi bien t amuser ( les niveaux de gris aussi si tu veu)

Tu as un fichier à m'envoyer en 3Mp, c'est sur que pas mal d'APN qui ont quelques années donnent de meilleurs résultats que les compacts actuels (j'avais un A80 avant le 20D) mais 3Mp pour un A4 c'est vraiment la limite si tu est exigent et que tu as un bon système d'impression.

plus gros capteur = plus gros sites photosensibles => meilleure image et meilleure vitesse d'expo