|
L’assemblage entre le tube de laiton et la fixation en aluminium est réalisée, tant bien que mal, par brasure et aussi peut-être par collage, car il subsistait des traces de produits collants. Néanmoins, ce n’est pas très propre, car un jeu certain est bien visible entre ces 2 parties sur la moitié de la circonférence. On verra d’ailleurs par la suite qu’une fixation orientable aurait été préférable à ce système brasé.
Rien à dire pour le couvercle supérieur, il est correctement brasé. Des traces d’oxydation apparue lors de la brasure sont présentes aux abords des embouts. Un décapage mécanique serait le bienvenu.
La base a juste été dressée en tournage. Le sillon de l’outil est visible de très près et on le sent lorsqu’on passe l’ongle. C’est tout de même très faible et on ne note pas de défaut de planéité.
|
Cette version est par contre nettement moins propre que l’autre. Les brasures sont grossières et ça bave de partout, le laiton ne se brasant pas à l’alu… Ici, la qualité des brasures est nettement inférieure à ce que propose Swiftech par exemple avec leurs brasures de forme parfaite. Entre le faire à la main pour des raisons de coût et à la machine dans un four pour l’autre firme, la différence se voit très nettement.
La brasure du couvercle supérieur est aussi moins bonne que l’autre. Des traces d’étain restent collées sur le tube, vraiment pas joli… Espérons que les versions commerciales soient plus soignées.
Ici, on distingue parfaitement une ondulation créée lors du tournage à cause d’une pointe d’outil probablement usée. Cette base est aussi légèrement concave et un choc sur la droite a renfoncé une partie…
|
Waterblocks à caloduc TTIC – Page 4/11Rédigé par 
