 Swiftech MCR-QP Stackable pour montage en sandwichPosté par David D. le 23/02/2009 à 00:00 | Source : Swiftech
Pour améliorer l’écart eau-air de son refroidissement liquide et si l’on ne dispose pas de suffisamment de place pour monter deux radiateurs de manière indépendante, une solution consiste à les superposer pour ventiler les deux simultanément. C’est évidemment bien moins performant que deux radiateurs ventilés séparément, mais potentiellement plus performant qu’un seul sans être trop contraignant, à condition que les radiateurs soient très peu denses sinon le débit d’air va trop s’effondrer et les résultats pourraient être plus mauvais qu’avec un seul radiateur.
Swiftech introduit donc une nouvelle déclinaison de ses radiateurs MCR avec un modèle dont les collecteurs sont percés de part en part pour accueillir des embouts de chaque côté, dont un raccourci afin de faciliter le montage en sandwich (et donc en parallèle). Les trois tailles de radiateurs sont concernées par cette version (MCR220-QP Stackable, etc.). Ces versions avec quatre embouts adaptés et un système de rivet rapide pour l’accrocher au ventilateur sont logiquement un peu plus chères de 10 $ par rapport aux modèles de base.
|
Vos commentaires 
A vous la parole…
le 23/02/2009 à 00:19
toto408
C’est classe la tresse faite avec les fils des ventilos 
le 23/02/2009 à 11:17
Vince78
C’est clair vla le soucis du détail 
Concernant l’idée je plussoie 
le 23/02/2009 à 11:42
Plasmatique
L’idée me parait bonne finalement 
le 23/02/2009 à 20:20
Draxssab
L’idée est bonne, mais est-ce plus performant qu’un gros radiateur épais? La surface d’échange s’en rapproche, et le prix revient presque au même
le 23/02/2009 à 21:17
Rosco
Un radiateur épais n’est pas forcément mieux qu’un fin et ça dépend de la ventilation que t’y associes 
le 24/02/2009 à 00:55
Draxssab
Donc, avec une forte ventilation (si on ne se préocupe pas du bruit…) on serait probablement plus efficace qu’avec un gros radiateur? Cette solution devient de plus en plus intéressante.
le 24/02/2009 à 14:33
goto 10
Hello,
Efficacité douteuse à mon avis. J’ai fait le test chez moi, l’air sortant du rad a moins d’1° d’écart avec le LDR. Soit, le rad est un zhern (ailettes serrées, rad épais) mais il est en push/pull avec des papst à 1200 t/min environ (donc débit assez correct). A voir avec des ailettes moins serrées et des rads plus fins mais le deuxième rad a toutes les chances de n’avoir qu’1 ou 2° d’écart entre l’air reçu et le LDR et donc une efficacité proche de zéro …
le 24/02/2009 à 20:06
Redfish
Même constatation, le rendement est au final le même qu’avec un rad unique d’épaisseur égale au cumule des deux rad.
Post que j’ai mis sur un autre forum:
Le sandwich est par excellence le montage inutile…
Quand on sait que l’air qui sort d’un rad est à 0.5/1° prés celui de l’eau qui la traverse.
Exemple:
Temp° pièce > 20°
Temp° eau wc > 30°
Ce qui nous donne:
Air entrant dans le 1er rad > 20°
Eau entrant dans le 1er rad > 30°
Air sortant du 1er rad > 29°
Eau sortant du 1er rad > 28° (Elle a donc un peu refroidit)
Eau entrant dans le 2ème rad > 28° (Logique)
Air entrant dans le 2ème rad > 29° (Logique)
Eau en sortie du 2ème rad > 28,1° (Et je suis gentil)
Efficacité du 2ème rad = zéro, niet, pinuts ! (Ou pire)
Avec ce montage, le 2ème rad ne participe pas au refroidissement du circuit… en plus de créer des pdc inutiles dans le circuit.
le 24/02/2009 à 21:21
Rosco
Sauf que le calcul est mauvais et certainement orienté inconsciemment vers une conclusion pré-établie à cause des valeurs pifométriques et il s’agit d’un cas de mise en série. Il y a une manière de placer les 2 rads et les entrées/sorties de façon à maximiser l’efficacité lorsque l’on veut du série : tout en contre-courant, l’eau « chaude » arrive d’abord dans le rad ventilé en deuxième. On ne peut alors pas deviner comme ça si le 1er ou le 2ème rad est le meilleur en termes de quantité de chaleur extraite puisqu’on s’arrange justement pour leur garantir le + grand deltaT eau-air à tous les 2.
Dans le cas des rads en parallèle, la seule chose à dire c’est que le rad qui reçoit l’air en 2ème est évidemment moins efficace que le 1er, mais que la charge thermique appliquée aux rads est divisée par 2, ce qui limite l’influence du 1er rad sur le 2ème, même si l’eau sortant du 2ème sera un peu plus chaude que celle issue du 1er, puis que ça se re-mélange ensuite. Le 2ème aide quand même à la dissipation, son efficacité n’est pas nulle.
A vue de nez, j’aurais tendance à penser que ce n’est peut-être pas la meilleure option par rapport à un série c-c, mais là ça se complique et faut tester…
le 25/02/2009 à 12:28
Redfish
Je parlais en effet de rad en série, avec le 2ème rad (dans l’ordre du courant d’eau) ventilé après le 1er…
le 25/02/2009 à 18:38
Fab
Sans considérer le delta air/eau entre 1er et 2ème rad, perso je me pose une autre question.
Le débit étant partagé par les 2 rads (dans l’idéal 50/50), la résistance thermique de chacun des rads ne va telle pas augmenter du fait que le débit est divisé par approximativement 2 ?
Question aussi, ou plutôt une confirmation.
Dans un tel montage, les pdc global des 2 rads en // sont égales à la moitié de celles d’un seul des rad (loi d’ohm toussa  )
J’ai bon 
le 25/02/2009 à 19:59
Rosco
Oui le débit + faible aumente légèrement la Rth du rad, mais c’est marginal.
La PDC de 2 rads en // vaut 1/4 de la PDC d’un seul rad et non pas la moitié puisqu’elle est fonction du carré du débit, comme le courant pour la puissance en élec
le 03/03/2009 à 22:13
jiankhan
Le summum de l’useless.
Mais ça a au moins le mérite d’être « beau ».
Les commentaires ne sont plus autorisés après 90 jours.
|
