QUOTE (xorox @ mercredi 07 février 2007 à 05:52:50) :
Pour la virtualisation, Xen est largement plus performant.
Ben, le résultat de CrystalMark pour ALU et FPU sur un seul processeur Intel Xeon HT @ 2.61 GHz (VMWare Workstation 5.5 ne supporte pas plus de 4 CPU), c'est plus performance que le résultat de CrystalMark sur mon autre PC d'Intel Pentium 4 Extreme Edition HT à 3.6 GHz...
Il n'y a pas de mieux pour encore plus performance. Je vois que mon VMWare Workstation 5.5 ne ralentit pas vraiment le niveau de la performance. C'est presque comme l'OS host.
N'oublie pas que mon Xeon utilise le coeur de Pentium 4A (FSB400). Alors mon Pentium 4 EE est le coeur de Pentium 4C (FSB800) avec le supplémentaire de 2 Mo L3.
Mais quand je teste sous OS host (pas virtualisation). Le résultat est bien moins performance que mon Pentium 4 EE.
On peut dire que VMWare Workstation 5.5 optimise pour augmenter la performance.
Exemple, la bande passante de mes disques durs SCSI U320 15k. Elle fait 255.3 Mo/s sous VMWare. Alors sous OS host (Win2003), elle ne fait que 154 Mo/s seulement...
Alors je me contente déjà pour la performance de VMWare Workstation 5.5.