Cooling-Masters
Connexion · INSCRIPTION · Site Recevoir à nouveau l'e-mail de validation


Good Bye Microsoft

Ajouter ou retirer ce sujet de vos favoris  ·  Suivre ce sujet  ·  Imprimer ce sujet
Pages :  1  2 
Page précédente    Page suivante 
AleiZ


Membre
Messages : 3700

mardi 06 février 2007 à 21:08:32     
bon allez, j'arrête: tu bluffes martoni !

Message édité par AleiZ le mardi 06 février 2007 à 21:08:56
Google




     
xalis


Membre
Messages : 9791

mardi 06 février 2007 à 21:18:24     
t'as deviné

ps : c'est clair et net, vista ça suxe pas mais debian correspond plus aux machines / attentes des utilisateurs "lambda+"

Message édité par benoît le mardi 06 février 2007 à 21:19:22
marillion


touché par le virus "overclocking"
Messages : 632

mardi 06 février 2007 à 21:44:29     
si tu peux mais il faut une clè usb readyboost ready ça peut passer faut voir aussi moi j'achète la mienne ce week end à surcouf j'essayerais sur le pc d'un pote qui veut à tout prix vista
noobzed


Banni
Messages : 927

mardi 06 février 2007 à 21:59:22     
j'ai 4 go , perso je souffre pas de pb de ram
oksaux


Descartes' club membre
Messages : 3711

mardi 06 février 2007 à 22:08:32     
pourquoi faire des softs super lourds alors que on peu faire la même chose plus legerement sous prétexte que les gens on plus de puissance

ok pour avoir un pc upgrade régulièrement mais si c'est pour faire plus de chose et pas la même chose plus lourde

je suis dsl je trouve super con de gaspiller les perfs d'un sous le prétexte que les gens en ont de plus en plus

je ne trouve pas honnête de vendre un windows les yeux de la tête alors qu'il n'apporte que des changements mineurs
par exemple j'utilise XP que de puis que j'ai tout niker dessus pour avoir un truc qui pompe pas trop
mais le XP d'origine jamais j'utiliserai cette merde
c'est mal conçu le travail que on fait pour optimiser notre os il devrais être fait de base
et non être livre surcharger de service useless que les utils lambda
n'utiliseront jamais:

par exemple l'acsed réseau au registre
qui est de base actif si mes souvenir son bon

a mon sens les os ne devrais pas avoir à doubler de taille à chaque nouvelle version à part si la prise de poids est justifier
par des améliorations notables

perso j'attendait quelque truc de vista qui ne sont même pas retenue pour cette version

par exemple un nouveau système de fichier aurai fait du bien par exemple gestion des EXT 2- 3
,une installe réellement personnalisé
et un truc pour remplacer le NTFS aurai été pas mal non plus d'ailleurs je crois que au départ c'était prévue
sur vista mais décommander à cause des retards engendrés

donc moi a mon sens windows vista est un raté car il vas etre indispensable pour le DX 10 mais trop lourd trops orienté debille mentaux
et trop cling cling tap à l'oeille
X-System


Xtrem'Computer
Messages : 6420

mardi 06 février 2007 à 22:15:15     
QUOTE (benoît @ mardi 06 février 2007 à 19:57:35) :

3°) c'est le prix TTC

J'ai cru lire : "C'est le prix DTC"


Sinon, je n'utilise pas le multi-boot. La virtualisation, ça rox pour basculer les autres OS sans rédemarrer l'ordinateur
KzR


Modérateur Trancheur
Messages : 11566

mardi 06 février 2007 à 22:25:36     
oué mais c'est moins perf aussi
X-System


Xtrem'Computer
Messages : 6420

mardi 06 février 2007 à 22:49:32     
QUOTE (KzR @ mardi 06 février 2007 à 21:25:36) :

oué mais c'est moins perf aussi

Moi, ça ne change pas la performance sur mon autre PC

Message édité par X-System le mardi 06 février 2007 à 23:03:29
KzR


Modérateur Trancheur
Messages : 11566

mardi 06 février 2007 à 23:03:51     
enfin je voulais dire lorsque tu virtualises tes machines, tu diminues les perfs de la machine hôte
X-System


Xtrem'Computer
Messages : 6420

mardi 06 février 2007 à 23:23:02     
QUOTE (KzR @ mardi 06 février 2007 à 22:03:51) :

enfin je voulais dire lorsque tu virtualises tes machines, tu diminues les perfs de la machine hôte

Pas de tout

Mais bon, tout le monde n'est pas comme moi pour avoir un PC pareil
KzR


Modérateur Trancheur
Messages : 11566

mardi 06 février 2007 à 23:25:16     
ben ça te bouffe un minimum de RAM quand même
X-System


Xtrem'Computer
Messages : 6420

mardi 06 février 2007 à 23:28:23     
VMWare a l'option de la mémoire vive pour la limitation de la taille au choix pour chaque OS virtuel
marillion


touché par le virus "overclocking"
Messages : 632

mardi 06 février 2007 à 23:44:34     
ça doit être bien des ordis comme ceux de XS tu changes de os en deux secondes, vive la virtualisation
AleiZ


Membre
Messages : 3700

mercredi 07 février 2007 à 00:33:34     
je suis pas trop d'accord non, un piproc c'est pour un serveur point. Après c'est que pour faire le geek parce qu'avec les procos actuels pour une utilisation personnelle, c'est beacoup plus perf et beaucoup moins cher.

Les perf que tu le veuilles ou non tu en perds forcément.
X-System


Xtrem'Computer
Messages : 6420

mercredi 07 février 2007 à 00:40:26     
Les résultats de bench de WinXP Pro sous VMWare Workstation 5.5 :


L'utilisation de CPU :




Le score de CrystalMark :




Le score de Nuclearus MultiCore :




Le résultat d'HDTach 3.0 :




Regarde bien la performance des disques durs sur les benchs : CrystalMark et HDTach
xorox


Membre
Messages : 11

mercredi 07 février 2007 à 06:52:50     
Pour la virtualisation, Xen est largement plus performant.

Mais je préfere mon multi boot, J'ai 2 versions de Debian, la Debian GNU/Linux Etch et la Debian GNU/Hurd, j'ai aussi un Windows XP pro que j'utilise de plus en plus rarement.

J'ai tester Windows Vista, c'est très beau, mais niveau des inovations qu'on est en droit d'attendre pour une telle sortie je suis décus ... Aero c'est bien beau mais c'est plus un nouveau système de fichiers qui étais attendu.

Mais je remerci Microsoft pour la fête qu'ils nous on offert a la Défence, même si j'y étais pour la Solution Linux ... ou d'ailleur ils étais présent.

Le feux d'artifice a la grande arche étais de toute beauter.

Vidéo feux d'artifice pour le lancement de Vista.
X-System


Xtrem'Computer
Messages : 6420

mercredi 07 février 2007 à 10:25:27     
QUOTE (xorox @ mercredi 07 février 2007 à 05:52:50) :

Pour la virtualisation, Xen est largement plus performant.

Ben, le résultat de CrystalMark pour ALU et FPU sur un seul processeur Intel Xeon HT @ 2.61 GHz (VMWare Workstation 5.5 ne supporte pas plus de 4 CPU), c'est plus performance que le résultat de CrystalMark sur mon autre PC d'Intel Pentium 4 Extreme Edition HT à 3.6 GHz...

Il n'y a pas de mieux pour encore plus performance. Je vois que mon VMWare Workstation 5.5 ne ralentit pas vraiment le niveau de la performance. C'est presque comme l'OS host.

N'oublie pas que mon Xeon utilise le coeur de Pentium 4A (FSB400). Alors mon Pentium 4 EE est le coeur de Pentium 4C (FSB800) avec le supplémentaire de 2 Mo L3.

Mais quand je teste sous OS host (pas virtualisation). Le résultat est bien moins performance que mon Pentium 4 EE.

On peut dire que VMWare Workstation 5.5 optimise pour augmenter la performance.

Exemple, la bande passante de mes disques durs SCSI U320 15k. Elle fait 255.3 Mo/s sous VMWare. Alors sous OS host (Win2003), elle ne fait que 154 Mo/s seulement...

Alors je me contente déjà pour la performance de VMWare Workstation 5.5.
X-System


Xtrem'Computer
Messages : 6420

mercredi 07 février 2007 à 10:28:11     
QUOTE (AleiZ @ mardi 06 février 2007 à 23:33:34) :

je suis pas trop d'accord non, un piproc c'est pour un serveur point. Après c'est que pour faire le geek parce qu'avec les procos actuels pour une utilisation personnelle, c'est beacoup plus perf et beaucoup moins cher.

Pas seulement pour le serveur, ça peut être pour la station de travail.
AleiZ


Membre
Messages : 3700

mercredi 07 février 2007 à 13:00:24     
ok mais @home je persiste à dire que ça sert à
X-System


Xtrem'Computer
Messages : 6420

mercredi 07 février 2007 à 13:02:55     
Au début, mon PC n'était pas pour jouer les jeux. C'était pour la virtualisation.

Maintenant, c'est le mixte. Mais bon...
Google




     
Pages :  1  2 
Page précédente    Page suivante