Cooling-Masters
Connexion · INSCRIPTION · Site Recevoir à nouveau l'e-mail de validation


Overclocking, notions et explications

Ajouter ou retirer ce sujet de vos favoris  ·  Suivre ce sujet  ·  Imprimer ce sujet
Pages :  1  2  3 
Laz


Membre
Messages : 23

dimanche 29 janvier 2006 à 20:25:03     
je comprend pas le TDP est propre a chaque processeur non?
Google




     
X-System


Xtrem'Computer
Messages : 6420

dimanche 29 janvier 2006 à 20:30:50     
QUOTE (Laz @ dimanche 29 janvier 2006 à 19:25:03) :

je comprend pas le TDP est propre a chaque processeur non?

A chaque modèle du processeur.
kissagogo27


Méchant Vieux Râleur
Messages : 28148

dimanche 29 janvier 2006 à 20:49:59     
QUOTE (Laz @ dimanche 29 janvier 2006 à 15:06:11) :

hello
Juste une question : comment on fait pour mesurer la puissance P la premiere fois?
Je veux dire sans utiliser un truc compliqué a mettre en place c'est possible?

sinon tu as pour AMD des utilitaires genre CBid Central Brain Identifier qui te donnent la puissance du TDP et si tu Oc la puissance estimée
Laz


Membre
Messages : 23

dimanche 29 janvier 2006 à 21:55:09     
ok merci
de toute maniere il doit pas y avoir une enorme difference entre les differents processeurs du meme modele
lefermier


Membre
Messages : 469

dimanche 29 janvier 2006 à 23:26:49     
k= 180/(1.35²x2000)
k= 0,049382716049382716049382716049383

P= 2600x1.5²x0,049382716049382716049382716049383
p= 288W

p= 2800x1.7²x0,049382716049382716049382716049383
p=400W


apres le watercooling chauffe trop:p ^^ j'atends d'avoir la pate thermique p-e les 2.9ghz à moins de 36° en idle

ça cache bien son jeu le AMD X2

Message édité par lefermier le dimanche 29 janvier 2006 à 23:27:34
Shinuza


Mais bof quoi
Messages : 4419

dimanche 29 janvier 2006 à 23:35:18     
Ca developpe pas autant d'origine un X2
X-System


Xtrem'Computer
Messages : 6420

dimanche 29 janvier 2006 à 23:36:39     
180 W pour X2 à 2 GHz ?

Ca consomme beaucoup que Pentium XE 955
The Piranha


Membre de la confrérie des poissons rouges
Messages : 2218

lundi 30 janvier 2006 à 00:09:00     
Nan a mon avis de base un X2 ne tire pas 180W... Un simple core ne tire déjà que 63W (conso donné pour de nombreux modèles chez AMD, donc de nombreux modèles sont inférieurs), alors les x2 doivent consomer, au pire, 130W, et encore...
PeGGaaSuSS


Underachiever In Chief
Messages : 1866

lundi 30 janvier 2006 à 00:15:47     

Mais portnawak, c'est quoi ce calcul a la con.
Shinuza


Mais bof quoi
Messages : 4419

lundi 30 janvier 2006 à 00:34:37     
QUOTE (The Piranha @ dimanche 29 janvier 2006 à 23:09:00) :

Nan a mon avis de base un X2 ne tire pas 180W... Un simple core ne tire déjà que 63W (conso donné pour de nombreux modèles chez AMD, donc de nombreux modèles sont inférieurs), alors les x2 doivent consomer, au pire, 130W, et encore...

110 watts selon le datasheet
QUOTE (PeGGaaSuSS @ dimanche 29 janvier 2006 à 23:15:47) :

Mais portnawak, c'est quoi ce calcul a la con.

Tu me dis si tu trouves un calcul qui permet d'avoir le tdp avec exactitude, c'est une approximation
PeGGaaSuSS


Underachiever In Chief
Messages : 1866

lundi 30 janvier 2006 à 05:21:02     

Y'en a pas.
La consommation ca se mesure, ca se calcul pas.
Shinuza


Mais bof quoi
Messages : 4419

lundi 30 janvier 2006 à 05:35:59     
C'est bien ce que je dis, ça donne une approximation.
Et bizarrement ça colle avec des données réeles.

Maintenant, plus la finesse de gravure va s'affiner, plus on va s'éloigner de la réalité, pour l'instant ça va encore, ça donne des trucs potables. C'est toujours mieux que d"acheter une pince ampèremétrique
X-System


Xtrem'Computer
Messages : 6420

lundi 30 janvier 2006 à 14:24:51     
OC Watts = Stock Watts * (OC Mhz / Stock Mhz) * (OC Vcore / Stock Vcore)²

http://www.extreme.outervision.com/index.jsp
Shinuza


Mais bof quoi
Messages : 4419

lundi 30 janvier 2006 à 14:51:43     
QUOTE (X-System @ lundi 30 janvier 2006 à 13:24:51) :

OC Watts = Stock Watts * (OC Mhz / Stock Mhz) * (OC Vcore / Stock Vcore)²

http://www.extreme.outervision.com/index.jsp



C'est la meme chose que ma formule, en moins compliqué certes
LeSnip3R


Je suis pas un mec sympas
Messages : 643

lundi 30 janvier 2006 à 19:08:21     
+1 pour shinuza, ça marche son truc et ça colle au poil pour les processeurs que j'ai testé ! (j'ai même fait un prog sur ma 89 )
PeGGaaSuSS


Underachiever In Chief
Messages : 1866

lundi 30 janvier 2006 à 19:37:42     
QUOTE (Shinuza @ lundi 30 janvier 2006 à 04:35:59) :

C'est bien ce que je dis, ça donne une approximation.
Et bizarrement ça colle avec des données réeles.

Maintenant, plus la finesse de gravure va s'affiner, plus on va s'éloigner de la réalité, pour l'instant ça va encore, ça donne des trucs potables. C'est toujours mieux que d"acheter une pince ampèremétrique


Ouais y'a pas un 400W 3 lignes plus haut
Le chiffre de base veut rien dire, le calcul j'en sais rien mais bon.
LeSnip3R


Je suis pas un mec sympas
Messages : 643

lundi 30 janvier 2006 à 19:45:53     
Nan ça c parce que le type (lefermier) a pris pour TDP de son X2 180W...

Avec un TDP de 110W, 1.35 de vcore et 2GHz son k ~ 0.03
soit à 2.6GHz avec 1.5 de vcore Thermal Dissipation = 176.5 W
et à 2.8GHz avec 1.7 de vcore TD = 244.2 W

Je trouve ces chiffres tout à fait raisonnables (du moins par rapp au 400W )

Message édité par LeSnip3R le lundi 30 janvier 2006 à 19:49:16
Tyrou


★ Jet Lag Addict ★
Messages : 21926

lundi 30 janvier 2006 à 19:56:44     
Pentium D 950 : 130W
@ 5Ghz & 1.68V (frequence de bench 3Dmark06) : 319W
Shinuza


Mais bof quoi
Messages : 4419

lundi 30 janvier 2006 à 20:07:27     
QUOTE (PeGGaaSuSS @ lundi 30 janvier 2006 à 18:37:42) :


Ouais y'a pas un 400W 3 lignes plus haut
Le chiffre de base veut rien dire, le calcul j'en sais rien mais bon.

Son chiffre de base est faux
PeGGaaSuSS


Underachiever In Chief
Messages : 1866

lundi 30 janvier 2006 à 20:44:36     
QUOTE (LeSnip3R @ lundi 30 janvier 2006 à 18:45:53) :

Nan ça c parce que le type (lefermier) a pris pour TDP de son X2 180W...

Avec un TDP de 110W, 1.35 de vcore et 2GHz son k ~ 0.03
soit à 2.6GHz avec 1.5 de vcore Thermal Dissipation = 176.5 W
et à 2.8GHz avec 1.7 de vcore TD = 244.2 W

Je trouve ces chiffres tout à fait raisonnables (du moins par rapp au 400W )


Mais on s'en fout, c'est pas aussi simple c'est tout , et au final les chiffres sont faux a 99%.
Shinuza


Mais bof quoi
Messages : 4419

lundi 30 janvier 2006 à 20:48:40     
Comme j'ai dis avant, plus on affine la gravure plus c'est faux.

Si on ajoute à ça le manque de précision des tensions dans le bios et celles fournies par le fondeur

Mais 99%, tu rèves
LeSnip3R


Je suis pas un mec sympas
Messages : 643

lundi 30 janvier 2006 à 20:57:28     
Clair, suis dslé j'ai des chiffres cohérents, qui collent à la réalité, et c'est comme la physique qui n'est pas une science exact, on essaie de modéliser le comportement avec un calcul mathématique (exact) donc forcément ya une marge d'erreur ! Je dirais tout au plus 15/20 % et aprés si shinuza dit qu'avec la finesse le delta error augmente ben ça doit être comme ça !
Shinuza


Mais bof quoi
Messages : 4419

lundi 30 janvier 2006 à 20:59:25     
C'est lié à la fuite d'électron, de plus pour un dual core ça doit bouger également
plasmatique


Membre
Messages : 2313

dimanche 02 avril 2006 à 14:36:51     
topic très enrichissant; il devrait etre en première ligne pour les nouveaux .....
backtothetrees


Membre
Messages : 2

dimanche 28 mai 2006 à 17:23:24     
Bonjour,
Je suis en maths sup et fais un TIPE sur le puissance consommée par un processeur. Je voudrais savoir si il est possible de démontrer la formule P=k*V^2*f, ou si il s'agit d'une formule déterminée empiriquement? Merci à tous
Google




     
Pages :  1  2  3