|
Compresseurs
Condenseurs
Evaporateurs
Réfrigérants
Systèmes frigo
Aircooling
Alimentations
Boîtiers
Extreme-Cooling
Hardware
Phase-Change
Watercooling
   
|
 Première confrontation AMD 4X4 Vs Intel QX6700 (MàJ)Posté par David D. le 29/11/2006 à 17:45 | Source : Watch Impress
Le site japonais watch.impress nous fait part d’un petit dossier en avance avec une comparaison des 2 processeurs haut de gamme chez AMD et Intel avec l’apparition du 4×4 chez AMD (FX74 à 3 Ghz dans le dossier sur un nForce 680a) pour tenter de battre le Kentsfield. Malheureusement, et si l’on en croit ce dossier, le lourd et bien coûteux système d’AMD, qui n’est qu’un biprocesseur maquillé, est dépassé par le Kentsfield dans toutes les applications et benchmarks testés.
Non seulement, le 4×4 est légèrement ou beaucoup à la traîne suivant l’application, mais la consommation électrique est hallucinante à côté du QX6700. La configuration 4×4 atteint 589 W contre 318 W pour Intel sous Cinebench ! Pas étonnant sachant que le TDP du FX74 est donné pour 125 W. Bref, il ne faudra visiblement pas s’attendre à des miracles du côté d’AMD si la tendance se confirme car se doter d’un 4×4 va coûter très cher puisqu’il faut une carte mère plus complexe, 2 processeurs, 2 ventirads et une bonne alimentation derrière. Leur retard ne fait que s’accentuer face à Intel maintenant…
Mise à jour :
On a maintenant un petit peu plus de photos sur la nouvelle plateforme AMD et les tarifs pratiqués. Les AMD Quad FX seront disponibles sous le nom FX-70, FX-72 et FX-74, respectivement cadencés à 2,6 GHz, 2,8 GHz et 3 GHz et embarquant 2 Mo de cache L2. Le tarif d’une paire de ces engins est de $599 pour le FX-70, $799 pour le FX-72 et de $999 pour le FX-74. Par contre, ils se sont lâchés sur la carte mère avec une tripotée de ventilateurs en supplément comme si ça ne faisait pas déjà assez de bruit comme ça. Quel monstre, jugez plutôt :
|
Vos commentaires 
A vous la parole…
le 29/11/2006 à 18:23
choco
c’est quand qu’ils se reveillent chez Amd ? 
le 29/11/2006 à 19:41
Répliquant-67
Pas de miracle. Tant qu’ils sortiront pas une nouvelle architecture aulieu de bricoler sur du vieux qui ne fait plus le poids…
le 29/11/2006 à 20:31
Rosco
Faut bien tirer sur la corde jusqu’au bout 
le 29/11/2006 à 22:36
Répliquant-67
crac …
le 29/11/2006 à 23:21
nicodache
bah ils font comme intel a fait avec le preshott :/
le 30/11/2006 à 02:29
keno
 EDF BENCH sa ROXXXXXxxxxxe 
le 30/11/2006 à 02:40
Mastaba
Faut aussi un boitier E-ATX on dirait.
le 30/11/2006 à 07:00
Xploited Titan
Port IDE, port floppy, 12 ports S-ATA (II je suppose), 2 ports eSATA, 3 ports PCI-E 16x (troisième câblé en cb?)…
Ils y vont fort.
Par contre, les 4 sortes de ports IDE atrophiés, je me demande ce que c’est. 
En tout cas, je pass mon tour sur le quadcore pour l’instant. 
le 30/11/2006 à 07:17
Jean-Jean Rated
4 fois 4 BAN ouais 
le 30/11/2006 à 11:57
Rosco
C’est pas de l’IDE, ce sont les ports USB supplémentaires et comme c’est un bricolage de 2 chips nF680 qui marchent en tandem, bah tout est doublé et on se retrouve avec 20 USB, 12 SATA, etc. qu’il faut bien caser quelque part 
le 30/11/2006 à 12:36
popoulus
amd sux 
le 30/11/2006 à 12:38
Perecastor
Deja 5 ventillos sans CG ni alim
En gros tu te lave les tiffs et tu court direct dans ton boitier pour te les secher
Ce qui me gene un peu c est qu il y a que 4 slots DDR2 :/
le 30/11/2006 à 12:40
Perecastor
Edit: ils auraient tourne les ventirad de 90°c et les etage d alim auraient put beneficier du flux d air des deux ventirads cpu(s)
le 30/11/2006 à 13:30
Manuz
dépassé et plus cher, pas compatible avec ce qui existe, mais qui va acheter cela
en plus cela consomme a mort c’est super bruyant
le 30/11/2006 à 18:51
Tyrou
1. AMD Sucks.
2. On dirait un truc conçu dans mon garage leur nouvelle plateforme… « on sait pas faire un quadcore, cool, on va mettre deux dualcores »… « on sait pas faire un chipset adapté, alors on va prendre deux nvidia, ça finira bien par marcher ! »
3. C’est super comme innvoation, ça permet de ne rien inventer, en vendant plus cher un truc moins bien qu’un Kentsfield, avec un coté pratique indéniable, comme la taille de la mobo, et bien entendu, son prix
le 30/11/2006 à 19:24
Gork
Franchement je ne comprend pas AMD. Ils ont pourtant l’exemple de l’echec des prescotts qui chauffaient beaucoup. Je ne dirais pas qu’ils reproduisent la même erreur, ils font pire. On se retrouve avec un système bi processeur qui consomment enormément d’electricité. (sans parler des deux nforces qui montre le niveau de dev du système.)
Bref ca ne va pouvoir que chauffer, être bruyant et hors de prix qui plus est.
Sans compter que vu les benchs, intel n’a même pas besoin de sortir sa cm bi Kentsfield.
Bref AMD risque franchement d’aller droit dans le mur avec un truc pareil, surtout vis à vis du grand public.
le 30/11/2006 à 19:33
Tyrou
La carte « bi-kentsfield », ça existe, les xeons qui arrivent dans tres peu de temps (en socket 771) seront Quad-Core eux aussi, sur un FSB1333 en plus
le 30/11/2006 à 20:19
Gork
Oui, je me suis mal exprimé. Ce que je voulais dire c’est le sortir pour le grand public. La plate forme 4×4, elle existe deja plus ou moins. Tu achetes une carte « serveur » multiCPU, tu l’as, hormis la possibilité de mettre plusieurs cartes GPU. La le 4×4 est prévu pour le grand public, enfin le gp qui achètes du haut de gamme, mais c’est le GP quand même.
Même si des particuliers achètent du Xeon, c’est assez rare et Xeon rime plus avec le milieu professionnel.
le 02/12/2006 à 20:41
Flanker
Attendez un peu avant de dénigrer ce que vous avez acheter pendant plusieur années.
C’est pas encore sur le marché GP, de plus les carte mêre I975 ne supporte pas le SLI, donc on se retrouve au mieux avec une 7950GX2 au pire avec du Crossfire.
Ajouter à ça les DX10 et le 64Bits (sur lequel AMD tourne au poil), pour moi tout cela reste encore un joli brouillard. AMD est au pire en retard, au mieux prudent.
Pour finir, tester un FX62 et un Core2Duo et vous verrez que pour ce qui est du présent, il y a encore égalité.
Ensuite, avant de passer au Quad-Core, 64Bits et Dx10, il serait peut-être utile que les périphériques aient de façon systématique des drivers et que les applis utilisent vraiment le Multi-CPU.
AMD a encore un peu de temps devant lui avant que les développeurs s’y mettent vraiment.
Sinon pour les ventilos additionnels, ce sont ceux de chez Asus pour refroidir les caloducs du chipset, à utiliser uniquement en cas de Passive-Couling ! Donc, je me pose quand même la question : d’ou vient cette photo ??? De chez AMD ou du site qui a fait le test ?
Bref, Wait&See.
le 03/12/2006 à 17:08
LanFeusT
ahhh enfin un commentaire constructif……..
amd est bien dans le caca actuellement, mais est-il necessaire d’investir dans du C2D actuellemnt?….. non parceque ça sert à rien ,rien ne mérite une telle montée en puissance des pc grand public en ce moment, donc avant de « chier sur amd » demandez vous si effectivement ils font de la merde…. leur plateforme est plus destinée à montrer leur avenir un matière de développement que pour être vendue à monsieur tout le monde, si jamias ils vendent ça ce sera seulement pour les pros…… et pour finir le 4 cores d’intel, c’est exactement la même chose, au final on va se retrouver avec amd et intel qui vont sortir leur réel 4cores, et plus ou moins en même temps
le 04/12/2006 à 23:02
Kissa
un ptit serveur vite fait ( bcp de SATA ^^ ) , et vu qu’ont arrive dans l’hivers, un ptit chauffage d’appoint ^^
Les commentaires ne sont plus autorisés après 90 jours.
|
