|
Compresseurs
Condenseurs
Evaporateurs
Réfrigérants
Systèmes frigo
Aircooling
Alimentations
Boîtiers
Extreme-Cooling
Hardware
Phase-Change
Watercooling
   
|
 Les AMD Brisbane 65 nm moins performants ?Posté par David D. le 22/12/2006 à 15:22 | Source : The Tech Report
 Pour faire suite à la news précédente relatant un test de Matbe sur les versions AMD en 65 nm et pointant du doigt les performances en retrait par rapport aux versions 90 nm, un doute persistait sur les latences du cache et le site The Tech Report s’est penché un peu plus dessus. Il en résulte effectivement qu’AMD a augmenté les latences de la mémoire cache L2 pour ses nouveaux modèles, ce qui a pour effet immédiat de baisser les performances pour certains types de programmes.
L’explication avancée par AMD est qu’ils ont déjà envisagé éventuellement de faire un cache L2 plus gros pour de prochains modèles, ce qui les oblige à diminuer un peu les temps d’accès en prévision… Comme quoi, la réduction de la finesse de gravure ne fait pas tout, mais n’oublions pas qu’AMD n’en est qu’à ses débuts en 65 nm. Bref, les nouveaux modèles ne sont pas forcément meilleurs que les anciens (ça se joue à très peu tout de même). Heureusement qu’il y a les tests derrière car ils ne crient pas sur les toits que leurs nouveaux produits sont plus « mauvais » que les anciens 😉
|
Vos commentaires 
A vous la parole…
le 22/12/2006 à 15:32
lolos
c’est des neu neu ça sert a rien ou presque le gros cache pour les amd 
le 22/12/2006 à 19:29
Tyrou
la classe, ça valait le coup de se moquer des Prescotts avec leur pipeline plus long, au moins on peut pas les accuser d’espionnage industriel… ni même de tirer parti des erreurs des autres 
ça fait juste une nouvelle gamme de cpu moins rapides que les actuels, déjà à la ramasse 
le 22/12/2006 à 19:50
joe.team
oui, mais il chauffent moins que les précédent amd.
le 22/12/2006 à 19:51
joe.team
sans oublier une baisse de prix si ils tirent pas mal de puce des wafers.
le 22/12/2006 à 19:53
darknico
on les attend tj ds le commerce ces a64 0.065 alors qu ils sont annoncé depuis xx jours..
le 22/12/2006 à 20:14
Tyrou
le seul gain, il est financier pour amd, gain en surface sur le wafer, apres, faut voir si ça va être répercuté, ça m’étonnerait… nouveau truc = hausse, et non baisse de prix 
le 22/12/2006 à 20:42
Perecastor
ya rien de nouveau chez amd depuis des mustre en meme temps tyrou
le 22/12/2006 à 20:44
Perecastor
a lire lustre au lieu de mustre !-/
ps: l alcool caylemal….
le 22/12/2006 à 20:47
Wils
on se moque bien d’AMD
il y a pas longtemps il était encore les leader du marché
Intel a mis au moins 2 ans pour sortir un C2D qui digne de ce mot
laissons un peu de temp à AMD pour revenir dans la course 
le 22/12/2006 à 20:58
lolos
apparemment il n’y a pas de réduction importante de taille du die donc niveau prix faut pas rêver, pis il se sont résignes à faire du très bons … bas de gamme … les gars qui parlent de ramasse n’utilisent pas un celeron 12h par jour en multi tache intel ce fout de la gueule de tout ceux qui payent moins de 100 euros le cpu ce qui n’est pas le cas chez amd
le 26/12/2006 à 23:57
Kissa
comparons les C.A ^^
Les commentaires ne sont plus autorisés après 90 jours.
|
|
| ©2003-2019 Cooling-Masters.com. Tous droits réservés. |
