Bon, j'ai fais le test avec un produit qui fait surfactant entre autre, du Water Wetter.
- boucle Laing D5 + Apogee GT + rad double + 1.3 m de tuyau 12int + débitmètre , histoire d'avoir un débit assez grand pour éventuellement voir une évolution
- y a ~250 mL de flotte et on ira de 0 à 5 % en concentration de Water Wetter.
- la température du fluide est maintenue à ~23 °C pour éviter le changement de viscosité de l'eau par la T° (même si c'est infime si on se donne 1 °C de marge au pire)
- le débit est relevé avec une précision de 0.01 L/min avec ses valeurs en mini-maxi, car y a toujours une très légère variation
- la stabilité des deux mesures est contrôlée tout du long et on laisse les éléments du circuit se mettrent en T° pour ne pas avoir de variations indésirables avant de commencer (pompe)
Eau + 0 % de WW : 317.4 à 318 L/h
Eau + 1 % de WW : 314.4 à 315 L/h
Eau + 5 % de WW : 313.8 à 314.4 L/h
Environ 4 L/h perdus donc... Caydelamerde
La modification de la tension superficielle est trop infime ici (faut que je fasse un test de mouillabilité pour voir si elle a diminué d'ailleurs) pour influencer quoi que ce soit par rapport à la viscosité légèrement plus élevée du Water Wetter qui fait empirer les choses. Même à seulement 1 % (environ une demi cuillère à café ici), la baisse de débit est presque instantanée le temps de laisser les ~2.5 mL se mélanger au reste. Niveau thermique, je pense que ça fait aussi empirer de façon marginale (pas testé), ne serait-ce que par la baisse du débit... Faudrait un produit qui ne fait que surfactant et non pas un liquide qui contient 50 trucs comme le WW utilisé pour comparer, mais j'y crois pas trop