FFTWTest benchmark

un petit bench sympa que j'ai découvert sur clubic;
lien DL : http://acidbao.free.fr/fftwtest.zip , le petit programme a ete modifié pour afficher le temps en milliseconde.
L'algo est sensé être optimisé, PII, PIII, P4, K6, K7 etc... (voir le site de fftw)
a quoi il sert : http://www.fftw.org/speed/method.html

Pour plus de renseignements: http://www.fftw.org/ , on peut prendre la source du programme et le modifier a souhait.

Pour le bench, il est sur defaut soit :
Taille: 16384
Type: float
Répétitions: 16384

il suffit de copier le contenu; et de lancer test puis go !

score opteron 144 @ 2.7ghz : 4.89 secondes et indice de performance 20.44 (j'ai pas envie de couper la mule elle tourne a plein pot ^^)
avantage : bench rapide, simple et efficace, fait pas trop chauffe le proco donc benchable a tres haute frequence

5.84
17.13

Je le referais pendant la bench session de ce soir

pour l'instant

Ah c'est mieux que SuperPI

Un petit o/c 3.2 @ 3.76 = 4.74 s






Allez Tyrou, bench @ 5 GHz


EDIT : J'ai oublié préciser que j'ai désactivé HT car ce bench ne gère pas HT.

spas tres naturel ces proéminences

Le PC DELL au boulot

P4B 2.26 GHz (FSB 533 - 512 Ko L2)

Quand je poste un bon score d'Intel et les AMDistes ne viennent plus ?


Les AMDistes viennent poster leurs scores quand le score d'Intel est pourri ?


Est-ce que les AMDistes ont peur d'avoir la honte ? Parce que les Intelistes postent leurs scores même si ce sont pourris, ils n'ont jamais peur

atta moi ma becanne est chez moi j ai que du intel sous la main....

Edit : MDRRRR p4 3ghz @3.5 resultat : 10.45s et 9.57 en indice. Intel caylemal...

Penser de désactiver le HyperThreading.

Car ce bench ne gère pas le HT donc 50% CPU utilisé.


EDIT : En plus, P4B 2.26 GHz de mon boulot fait 8 secondes... Alors toi 10.45 secondes pour 3.5 GHz. Ca doit être HyperThreading activé

euh ton score hier soir, je l'ai facilement battu hein...
je mettrai un screen ce soir

4.03s - 24.79

@ 5400Mhz, 360*15 synchro, aucune optimisation

score sur athlon xp 2000 a 1.66ghz (becane du boulot) 8.33 secondes et indice a 12.01

Oui mais 2956 MHz d'Opteron 144 pour 4.23 s, on dit que ça overclocke plus gros que mon P4 EE 3.2 @ 3.76 pour 4.74 s (ça n'overclocke pas si gros)

Hmm...


P4B 512 KB L2 @ 2.26 (FSB 533) = 8.06 s

P4 EE 2MB L3 @ 3.76 (FSB 940) = 4.74 s

P4 2MB L2 @ 5.4 (FSB 1440) = 4.03 s


On dit que tu as plein de services d'ouf ?

c'est a moyens moins que tu doit parler pas a mon opteron, et puis je trouve qu'il s'oc bein en aircooling radbox (+1156 mhz dans la tronche quand meme )
je tenterai les 3g ce soir pour me rapprocher des 4 secondes

bof, pas specialement, juste un windows 2003 non optimisé, un truc qui tape du 24s à Pi avec exactement les memes reglages

d'origine :

Test effectué en : 7.31s
Indice de performance : 13.69

Voilà, sans avoir rien tweaké, overclocké, optimisé

edit : avec le pc1

Ce soir, je vais tester la fréquence en origine. Et je testerai aussi à 2.6 GHz de mon P4 EE (underclock) soit 650 MHz FSB pour voir combien de temps ça donne.

Si c'est beaucoup moins que P4C 2.6 avec FSB 800. Je pense que c'est à grâce de la cache L3 qui gagne beaucoup de temps.

ok

petit test vite fait à 220 FSB sans rien tweaker, à part quelques fermetures de taches, j'ai fais :

6.28s et 15.32

Avec ou sans HT ?

avec

j'ai rien désactivé

Essayer de désactiver. Ca réduit la durée en seconde parce que ce bench utilise 50% CPU quand HT est activé.

ok, j'essaie

sans ht : 6.27s et 15.94

0.00s et 32630989.95