En fait je pense savoir pourquoi le newser s'est excité en parlant avec qqu'un hier soir et en lisant leurs commentaires ça devient en fait + clair, mais c'est assez tiré par les cheveux.
J'ai parlé ds le dossier des sites qui utilisent un die et qui font des classements de WB à 0.1°C près à l'arrache en 20min en oubliant plein de paramètres qui fait que ça ne prouve absolument rien, et pour moi c'est implicitement Watercoolplanet et les 3-4 autres sites allemands qui font exactement pareil et qui sont souvent cité pour leur classement justement... Or, je ne pense pas avoir vu un quelconque classement de quoi que ce soit avec un die sur nokytech hier ou alors c'est que je suis aveugle, donc je vois pas pkoi y s'excitent comme des enragés en racontant encore une fois des saloperies pour se faire passer pour des victimes (en + de se discréditer fortement ds ce qu'il dit). Le mot incompétence était p/e un peu fort j'admets...
L'unique chose qu'on puisse affirmer, et tout le monde sera d'accord je pense, c'est que si qqu'un se sent visé par une remarque quelconque c'est que cette personne sait qu'elle a tord ou qu'elle manque de confiance/connaissance/pratique sur le sujet porté par la critique, sinon elle s'en foutrait, ça parait logique. Qqu'un qui sait se servir d'un die ou de n'importe quel matos, peu importe, n'en aura rien à foutre des remarques émises, puisqu'il sait pertinement qu'il sait s'en servir (tournure de phrase extra
). Dans le cas contraire où il prend ça pour lui, il se discrédite alors tout seul comme un grand, en montrant de manière évidente devant tout le monde qu'il fait ça pour le stÿle, et ça j'y peux rien c'est pas mon problème... Comme quoi une critique non ciblée permet parfois de montrer la vraie nature des chose en ratissant large, sans que ce soit forcèment voulu d'ailleurs, car les vautours vont se précipiter dessus sans réfléchir et tenter de justifier l'injustifiable. C'est pas parce qu'on a du matos qu'on sait forcément l'utiliser, expliquer ce qu'on obtient, corréler ou globaliser des résultats sans avoir à sortir des phrases choc pour se justifier, y a une sacrée différence là dessus ! Le reste c'est de la rigueur, chose normale quand on fait un test (pas en carton) qui sera lu par des milliers de personnes, sinon c'est qu'on se fout un peu du lecteur et qu'on travaille pas par passion mais par intérêt. Après, on se fout bien que tel ou tel site a un die, le pb il est pas du tout là, si j'en veux un je demande au père de Zytra qui me l'usine un et basta, ç'est bien pour certaines choses et moins pour d'autres, mais en aucun cas c'est le St Graal.
De plus, le but de ma remarque sur les sites allemands a porté un peu ses fruits je pense car un type d'un forum allemand là bas critiquent aussi leur classement en prenant pour appui le dossier pour expliquer ça chez eux, si ça réfléchit pour évoluer c'est tant mieux, sinon tant pis et rab
. On va pas faire la police non plus car on n'aurait pas fini
. J'éviterais d'y mettre des jugements de valeurs ds les dossiers la prochaine fois, là c'était bien car tout était défini pour contredire les résultats des allemands, c'est tout.