Cooling-Masters
Connexion · INSCRIPTION · Site Recevoir à nouveau l'e-mail de validation


[Dossier] Comparatif 24 dissipateurs Aircooling LGA775

Ajouter ou retirer ce sujet de vos favoris  ·  Suivre ce sujet  ·  Imprimer ce sujet
Pages :  1  2  3  4  5 
Rosco


Administrateur
Messages : 25926

jeudi 10 mars 2005 à 22:50:48     
Wé c'est monstrueux tout ça

On va penser à faire un comparo de trucs fanless genre NCU et tout, à voir...
Google




     
Tyrou


★ Jet Lag Addict ★
Messages : 21926

vendredi 11 mars 2005 à 00:08:18     
on en parle dans les news d'XS : http://xtremesystems.org/modules.php?op=mo...order=0&thold=0

KzR


Modérateur Trancheur
Messages : 11566

vendredi 11 mars 2005 à 01:25:56     
sur matbe.com aussi
bon c'est vrai que je leur ai demandé aussi de venir jeter un coup d'oeil

merci à eux
Mastaba


Membre
Messages : 1734

vendredi 11 mars 2005 à 06:48:02     
la même chose avec les wbs ?
jlo84331


Membre
Messages : 3

vendredi 11 mars 2005 à 11:42:57     
Surprenant, le mauvais résultat du Freezer d'Arctic Cooling. J'ai ce modèle (64) sur mon Athlon 3500@2400 Mhz dans une tour pas trés ventilée (1 Noiseblocker 3S).
Au bout de 30 minutes de SuperPi 51 à 52° tour fermée, 46° tour ouverte..., pièce à 20°, cpu fan environ 2050 rpm peu de bruit.

Comme quoiles tests!
Tyrou


★ Jet Lag Addict ★
Messages : 21926

vendredi 11 mars 2005 à 12:28:28     
QUOTE (jlo84331 @ vendredi 11 mars 2005 à 10:42)
Comme quoiles tests!

... disent la verité, et que les mesures des cartes meres sont loin d'etre précises

bienvenue
Rosco


Administrateur
Messages : 25926

vendredi 11 mars 2005 à 13:15:05     
QUOTE (Mastaba @ vendredi 11 mars 2005 à 05:48)
la même chose avec les wbs ?

Aussi normalement si j'arrive à faire ce que je veux et que j'obtiens + de matos de mesure. Ca sera très complet
Rosco


Administrateur
Messages : 25926

vendredi 11 mars 2005 à 13:16:25     
QUOTE (jlo84331 @ vendredi 11 mars 2005 à 10:42)
Surprenant, le mauvais résultat du Freezer d'Arctic Cooling. J'ai ce modèle (64) sur mon Athlon 3500@2400 Mhz dans une tour pas trés ventilée (1 Noiseblocker 3S).
Au bout de 30 minutes de SuperPi 51 à 52° tour fermée, 46° tour ouverte..., pièce à 20°, cpu fan environ 2050 rpm peu de bruit.

Comme quoiles tests!

Wé et tu dissipes 70W, on en dissipe presque le double et puis superpi ca fait pas chauffer bcp non plus + sondes mobos (et puis t'as dejà 51°C alors qu'on est vers les 60°C réels pour bien plus de puissance)
jlo84331


Membre
Messages : 3

vendredi 11 mars 2005 à 13:27:25     
super pi ne chauffe pas beaucoup? avec le proc à 100% en permanence? Là je comprends pas bien. Comment faire alors pour chauffer?
Merci d'eclairer ma lanterne.
debugger


Membre
Messages : 2002

vendredi 11 mars 2005 à 13:27:30     
QUOTE (Rosco @ vendredi 11 mars 2005 à 12:15)
Aussi normalement si j'arrive à faire ce que je veux et que j'obtiens + de matos de mesure. Ca sera très complet 

c'est vrai ? tu vas faire un comparo de wb ???

tu as une date ? tu cherches des wb ??
Rosco


Administrateur
Messages : 25926

vendredi 11 mars 2005 à 13:36:50     
jlo84331 > 100% ne signifie pas qu'il consomme le maximum en puissance, y a un dossier très bien sur X86 et les consommations de procos en fct des logiciels de Burn. Utilise CPUBURN (-> google, j'ai pas le tps d'aller chercher) par exemple, y te donnera quelques degrés de plus et tirera + sur l'alim.

debugguer > Je sais pas encore car je dois mettre ça en place (j'ai pas le matos là) mais c'est dans mes prérogatives de le faire, style Phaestus mais encore plus complet.
jlo84331


Membre
Messages : 3

vendredi 11 mars 2005 à 14:44:26     
Merci pour le tuyau: effectivement avec cpburn-in je suis à 53° tour fermé et 46° tour ouverte. Donc difficile de comparer la version 64 avec celle pour socket 775.
En tout cas je suis ravi de mon acquisition même si elle ne vaut sans doute pas un SP120.
Et désolé d'avoir voulu mettre mon grain de sel.
X-System


Xtrem'Computer
Messages : 6420

vendredi 11 mars 2005 à 14:46:42     
QUOTE (Rosco @ vendredi 11 mars 2005 à 12:36)
les consommations de procos en fct des logiciels de Burn. Utilise CPUBURN (-> google, j'ai pas le tps d'aller chercher)

Prime95 -> pas mieux ?
Rosco


Administrateur
Messages : 25926

vendredi 11 mars 2005 à 15:07:52     
Nan Prime95 ca a rien de stable, ca varie suivant la FFT employé. Pas mieux que CPUBurn, hormis P4PowerMax pour les P4 qui tire encore un peu plus mais c'est un logiciel confidentiel et personne ne l'a (seul X86 a réussi à l'obtenir par leurs sources russes)

Sur Procooling y a des tests contrôlés sur ça et celui de X86 aussi.
kissagogo27


Méchant Vieux Râleur
Messages : 28148

vendredi 11 mars 2005 à 15:15:51     
nop
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

vendredi 11 mars 2005 à 15:22:13     
pi façon c'est pas apres 1minute de Burn qu'on peut dire quoi que ce soit sur la température
Atlantis


Membre
Messages : 1358

vendredi 11 mars 2005 à 17:04:44     
QUOTE (Rosco @ jeudi 10 mars 2005 à 21:50)
Wé c'est monstrueux tout ça

On va penser à faire un comparo de trucs fanless genre NCU et tout, à voir...

1/ le fait est que ça soit grand ça impressionne au début c'est clair. mais qd tu vois le poids qui est finallement assez faible et surtout concentré en masse sur la base, avec les fix à plaques d'amd64 ça bouge pas (lan 1 WE sur 2 pourtant ) : impressionnant mais pas plus de 5 minutes en fait

2/ . gaffe au sens pour les rad passifs, le ncu se doit de profiter de l'effet cheminée .

et si possible un truc sur les boitiers open-air (type power x2 etc) : une fois les filtres virés (5 minutes chrono) ils sont très bien (bon il manque une prise d'air en partie basse du boitier, ils auraient dû faire comme pour la partie haute du boitier).
Rosco


Administrateur
Messages : 25926

vendredi 11 mars 2005 à 17:21:21     
Wé y a plusieurs choses à faire sur le passif, mais le gros souci c'est que ça dépend exclusivement de tout ce qui a autour, à savoir les ventilos présents, si l'alim aspire sur le dessous ou si c'est une passive, la tronche du boitier, etc. Définir un protocole valable tout le temps c'est pas possible dans ce cas là
Myth


Papa Schultznenbourg
Messages : 7850

vendredi 11 mars 2005 à 19:59:48     
j viens de penser a ca
est e que les rad comme les thermacore ()
pourraient fonctionner qu avec de l eau? (normalement oui)

ca serait facilement realisable en home made(pas de probleme a trouver un fluide qui boue a une temperature voulue ou pas de probleme a trouver la pression qui va bien pour la vapeur)

Message édité par Myth le vendredi 11 mars 2005 à 20:00:51
kissagogo27


Méchant Vieux Râleur
Messages : 28148

vendredi 11 mars 2005 à 20:13:14     
en effet , just do it
Rosco


Administrateur
Messages : 25926

vendredi 11 mars 2005 à 20:20:59     
De l'eau c'est le mieux niveau chaleur latente, mais n'importe quel fluide ne demandant pas une trop forte pression interne pour être liquide convient. C'est toujours le même principe de vaporisation les heat-pipes, thermabases, thermosiphons, etc., etc., etc.
Atlantis


Membre
Messages : 1358

vendredi 11 mars 2005 à 22:13:09     
ils feraient bien de faire leur HSpreader avec d'ailleurs
Atlantis


Membre
Messages : 1358

vendredi 11 mars 2005 à 22:17:28     
QUOTE (Rosco @ vendredi 11 mars 2005 à 16:21)
Wé y a plusieurs choses à faire sur le passif, mais le gros souci c'est que ça dépend exclusivement de tout ce qui a autour, à savoir les ventilos présents, si l'alim aspire sur le dessous ou si c'est une passive, la tronche du boitier, etc. Définir un protocole valable tout le temps c'est pas possible dans ce cas là

et mm le gradient de temperature dans une piece, les courants d'air influent
Myth


Papa Schultznenbourg
Messages : 7850

vendredi 11 mars 2005 à 22:46:20     
mais la j pensais en gardant du 100% liquide et pas d air
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

vendredi 11 mars 2005 à 22:49:28     
pourquoi faire ?
Google




     
Pages :  1  2  3  4  5