Cooling-Masters
Connexion · INSCRIPTION · Site Recevoir à nouveau l'e-mail de validation


Intel P4 Superpi 1MB: C-M Contest :d

Ajouter ou retirer ce sujet de vos favoris  ·  Suivre ce sujet  ·  Imprimer ce sujet
Pages : « Première ...  4  5  6  7  8  9  10  11 
Tyrou


★ Jet Lag Addict ★
Messages : 21926

jeudi 14 juillet 2005 à 18:05:45     
il met 0.8s d'ecart à mon EE, avec un fsb 100Mhz plus faible, et de la ddr2 dont je doute qu'elle soit meilleure que la mienne, à moins qu'il tourne en 1:2, et ce, uniquement expliqué par le PAT et 25Mhz...
Google




     
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

jeudi 14 juillet 2005 à 18:18:35     
bah dur à dire, on sait pas l'influence du PAT sur socket 775 et sur i925XE alors bon
a l'époque de mon P4 2.4A j'avais 1/2s avec/sans PAT, donc c'est possible que ce soit ça...
Tyrou


★ Jet Lag Addict ★
Messages : 21926

jeudi 14 juillet 2005 à 18:21:25     
esperons que ce soit ça, ça veut dire qu'on va s'amuser quand on l'aura d'activé
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

jeudi 14 juillet 2005 à 18:27:26     
QUOTE (Tyrou @ jeudi 14 juillet 2005 à 18:21)
esperons que ce soit ça, ça veut dire qu'on va s'amuser quand on l'aura d'activé

à part sur les ASUS on l'a jamais
Tyrou


★ Jet Lag Addict ★
Messages : 21926

jeudi 14 juillet 2005 à 18:28:08     
il existe sur 955X ? la P5WD2 semble tres bien en o/c, je vaios peut etre l'essayer
Myth


Papa Schultznenbourg
Messages : 7850

jeudi 14 juillet 2005 à 18:29:39     
p4 roxx
ah merde on ets pas vendredi

p4 suxx alors
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

jeudi 14 juillet 2005 à 19:04:08     
QUOTE (Tyrou @ jeudi 14 juillet 2005 à 18:28)
il existe sur 955X ? la P5WD2 semble tres bien en o/c, je vaios peut etre l'essayer

aucune idée.
faudrait que j'essaie mon P4 sur la version Nvidia Intel SLi...
Tyrou


★ Jet Lag Addict ★
Messages : 21926

jeudi 14 juillet 2005 à 19:04:51     
perfs pourries sur NF4

Message édité par Tyrou le jeudi 14 juillet 2005 à 19:05:06
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

jeudi 14 juillet 2005 à 19:06:21     
QUOTE (Tyrou @ jeudi 14 juillet 2005 à 19:04)
perfs pourries sur NF4

pas un test valable de fait encore
on verra bien
Tyrou


★ Jet Lag Addict ★
Messages : 21926

jeudi 14 juillet 2005 à 19:07:38     
regarde ceux qui l'ont essayé (bon ok, ils sont de l'autre coté de l'atlantique )
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

jeudi 14 juillet 2005 à 19:13:18     
tu parles des perfs graphiques en SLi ? Ou des perfs CPU ?
Tyrou


★ Jet Lag Addict ★
Messages : 21926

jeudi 14 juillet 2005 à 19:24:12     
perfs cpu / memoire -> ce qui concerce superpi

pour ce qui est de du Sli, j'ai aps vu grand chose encore
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

jeudi 14 juillet 2005 à 21:08:25     
des chiffres à l'appui ?
dol


Membre
Messages : 68

jeudi 14 juillet 2005 à 21:22:05     
QUOTE (Tyrou @ mercredi 22 juin 2005 à 22:32)
j'arrive pas à comprendre ni avec le 3.46EE, qui est pas mal à superpi d'habitude, ni avec le 630 j'arrive à ce genre de resultats

la différence de perfs est censée etre tres importante, et en ma faveur : j'ai fsb et frequence memoire 50% plus élevés, meme timings, y a que le PAT en plus sur sa mobo, mais je doute que ce soit ça

Ne cherche pas a comprendre ... moi j'ai pas tout comprit. un bug de superPI ou ram!!?

J’ai retenté au moins 150x

Et mon meilleur PI 35.687s a 3640.5mhz muti x18 fsb 202.2


(PI 34.187s Est fais sans tricher)

Message édité par dol le jeudi 14 juillet 2005 à 21:25:53
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

jeudi 14 juillet 2005 à 21:25:02     
QUOTE (dol @ jeudi 14 juillet 2005 à 21:22)
Ne cherche pas a comprendre ... moi j'ai pas tout comprit. un bug de superPI ou ram!!?

J’ai retenté au moins 150x

Et mon meilleur PI 35.687s


(PI 34.187s Est fais sans tricher)

ah ok donc c'est plus cohérent
ce qui serait bien (c'est ce que je fais) c'est de le faire deux trois fois de suite afin de voir si le temps est cohérent est de donner le meilleur des temps (seulement si y a pas un bug de ce genre)...

vais remplacer par 35.687s si ça t'embette pas
dol


Membre
Messages : 68

jeudi 14 juillet 2005 à 21:27:41     
tu peux remplacer par 35.687s
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

jeudi 14 juillet 2005 à 21:30:38     
QUOTE (dol @ jeudi 14 juillet 2005 à 21:27)
tu peux remplacer par 35.687s

ça serait sympa, si tu veux bien, de faire encore 2 ou 3 benchs :

à la meme fréquence, meme config, tel que là, mais tu fais une fois avec PAT et une fois sans PAT.
ça nous éclairerait sur son influence, on n'a pas les moyens de tester ça avec nos cartes...
dol


Membre
Messages : 68

jeudi 14 juillet 2005 à 21:34:20     
ok pour les benchs :

(mon Mutiple cpu 18X)
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

jeudi 14 juillet 2005 à 21:42:52     
QUOTE (dol @ jeudi 14 juillet 2005 à 21:34)
ok pour les benchs :

(mon Mutiple cpu 18X)

ok je vais corriger
dol


Membre
Messages : 68

jeudi 14 juillet 2005 à 22:43:44     
pour les benchs : PAT pas influence

PI sans PAT

35.703
35.688
35.688
35.734
35.734
35.703
35.687
35.703

PI avec PAT

35.687
35.703
35.688
35.735
35.734
35.719
35.672 (mon meilleur PI!)
35.687

Message édité par dol le jeudi 14 juillet 2005 à 22:52:46
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

jeudi 14 juillet 2005 à 23:53:35     
!!! merci bien pour l'info !!!
Tyrou


★ Jet Lag Addict ★
Messages : 21926

vendredi 15 juillet 2005 à 02:34:19     
donc, c'etait bien un bug

le PAT influe sur moins de 0.1s
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

mercredi 20 juillet 2005 à 18:36:44     
donne quoi i955XE par rapport au i925XE ?
Tyrou


★ Jet Lag Addict ★
Messages : 21926

mercredi 20 juillet 2005 à 18:37:48     
euh... rien

juste un FSB max qui monte encore, fugger est bloqué par la limite des softs d'o/c à 450Mhz
Zytrahus


:ouch:
Messages : 20040

mercredi 20 juillet 2005 à 18:38:51     
aucun gain en perf ?
Google




     
Pages : « Première ...  4  5  6  7  8  9  10  11