|
Compresseurs
Condenseurs
Evaporateurs
Réfrigérants
Systèmes frigo
Aircooling
Alimentations
Boîtiers
Extreme-Cooling
Hardware
Phase-Change
Watercooling
   
|
| « Page précédente |
1 – Introduction2 – Les technologies pour l’Aircooling3 – Configuration de test et matériel de mesure4 – Protocole de mesures de températures5 – Protocole de mesures acoustiques6 – Akasa – AK954D7 – Arctic-Cooling – Freezer 78 – Arkua – Q452H8W9 – AVC – Z7U740C10 – AVC – Z9M700Z11 – AVC – Z9M740P12 – Coolermaster – CI5-9HDPA-0113 – Coolermaster – Hyper4814 – Cooljag – Sunflower15 – Gigabyte – 3D Rocket Pro16 – Intel – Box17 – Noiseblocker – Cool Scraper18 – Noiseblocker – Cool Tower19 – Noiseless Cooler – Calmera KS1020 – Scythe – Kamakiri21 – Swiftech – MCX775-V22 – Thermalright – XP9023 – Thermalright – XP12024 – TTIC – NPH775-125 – TTIC – SF775-226 – Zalman – CNPS7000-AlCu27 – Zalman – CNPS7000-Cu28 – Zalman – CNPS7700-AlCu29 – Zalman – CNPS7700-Cu30 – Comparaison du niveau sonore31 – Comparaison des performances thermiques pures (stock@IDLE)32 – Comparaison des performances thermiques pures (o/c@FULL)33 – Indice de performance : Introduction34 – Indice de performance : Zone A35 – Indice de performance : Zone B36 – Indice de performance : Zone C37 – Le Top-1038 – Conclusion |
Page suivante » |
Le Top-10
Les mesures et analyses précédentes nous ont permis de souligner les principales caractéristiques de chaque modèle. Dans un souci de rester le plus objectif possible, nous avons proposé dans ces dernières pages plusieurs classements avec différents points de vue. Dernièrement, nous avons introduit la notion (jusqu’alors absente) d’indice de performance dans le but de pouvoir juger des performances thermiques en fonction des performances thermiques.
Bien qu’à mon sens, il ne soit pas fondamental de conclure systématiquement avec un classement des meilleurs dissipateurs, je vais tout de même proposer ce Top-10 qui présente l’avantage de prendre en compte un maximum de points relevés dans ce comparatif. Ce classement sera assez accentué par l’indice de performance qui pourrait même se suffire à lui-même. Néanmoins, j’ai choisi de prendre en compte les performances acoustiques et thermiques séparément de manière à parfaire ce classement.
A propos du calcul des performances, il s’agit d’un pourcentage défini directement par la performance pure d’un modèle en fonction du meilleur (100 %) et du moins bon modèle. On définit P% = 100 x ( 1 – ( X – Min)/Max ) où X représente la valeur du modèle considéré (ventilation à plein régime en 12 V et phase d’o/c en FULL pour la thermique), Min la valeur du meilleur modèle et Max la valeur du moins bon.
Le tableau suivant présente donc les 10 meilleurs dissipateurs pour socket 775 de ce dossier. Il reprend également les principales caractéristiques techniques (technologie, compatibilité, ventilation, etc.). On notera que la couleur rouge indique le meilleur modèle pour un critère donné :
| Notre Top 10 (d’après toutes les mesures effectuées) |
| – |
Marque / Modèle |
Perf. thermiques pures |
Perf. acoustiques pures |
Indice de perf. |
Techno. |
Poids (g) |
Ventilation |
Sockets |
Prix (€) |
| 1 |
Thermalright
XP120 |
 |
de 92.8 %
à 97.3 % |
de 81.9 %
à 88.3 % |
#1 |
caloducs |
375 |
non
(120 mm) |
478
754
775
939
940 |
55 |
| 2 |
TTIC
NPH775-1 |
 |
de 84.3 %
à 100 % |
de 76.5 %
à 93.9 % |
#4 |
caloduc |
705 |
Evercool
(80 mm) |
775 |
N/A |
| 3 |
Thermalright
XP90 |
 |
de 91.2 %
à 93.1 % |
de 87.3 %
à 90.2 % |
#2 |
caloducs |
360 |
non
(92 mm) |
478
754
775
939
940 |
40 |
| 4 |
Zalman
CNPS7700-Cu |
 |
95.2 % |
77.2 % |
#3 |
radiateur |
919 |
120 mm |
478
754
775
939
940 |
50 |
| 5 |
Noiseblocker
Cool Scraper |
 |
de 83.7 %
à 90.7 % |
de 81.8 %
à 94.5 % |
#5 |
caloduc |
540 |
NB SX1
(120 mm) |
478
754
775
939
940 |
58 |
| 6 |
Zalman
CNPS7000-Cu |
 |
87.7 % |
80.6 % |
#6 |
radiateur |
751 |
92 mm |
A
478
754
775
939
940 |
40 |
| 7 |
Noiseblocker
Cool Tower |
 |
de 66.4 %
à 92.5 % |
de 68.6 %
à 100 % |
#8 |
caloduc |
387 |
NB S4
(80 mm) |
478
754
775
939
940 |
46 |
| 8 |
Coolermaster
Hyper48 |
 |
88.3 % |
92.3 % |
#7 |
caloducs |
838 |
92 mm |
478
754
775
939
940 |
49 |
| 9 |
Noiseless-Cooler
Calmera KS10 |
 |
de 71.2 %
à 75.7 % |
de 77.7 %
à 90.4 % |
#9 |
caloduc |
347 |
92 mm |
775 |
N/A |
| 10 |
Swiftech
MCX775-V |
 |
de 61.6 %
à 83.2 % |
de 68.5 %
à 100 % |
#10 |
radiateur |
536 |
non
(80 mm) |
775 |
50 |
| « Page précédente |
1 – Introduction2 – Les technologies pour l’Aircooling3 – Configuration de test et matériel de mesure4 – Protocole de mesures de températures5 – Protocole de mesures acoustiques6 – Akasa – AK954D7 – Arctic-Cooling – Freezer 78 – Arkua – Q452H8W9 – AVC – Z7U740C10 – AVC – Z9M700Z11 – AVC – Z9M740P12 – Coolermaster – CI5-9HDPA-0113 – Coolermaster – Hyper4814 – Cooljag – Sunflower15 – Gigabyte – 3D Rocket Pro16 – Intel – Box17 – Noiseblocker – Cool Scraper18 – Noiseblocker – Cool Tower19 – Noiseless Cooler – Calmera KS1020 – Scythe – Kamakiri21 – Swiftech – MCX775-V22 – Thermalright – XP9023 – Thermalright – XP12024 – TTIC – NPH775-125 – TTIC – SF775-226 – Zalman – CNPS7000-AlCu27 – Zalman – CNPS7000-Cu28 – Zalman – CNPS7700-AlCu29 – Zalman – CNPS7700-Cu30 – Comparaison du niveau sonore31 – Comparaison des performances thermiques pures (stock@IDLE)32 – Comparaison des performances thermiques pures (o/c@FULL)33 – Indice de performance : Introduction34 – Indice de performance : Zone A35 – Indice de performance : Zone B36 – Indice de performance : Zone C37 – Le Top-1038 – Conclusion |
Page suivante » |
|
|
|
| ©2003-2019 Cooling-Masters.com. Tous droits réservés. |
Comparatif Aircooling LGA775 – Page 37/38Rédigé par 
