24 juillet 2021

Comparatif Aircooling LGA775 – Page 37

BDD Phase-Change
Compresseurs
Condenseurs
Evaporateurs
Réfrigérants
Systèmes frigo


Catégories de dossiers
Aircooling
Alimentations
Boîtiers
Extreme-Cooling
Hardware
Phase-Change
Watercooling


Derniers dossiers
Nanofluides, l'efficacité à la hausseSwiftech Apogee GTTagan Dual Engine 500 W8800GTX SLI & QX6700 Extreme O/C


Comparatif Aircooling LGA775 – Page 37/38Rédigé par Stephen M. – 09/03/2005
Catégorie : Aircooling

« Page précédente 1 – Introduction2 – Les technologies pour l’Aircooling3 – Configuration de test et matériel de mesure4 – Protocole de mesures de températures5 – Protocole de mesures acoustiques6 – Akasa – AK954D7 – Arctic-Cooling – Freezer 78 – Arkua – Q452H8W9 – AVC – Z7U740C10 – AVC – Z9M700Z11 – AVC – Z9M740P12 – Coolermaster – CI5-9HDPA-0113 – Coolermaster – Hyper4814 – Cooljag – Sunflower15 – Gigabyte – 3D Rocket Pro16 – Intel – Box17 – Noiseblocker – Cool Scraper18 – Noiseblocker – Cool Tower19 – Noiseless Cooler – Calmera KS1020 – Scythe – Kamakiri21 – Swiftech – MCX775-V22 – Thermalright – XP9023 – Thermalright – XP12024 – TTIC – NPH775-125 – TTIC – SF775-226 – Zalman – CNPS7000-AlCu27 – Zalman – CNPS7000-Cu28 – Zalman – CNPS7700-AlCu29 – Zalman – CNPS7700-Cu30 – Comparaison du niveau sonore31 – Comparaison des performances thermiques pures (stock@IDLE)32 – Comparaison des performances thermiques pures (o/c@FULL)33 – Indice de performance : Introduction34 – Indice de performance : Zone A35 – Indice de performance : Zone B36 – Indice de performance : Zone C37 – Le Top-1038 – Conclusion Page suivante »
Le Top-10

Les mesures et analyses précédentes nous ont permis de souligner les principales caractéristiques de chaque modèle. Dans un souci de rester le plus objectif possible, nous avons proposé dans ces dernières pages plusieurs classements avec différents points de vue. Dernièrement, nous avons introduit la notion (jusqu’alors absente) d’indice de performance dans le but de pouvoir juger des performances thermiques en fonction des performances thermiques.

Bien qu’à mon sens, il ne soit pas fondamental de conclure systématiquement avec un classement des meilleurs dissipateurs, je vais tout de même proposer ce Top-10 qui présente l’avantage de prendre en compte un maximum de points relevés dans ce comparatif. Ce classement sera assez accentué par l’indice de performance qui pourrait même se suffire à lui-même. Néanmoins, j’ai choisi de prendre en compte les performances acoustiques et thermiques séparément de manière à parfaire ce classement.

A propos du calcul des performances, il s’agit d’un pourcentage défini directement par la performance pure d’un modèle en fonction du meilleur (100 %) et du moins bon modèle. On définit P% = 100 x ( 1 – ( X – Min)/Max ) où X représente la valeur du modèle considéré (ventilation à plein régime en 12 V et phase d’o/c en FULL pour la thermique), Min la valeur du meilleur modèle et Max la valeur du moins bon.

Le tableau suivant présente donc les 10 meilleurs dissipateurs pour socket 775 de ce dossier. Il reprend également les principales caractéristiques techniques (technologie, compatibilité, ventilation, etc.). On notera que la couleur rouge indique le meilleur modèle pour un critère donné :

Notre Top 10 (d’après toutes les mesures effectuées)
Marque / Modèle Perf. thermiques pures Perf. acoustiques pures Indice de perf. Techno. Poids (g) Ventilation Sockets Prix (€)
1 Thermalright
XP120
de 92.8 %
à 97.3 %
de 81.9 %
à 88.3 %
#1 caloducs 375 non
(120 mm)
478
754
775
939
940
55
2 TTIC
NPH775-1
de 84.3 %
à 100 %
de 76.5 %
à 93.9 %
#4 caloduc 705 Evercool
(80 mm)
775 N/A
3 Thermalright
XP90
de 91.2 %
à 93.1 %
de 87.3 %
à 90.2 %
#2 caloducs 360 non
(92 mm)
478
754
775
939
940
40
4 Zalman
CNPS7700-Cu
95.2 % 77.2 % #3 radiateur 919 120 mm 478
754
775
939
940
50
5 Noiseblocker
Cool Scraper
de 83.7 %
à 90.7 %
de 81.8 %
à 94.5 %
#5 caloduc 540 NB SX1
(120 mm)
478
754
775
939
940
58
6 Zalman
CNPS7000-Cu
87.7 % 80.6 % #6 radiateur 751 92 mm A
478
754
775
939
940
40
7 Noiseblocker
Cool Tower
de 66.4 %
à 92.5 %
de 68.6 %
à 100 %
#8 caloduc 387 NB S4
(80 mm)
478
754
775
939
940
46
8 Coolermaster
Hyper48
88.3 % 92.3 % #7 caloducs 838 92 mm 478
754
775
939
940
49
9 Noiseless-Cooler
Calmera KS10
de 71.2 %
à 75.7 %
de 77.7 %
à 90.4 %
#9 caloduc 347 92 mm 775 N/A
10 Swiftech
MCX775-V
de 61.6 %
à 83.2 %
de 68.5 %
à 100 %
#10 radiateur 536 non
(80 mm)
775 50
« Page précédente 1 – Introduction2 – Les technologies pour l’Aircooling3 – Configuration de test et matériel de mesure4 – Protocole de mesures de températures5 – Protocole de mesures acoustiques6 – Akasa – AK954D7 – Arctic-Cooling – Freezer 78 – Arkua – Q452H8W9 – AVC – Z7U740C10 – AVC – Z9M700Z11 – AVC – Z9M740P12 – Coolermaster – CI5-9HDPA-0113 – Coolermaster – Hyper4814 – Cooljag – Sunflower15 – Gigabyte – 3D Rocket Pro16 – Intel – Box17 – Noiseblocker – Cool Scraper18 – Noiseblocker – Cool Tower19 – Noiseless Cooler – Calmera KS1020 – Scythe – Kamakiri21 – Swiftech – MCX775-V22 – Thermalright – XP9023 – Thermalright – XP12024 – TTIC – NPH775-125 – TTIC – SF775-226 – Zalman – CNPS7000-AlCu27 – Zalman – CNPS7000-Cu28 – Zalman – CNPS7700-AlCu29 – Zalman – CNPS7700-Cu30 – Comparaison du niveau sonore31 – Comparaison des performances thermiques pures (stock@IDLE)32 – Comparaison des performances thermiques pures (o/c@FULL)33 – Indice de performance : Introduction34 – Indice de performance : Zone A35 – Indice de performance : Zone B36 – Indice de performance : Zone C37 – Le Top-1038 – Conclusion Page suivante »

©2003-2019 Cooling-Masters.com. Tous droits réservés.