logo
 AccueilNewsDossiers & ReviewsBDDForumA propos

BDD Phase-Change
Compresseurs
Condenseurs
Evaporateurs
Réfrigérants
Systèmes frigo


Catégories de dossiers
Aircooling
Alimentations
Boîtiers
Extreme-Cooling
Hardware
Phase-Change
Watercooling

Derniers dossiers
Nanofluides, l'efficacité à la hausseSwiftech Apogee GTTagan Dual Engine 500 W8800GTX SLI & QX6700 Extreme O/C

Le Scythe Mugen subit un petit lifting et passe en rév. 2

Posté par David D. le 04/12/2008 à 00:00 | Source : Scythe

Scythe a décidé de lancer une révision 2 de son ventirad Mugen avec quelques nouveautés au programme. Toujours aussi massif avec ses 130×100×158 mm et ses 870 g, il intègre toujours cinq caloducs Ø6 mm pliés en U et chacun est désormais lié à un groupe d'ailettes distinctes. Intérêt de dégrouper les ailettes ? Aucun si ce n'est lancer un argument marketing visiblement, car à part retirer un peu de surface ailettée et perdre une partie du flux d'air dans les quatre canaux créés... C'est sûr que les fuites limitent la perte de charge, mais ça reste tout de même de l'air perdu.

Il est compatible avec tous les sockets récents, y compris le LGA1366. La fixation est également revue avec un système de plaque arrière et de vis, contrairement aux push pins du premier Mugen généralement peu appréciés. Sa ventilation est confiée à un Ø120 mm PWM tournant jusqu'à 1300 tr/min (74 cfm) et on pourra en installer jusqu'à quatre dessus sur les faces latérales. Il est annoncé 10 % plus performant que le Mugen d'origine, mais ce dernier disposait d'un ventilateur un peu moins puissant... Point de tarif encore.



News précédente :
Feser sort des grilles de radiateur en carbone
News suivante :
Détails sur le Cooler Master Hyper Z600 Black




Vos commentaires
A vous la parole...

le 05/12/2008 à 09:26
AdrenaliZ
C'est pas un 140mm le ventilo ? et des 120 sur les autres coté ?
le 05/12/2008 à 11:58
Rosco
Non, c'est un 120x25 mm d'épaisseur, c'est marqué sur leur page.
le 05/12/2008 à 12:36
AdrenaliZ
désolé, j'ai confondu avec un autre.

ce qui ma induit en erreur c'est aussi le fait qu'on puisse mettre 4x120 dessus alors que sur la coté le plus large le 120 occupe déjà toute la largeur alors sur les autre coté qui sont beaucoup plus petit il dépasserait énormément. Pour ca que je pensai plus a un 140 sur le coté le plus large et un 12 sur l'autre.

Les commentaires ne sont plus autorisés après 90 jours.



©2003-2017 Cooling-Masters.com. Tous droits réservés.