logo
 AccueilNewsDossiers & ReviewsBDDForumA propos

BDD Phase-Change
Compresseurs
Condenseurs
Evaporateurs
Réfrigérants
Systèmes frigo


Catégories de dossiers
Aircooling
Alimentations
Boîtiers
Extreme-Cooling
Hardware
Phase-Change
Watercooling

Derniers dossiers
Nanofluides, l'efficacité à la hausseSwiftech Apogee GTTagan Dual Engine 500 W8800GTX SLI & QX6700 Extreme O/C

Dangerden MC-TDX et MPC-680i

Posté par David D. le 03/11/2007 à 16:35 | Source : Dangerden

Dangerden amène un peu de nouveauté dans sa gamme de produits avec l'apparition de deux nouveaux waterblocks : le MC-TDX destiné au CPU et le MPC-680i pour les chipsets des cartes mère à base de Nforce 680i.

Le MC-TDX est une évolution du TDX. Il intègre désormais une surface mouillée basée sur une classique grille de 240 picots en cuivre relativement hauts (4 à 5 mm environ). La base ressemble fortement à celle d'un Dtek Fuzion notamment. La surface couverte est ainsi plus étendue et Dangerden parle de 5 à 10 °C de mieux par rapport au TDX suivant ses tests sur des CPU multicoeurs/multidies. Son tarif est fixé à 59.95 $ et il n'est compatible qu'avec le socket 775 pour le moment avec son couvercle en plexi (acrylique).



Le waterblock MPC-680i dédié au chipset est du même genre avec une surface entièrement recouverte de picots, au nombre de 225. On pourra le trouver pour 42.95 $. Les deux nouveaux modèles présentés sont peu pénalisants pour le débit. A noter que les waterblocks sont recouverts d'une sorte de vernis qui empêche l'oxydation suite aux traces de doigts, etc.



News précédente :
Module Thermaltake V1R Ram Cooler
News suivante :
Ventilateurs Noctua NF-P12




Vos commentaires
A vous la parole...

le 03/11/2007 à 16:50
Horrigan
Je ne sis pas sur que projeter le jet comme ca soit une très bonne idée, surtout si on veut refroidir une plus grande surface. La méthode du chipset est meilleure non ?

Ca vaut vraiment 60€ ou ils sont font un belle marge dessus.
le 03/11/2007 à 19:30
Réépliquant67
Tous les waterblocks se ressemble en ce moment. Il n'y plus que des picots ...
le 03/11/2007 à 20:01
Clemmaster
C'est peut-être parceque c'est le design qui offre le meilleur rapport perf/coût de frabrication à l'heure actuelle :whistle:
le 03/11/2007 à 20:30
Xalis
non, tu crois ? :whistle:
le 03/11/2007 à 21:21
Rosco
Les picots ont des atouts indéniables en terme de thermique/écoulement, il est normal de les utiliser, ça a déjà été expliqué dans les divers dossiers du site. Y a pas 36 solutions outre les ailettes et les picots, tout n'est que variation plus ou moins intelligente de ces 2 éléments, des designs tordus n'amenant généralement rien à part un WB esthétique (ce qui ne veut pas dire forcément perf).

Pour la fab, les techniques se sont bien améliorées. Mais bon faut encore réduire l'échelle pour augmenter l'efficacité globale, là c'est encore gros. Le souci c'est de pouvoir le faire sans éclater le coût de prod évidemment... Il n'y a de toute façon pas grand-chose à gagner sur les WB, la plupart sont déjà bien bas en Rth, d'autres facteurs sont + coûteux en terme d'inefficacité. Même si le WB avait une résistance thermique nulle (0 °C/W, donc efficacité infinie si l'on veut imager), le CPU chaufferait quand même bien car il est loin d'être le seul dans la chaîne thermique...
le 03/11/2007 à 21:29
toto408
le plexi c'est le mal :fou: :fou:
le 03/11/2007 à 22:52
Clemmaster
Faudrait quand même trouver des trucs plus perfs, quand on voit la température d'un quad, même avec un ApogeeGT, c'est quand même plutôt élevé (ça m'a surpris, j'avais perdu de vue le WC (en tant que spectateur bien sur :D) et je m'étais arrêté aux températures des athlon64 et autres pentiums qui étaient bien plus basses que ca xD)

le 03/11/2007 à 23:00
Rosco
C'est parce que tu voyais pas qu'elle était aussi élevée, mais elle l'était... La mesure des T° c'est tout un programme. Prend toi un Boreas si tu veux des perfs :whistle:
le 03/11/2007 à 23:40
Clemmaster
:o Mon GeminII me suffit vu ce que j'en fait :D
le 04/11/2007 à 02:04
kissagrogro
le plexy DD il est bien, pas de soucis depuis que j'ai mes WB epoque Maze3/4 :p
le 04/11/2007 à 20:27
KzR
Dangerden ou les Rois de la Copie à pas cher :D
le 05/11/2007 à 17:11
Mastaba
C' est pas pénalisant le vernis ?
le 05/11/2007 à 20:59
Rosco
Il n'est pas précisé ce que c'est exactement, ça dit juste "Anti-Tarnish coating"... Ca n'a que peu d'effet de toute façon, c'est fait pour ne pas gêner.
le 05/11/2007 à 22:13
Clemmaster
D'un coté t'as l'oxydation, de l'autre le vernis, au final on doit s'y retrouver

Les commentaires ne sont plus autorisés après 90 jours.



©2003-2017 Cooling-Masters.com. Tous droits réservés.