logo
 AccueilNewsDossiers & ReviewsBDDForumA propos

BDD Phase-Change
Compresseurs
Condenseurs
Evaporateurs
Réfrigérants
Systèmes frigo


Catégories de dossiers
Aircooling
Alimentations
Boîtiers
Extreme-Cooling
Hardware
Phase-Change
Watercooling

Derniers dossiers
Nanofluides, l'efficacité à la hausseSwiftech Apogee GTTagan Dual Engine 500 W8800GTX SLI & QX6700 Extreme O/C

Encore du passif chez XSPC

Posté par David D. le 12/06/2006 à 00:00 | Source : XSPC

Décidement le passif revient à la charge et XSPC propose 2 nouvelles versions de leur précédent réservoir/radiateur. D'un design similaire au Reserator 1 et au WACC PA, ceux-ci sont dispo en version 150, 250 et 500 mm pour un diamètre de 70 mm :



News précédente :
Radiateur Thermaltake AquaTMG
News suivante :
De l'air, donnez moi de l'air...




Vos commentaires
A vous la parole...

le 12/06/2006 à 17:18
Wils
ils ont l'air plus perf
plus de surface déchange air/rad
le 12/06/2006 à 19:18
Xploited Titan
Mais la surface eau/rad à l'air naze. :-/
le 12/06/2006 à 20:11
oksaux
ouai mais on sen fou

Capacité calorifique de l'eau 4,186 kJ/(kg.K)
Capacité calorifique de l'air 1.007 kJ/(kg.K)

de plus les masse volumique sont l'égerement differente ;)
le 12/06/2006 à 20:50
Rosco
Et tu crois montrer quoi avec ça ? :D
le 12/06/2006 à 21:50
jim
Ben, alors, on s'en fout ou on s'en fout pas :??:

Désolé pour cette question, mais je suis pas physicien, et cependant intéressé par vos explications :jap:
le 12/06/2006 à 21:59
Rosco
Il faut les 2, grandes surfaces air/rad et rad/eau ou moins de surface et + de convection, mais c'est pas trop le cas ici (passif)
le 13/06/2006 à 00:08
oksaux
dit moi si je me trompe mais avec de l'eau , une surface de contact bc plus faible et un bebit plus faible on peu dicipé autant de chaleur que avec de l'air une surface plus grande et un debit plus elevé ( avec un DT similaire) : exemple comparaison entre un rad et un VB ?

si c'est vrais on peu concidere que le fait d'augementé uniquement la surface d'échange aire / rad n'est pas ridicule comme idée surtout que la surface d'echange eau/rad n'est pas ridicule non plus?

sinon j' vien de reflechir a mon post precedent et c'est vrais que c'etait stupide :lol:
le 13/06/2006 à 09:46
Jim
:jap: Merci maître Rosco :jap:

Les commentaires ne sont plus autorisés après 90 jours.



©2003-2017 Cooling-Masters.com. Tous droits réservés.