logo
 AccueilNewsDossiers & ReviewsBDDForumA propos

BDD Phase-Change
Compresseurs
Condenseurs
Evaporateurs
Réfrigérants
Systèmes frigo


Catégories de dossiers
Aircooling
Alimentations
Boîtiers
Extreme-Cooling
Hardware
Phase-Change
Watercooling

Derniers dossiers
Nanofluides, l'efficacité à la hausseSwiftech Apogee GTTagan Dual Engine 500 W8800GTX SLI & QX6700 Extreme O/C

Mobile Pad MSI pour Turion [maj]

Posté par David D. le 05/05/2006 à 00:10 | Source : Cowcotland

Pour protéger les dies nus des processeurs mobiles, tel le Turion chez AMD, MSI propose un IHS à poser sur celui-ci pour utiliser le radiateur que l'on souhaite par exemple.

Malheureusement, le test effectué par Cowcotland est visiblement faux car obtenir un écart de 16 °C en faveur de l'IHS rapporté sans que l'auteur ne se pose la question de la validité à la vue d'une telle différence relève de la bêtise... Il y a probablement un bien mauvais contact entre le radiateur en cuivre et le die nu lorsque les 3 mm de l'IHS ne sont pas là, la force d'appui du radiateur étant calibrée pour des épaisseurs différentes pour satisfaire aux contraintes de charge d'Intel ou d'AMD pour les processeurs desktop. Le pauvre Turion qui dissipe une misère et qui se retrouve à la température annoncée sous une charge moyenne (OCCT n'étant pas ce qu'il y a de + violent) incite à se poser des questions...

Maj 10h15 : L'un des admins de Cowcotland a, sans surprise, annoncé ce matin dans un commentaire sur PC-Inpact qu'il savait que le ventirad seul ne touchait pas le core du Turion (ça vous étonne ?), autrement dit le test est bon à jeter à la poubelle sans passer par la case départ ! Se permettre de conclure "échange thermique amélioré" pour un produit qui, dans des conditions correctes de test, assurera tout le contraire est encore plus idiot alors que l'auteur sait pertinemment que l'une des situations testée est complètement foireuse d'origine ! Et il ne s'agit pas de se rattraper aux branches en disant qu'on comble l'espace entre les 2 éléments car tout dépend du ventirad utilisé et le Freezer ne permet pas d'être réglé correctement contrairement à d'autres...


News précédente :
Alimentations Silentmaxx watercoolées
News suivante :
Nouveaux waterblocks Heatkiller GPU-X




Vos commentaires
A vous la parole...

le 05/05/2006 à 00:23
X_rated
bah ouais mais bon cowcotland quoi...
xD
le 05/05/2006 à 01:08
Mastaba
Il est peut être anodizé :p
Ca me rappèle le coups des spacer en cuivre, pour mieux dissipper...
le 05/05/2006 à 01:55
Kissagogo27
ben les boitiers céramiques sur athlon genre 1000-1400 , c'etait une bonne zone de dissipation :whistle:
le 05/05/2006 à 08:34
Neobob22

Entre l’espece de gravure MSI d’un coté histoire de foirer un coup la planéité et les 4 especes d’ergots de l’autre qui vont gener sur un plus gros core, pis les caractéristiques abérantes genre « "Support du Turion, avec un taux d'échange de 40W maxi" », ya du haut niveau la chez MSI xD
:pt1cable:
le 05/05/2006 à 09:04
Mastaba
haha oui le gros MSI gravé, c' est pas possible ca doit être fait exprès pour bien désoptimiser au maximum...
Mais peut être que sans, on perdrait 50°C et y aurait de la condensation, du coups. :>
le 05/05/2006 à 10:28
eve
"185 grammes, ce qui confirme sa composition : du cuivre. Les dimensions sont de 38mm x 38mm x 3mm":whistle:

:??:
La densité du Cu c'est bien 8.9 non?
Donc soit je suis pas réveilé soit chez moi sa fait 38g mais peut etre qu'il a regarder le poid net sur la boite :lol:
le 05/05/2006 à 10:30
Dav'
Ah bah voilà ENFIN une news objective sur le torchon de cowcotland !
(depuis hier j'arrête pas de dire que ça vaut rien ce "test"...)

:jap: David
le 05/05/2006 à 10:35
Rosco
Wé le jour où un IHS pésera 185 g n'est pas prêt d'arriver, même en étant en uranium à 19.5 kg le dm3 :lol:
Y en a qui feraient mieux de faire autre chose :o
le 05/05/2006 à 10:53
Bylborg
lala, ça taille dur ici, mais c'est completement archi mérité :eek:
du coup on sait pas trop ce que vaut ce produit, enfin si, c'est fonctionnel, mais quantitativement, on repassera.

sinon, dans le genre "qu'a fait pour vous le marketing aujourd'hui", moi ce que j'adore, c'est :
"Support du Turion, avec un taux d'échange de 40W maxi"

ce qui est déjà énaurme, et suivi de :
"Meilleures performances avec un Turion o/c"

sachant que le TDP des turions est de 25 à 35W, alors les gars, faudra quand même pas trop overclocker, ok?
le 05/05/2006 à 11:23
Neobob22
c'est pas ça le probleme sur les 40W...c'est surtout que pour quelle raison un bout de cuivre peut il limiter la dissipation a une valeur donnée (aussi faible) sans prendre le moindre facteur supplémentaire en compte :??: :lol: c'est ridicule quoi :o
le 05/05/2006 à 11:26
Rosco
Les 40 W c'est nimp, c'est marketeux à souhait, ça ne veut rien dire...
le 05/05/2006 à 11:51
choco
je me disait bien que c'etait louche le test , je suis pas fou :pt1cable: :hum: :lol:
le 05/05/2006 à 12:46
Perecastor
il veulent peut etre dire que ca dissipe 40w sans rad :lol: :pt1cable: :whistle:
le 05/05/2006 à 12:58
Cooling
Mais LOL quoi :lol: :lol: :lol:
le 05/05/2006 à 13:49
Bylborg
nan, vous avez mal lu, c'est pas de la dissipation, c'est un "taux d'échange"
un peu comme si quand on passe de Celsius en Farenheit il fallait ajouter 2.5% de frais de change ?

mouarf!
le 05/05/2006 à 14:18
joe.team
@ perecastor, 62 degrés sous occt en fanless avec le HS laisserai penser que oui :jap:
le 05/05/2006 à 17:37
Loki19
Je vais copier le global de mon comment sur PCinpact.

Oui le rad utilisé n'est pas fait pour, mais en l'occurence c'est celui qu'il avait, et dans ce cas tu achetes un Turion et tu es bien énervé.

Quel choix te reste t il ? Acheter un ventirad zalman a 35€ ou un ptit truc comme ca a 10€ ... ben pour moi le choix est tres rapide.

Que voulez vous ? un test avec Zalman pour montrer que cet accessoire ne sert a rien avec ce ventilo ? Effectivement ca serait tres malin .... avant de tailler comme ça, il faut penser a l'utilité profonde de l'objet créé par MSI, qui maintenant va avoir mauvaise réput alors qu'il est bien utile.


Et comme l'a dit Mantidor sur Pc Inpact également, dans certains barebones, le ventirad n'est pas changeable et ne touche pas parfaitement le coeur du processeur. vous suggérez quoi dans ce cas la ? eh bien la solution MSI est la bonne.
le 05/05/2006 à 17:47
choco
boulet ? on parle du test qui n' aucune valeur, pas de la marchandise, bien qu'on sait ce quelle vaut, a part mieux protégé le core, sa sera rien d'autre que commercial, il ny a rien d'innovant en plus...
le 05/05/2006 à 17:50
Tyrou
Que la solution proposée par MSI soit bonne ou pas, c'est pas le sujet, personne ici n'a critiqué l'objet en question... ce qui ne va pas, et meme pas du tout, c'est le test qui en a été fait, affirmer qu'un produit est tres bien, graphes à l'appui quand on sait pertinemment que la comparaison est biaisée, c'est ridicule.

Quand on veut faire des tests, il faut s'en donner les moyens, et pas se contenter de pseudo-essais, qui, en plus de ne donner aucun résultat exploitable, apportent une image grotesque au site qui les heberge ; ici, la seule chose qu'on apprend, c'est que le test est raté, et que le redacteur n'est pas capable de se remettre en question au lieu de publier un article dont il sait l'inutilité.

Pour tester ce truc, il aurait fallu :
- mesure de temperature precise du cpu
- ventirad adapté
- trois neurones pour tirer des conclusions logiques...

OK, ce machin est surement tres pratique, fort joli et dispose d'un magnifique emballage, mais bon, c'est pas ça qu'on va retenir du test :/
le 05/05/2006 à 17:58
Dav'
Comme je disais sur PCI, un comparatif aurait eu un quelconque interêt s'il avait mis en concurrence un HS d'origine et le HS de MSI, histoire de voir lequel est le plus performant.

Mais là en gros son test se résume à: quand le rad touche pas le proc, ça chauffe, tandis qu'avec la solution révolutionnaire de MSI on refroidit mieux son processeur.

Mieux que rien, c'est évident :whistle:
le 05/05/2006 à 18:06
TrucMuche
Et ben le moindre que l'on puisse dire c'est que vous ne les aimez pas les gens de chez CCL ...
Mais pourquoi tant de haine et surtout apres ce "test" ?
Si vous les aimez tant pourquoi relayer vous aussi apres les divers cartons jaunes et rouges poses sur d'autres sites ?
le 05/05/2006 à 18:12
LOL ?
@X_rated => peux-tu nous faire dont de ton talent légendaire sur la toile ? A quoi sers-tu à part poser des comms bidons ? Tu participes toi de façon bénévole à quelque chose ?
le 05/05/2006 à 18:19
Tyrou
Bah, vaut mieux encore ne rienf aire que ce genre de truc :/

on a rien à ma connaissance contre cowcotland, par contre, ok, on aime pas les truc baclés, et encore moins quand ça prend ce genre de proportions, là, faut etre réaliste, ça merite pas le nom de "test", c'est juste ridicule.
le 05/05/2006 à 18:22
Dav'
Oui et puis mes propos n'engagent que moi ("les cartons jaunes") et Cooling Masters n'a rien à y voir. :hum:
Bien que j'adhère totalement au point de vue général ci présent :D
le 05/05/2006 à 18:26
Rosco
C'est pas ça qui est mis en cause, c'est le fait de ne rien dire sur le fait que le ventirad est bancal notamment. Le visiteur qui ne connait pas grand chose, qui arrive et qui voit ça (Cf l'excitation du testeur sur le gain), se dit "whaou je rajoute un truc MSI et je gagne 16°C c'est cool"... Bah nan c'est pas cool car le test est biaisé d'office et rien n'est dit clairement sur ça. Certains auront compris, mais d'autres non. On peut faire la même chose avec un P4 ou n'importe quoi d'autre, je mets pas de pression sur le core et j'obtiens des T° horribles, qu'est ce que j'en concluerais ? Pas grand chose, à part qu'un contact moisi est mauvais, fallait pas 6 pages pour le savoir. Tout comme le passage sur le passif n'est pas une exlusivité permise uniquement par le truc MSI comme c'est suggéré, un rad correctement posé fera mieux.

Le ventirad est l'une des causes de son résultat et il le sait, or il conclut quand même en disant que c'est bien alors que c'est un cas particulier et que le lecteur inexpérimenté ne sait pas dans quelles circonstances c'est à utiliser précisement. Voit-on écrit qque part et clairement que le ventirad ne touche pas convenablement le die ? Non, et pourtant c'est la toute première chose qu'il aurait fallu dire dessus pour montrer son utilité (tout le monde n'a pas de ventirad non réglable que je sache...). Il marque que le rad ne bouge pas avec l'IHS, OK, mais dans le cas où on ne le met pas bah on ne sait pas. Il aurait très bien pu tordre un peu + la fix du Freezer pour augmenter la pression d'appui et se passer de l'IHS peut être, c'est encore + simple. Ca parle de protéger le die, mais ce n'est pas le principal ici et ce n'est pas ce que montre le test. Le truc de MSI (ou n'importe quelle coldplate) est utile dans certains cas, encore aura-t-il fallu les expliciter (accentuer la compatibilité par ex.).

Et on se fiche que ce soit CCL ou n'importe quel site, que ce soit ce test ou un autre, c'est pareil et on a rien de particulier contre eux de toute façon. Pour parler globalement, de + en + de dossiers sont faits par différents acteurs et il y a de plus en plus d'incohérences ou de non remise en cause sur les résultats (on fait des dossiers pour faire des dossiers en gros), ce qui génère de + en + de LU et autres bêtises qui sont relayées dans les forums notamment (c'est très visible !) et au final ça devient n'importe quoi. Si on fait un dossier, on le fait clairement, explicitement, en comprenant ce que l'on fait, ce que l'on dit, ce que l'on mesure, comment on le mesure, ce que l'on veut faire passer et comprendre au visiteur, etc. sinon c'est du travail bâclé et c'est valable pour tout le monde (grand site ou pas grand site car y a des perles partout...).

Et pour finir, les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs, merci de ne pas mettre tout le monde dans le même panier :o

Ils vont éditer et clarifier a priori, donc tant mieux, il ne faut pas laisser de points portant à confusion :)
le 06/05/2006 à 00:10
Neobob22
mon commentaire personnel et qui n'engage que moi : les dossiers a but marketing paske telle marque file des trucs a un site, ça devrait etre sur le site de la marque, ça a rien a faire sur un site qui se dit independant et faire un test POUR l'utilisateur et non pas pour la marque...c'est une vision différente de l'information c'est sur, mais ya deja largement assez de pubs sur le net comme ça....
je vise aucun site en particulier c'est pas la question, mais leur façon de gerer les capacités qu'ils ont sous la main :-/

ce sera mon dernier commentaire sur cette affaire, yaura toujours des partisants de tous les cotés et c'est ptete mieux pour tout le monde (certains tout du moins) mais quand quelque chose est biaisé (est ce que je compare mes pauvres scores avec une gto2 a ceux d'une gf4mx pour deduire que nvidia susk ? nan bah meme combat) faut etre ouvert aux amelioration, ça peut etre que constructif de reagir objectivement :D
le 06/05/2006 à 00:28
Kissagogo27
kelle est bien cet alim si on faisait une CG ? :whistle: wé elle est bleu avec des ventillo bleu avec des leds bleues strop perf :spamafote:

on remplace "alim" par " mobile pad MSI" et on a la conclusion d'un super test ! c digne d'un test fait en regardant le produit dans son emballage sans meme pas prendre le temps de le tester koi :sweat:

conclusion:
1- on fait rien on se contente de dire que c pas con comme idée de vendre ça 1000x le prix du Cu
2- on fait un TEST digne de ce nom et pas baclé :spamafote:
le 06/05/2006 à 00:52
X_rated
les rouges ont un meilleur rendement :fou:
le 06/05/2006 à 01:58
Rosco
Ouais c'est bon, on a compris, vous pouvez arrêter les commentaires qui en rajoute inutilement...

Les commentaires ne sont plus autorisés après 90 jours.



©2003-2018 Cooling-Masters.com. Tous droits réservés.