[homemade] Micro Maze = D-bloc

Mode remontage de topic "on".

Alors Debugger, ou en es tu avec ton bloc? Tu as des perfs?

En fait, je remontais le topic, parce que je suis tombé sur la news de Noky sur le bloc 1A cooling, qui a été démonté sur un forum allemand.

(lien ->) http://www.kaltmacher.de/viewtopic/t-27817...sc/start-0.html

Ca ressemble drolement a la technique que tu utilises. Sauf que les plaques de 1Acooling sont plus fines. Sauf aussi que je ne comprends pas quel parcours l'eau du 1Acooling suit. Mais bon, a part ca c'est la même chose .

Voila voila quoi ...

en fait, j'ai encore rien intégré... et je sais pas comment je me démerde pour pas avoir le temps (j'ai pas d'enfants et je suis même pas marié <-- Rosco j'ai vu que hot.dogs.mayo t'a redit la même chose )

j'essaie de faire une machine
- de la mort qui tue
- dans un boitier minuscule
- MUETTE (1 ventilo unique, et au ralenti ; disques dans caisson)

j'ai des contraintres d'espace et je dois en tenir compte pour les blocs que j'ai à faire
quand tout sera intégré, la machine sera difficilement évolutive
oui, oui, je me complique la vie...

ça avance lentement et pour l'instant j'en suis là [projet : wb low-profile] (avec l'aide du forum), c'est presque fini et je mettrai le topic à jour

vivement la suite !

on sait now que le wb 1a cooling est basé sur le meme principe sauf que y'a du micro channel et une sorte de cascade ,le micro channel c'est lavenir

tu as poli la baze? en la polissant si tu la fait chaufer tu va fondres la surface et ca sera tt lisse

bonne chance pour polir en ateignant + de 1000°c
cramage en perspective

et puis tout lisse ca m'etonerais, si ca fond c tout foutu

pas bezoin de fondre, c'est maléable le cuivre, si on ponce la base elle sera tte lisse

Bonne idée le wb mille feuille !

Pour revenir sur le pb de conduction de la chaleur perpendiculairement aux feuilles, ça serait peut être plus intéressant de faire une seule passe au lieu de 3, avec un empilement de feuille d une largeur sensiblement égale à la taille du cpu.
Même si tu as mis de la pâte thermique et serré a bloc l ensemble, la chaleur se repartira essentiellement sur les feuilles en contact direct avec le cpu.
Avec plus de feuilles, il est pas évident que le compromis entre surface d échange et pertes de charge soit favorable vu que les feuilles pas directement en contact avec le cpu vont bcp moins participer aux échange thermiques et clairement créer des pdc (sans compter les 2 demi tour).
D ailleur j ai l impression (jamais vu en vrai) que sur le zalman l épaisseur de l empilement est de l ordre de la taille d un cpu (intel plutôt, pour un amd ca va faire piti quand même )

Pour la turbulence (en fait c est plus le fait de créer du mélange que de la turbulence qui est important), difficile de dire ce qui est mieux sans rentrer dans une analyse plus chiante, fait au plus simple a fabriquer.

cool !!! ton site m'a bcp impressionné et jamais j'aurais espéré que tu me donnes des conseils. supercool...

avec les équations simplifiées de ton site, j'ai essayé de me faire une idée des dimensions optimales du bloc (surface base, épaisseur base, hauteur ailettes...) avec la plus grande surface mouillée.
et pour me conforter dans mon idée, je me suis dit que les autres wb avaient à peu près la même taille, mais pour une plus petite surface. mais s'il y a de meilleures dimensions, je suis preneur !

et comme je sais pas estimer les pdc générées, ben je les ai ignorées ! j'ai juste gardé une section de passage suffisante, mais sans penser aux canaux ni aux demi-tours.

y'a des règles qui peuvent dire que tel design donne telle pdc ?
y'a un moyen simple de trouver le bon compromis entre pdc et surface d'échange ? car l'espacement des ailettes est maîtrisé (grace aux intercales) et on pourrait l'augmenter dans les zones qui ne touchent pas le cpu - l'espacement maximal étant la suppression des ailettes

tout ça peut nécessiter des calculs pas aussi simples, mais on est sur cooling-masters !!!

Les equations sur le site sont vraiment tres et trop simplifiées pour en faire quoi que ce soit d utile a la conception d un wb, elles sont la juste pour faire comprendre les bases.

Pour calculer les pdc, y a tout un tas de correlations en fonction de la geometrie du wb, tu trouvera ca dans toute les bonnes cremeries ou peut etre dans une BU.

Pas de moyen simple de trouver le meilleur compromis, pour un wb "isolé" c est vraiment casse tete ; pris en compte dans un circuit de wc c "plus" abordable pourvu que tu connaisse les caracteristiques des elements de ton circuit

bravo, simple à faire, t'en a eut cmb niveau matos?
va falloir aussi nous communiquer les perfs

[H/S]
si au passage vous aviez sous la main l'url du gars qu'a fait son rad de la meme maniere que debugger, ça m'interesse.
je crois l'avoir vu a l'époque sur hardocp, mais comme leur moteur de recherche est naze...
[H/S]

de matos ou de matériaux ?

matériaux : 1 bande plate de cuivre (1000 x 50 x 0,5), 1 cornière en fer, 1 tige filetée, 8 écrous, tube cuivre 10
-> env 10€ pour un wb (j'ai dépensé plus car ça s'achète pas à l'unité)

matos : scie à métaux, perceuse, forets 3 et 10 (une fraise cônique c'est bien), étau, lime, appareil à rabattre les collets, marteau, chalumeau, dremel (pas nécessaire mais bien pratique)
-> env 250€ (mais j'ai pas acheté ça exprès pour faire ce wb )

le mieux c'est une perceuse à colonne pour tout percer d'un coup, et une presse à découper pour pas déformer les bords

quant aux perfs... c'est pas pour tout de suite car tous les blocs sont pas encore faits, et comme je fais 1000 trucs à la fois, ben rien n'avance

kursk :

http://membres.lycos.fr/coolingmasters/ind...p?showtopic=154

et surtout :

http://cammo.kangaweb.com/design.html

et fait nous des jolis wébés.

edit : fuque, je viens de relire, tu as dit rad, pas WB, sorry.