QUOTE (benoît @ dimanche 16 mars 2008 à 16:14:51) :
mais non ne dit pas ça kissa, tu les blesserais
S'ils savent pas calculer la taille optimale de leur condenso c'est leur problème pas le notre
Puis c'est à la mode depuis plus d'un an les désurchauffeurs ...
ce serait possible un jour que tu la ramenes sur un topic pour dire quelque chose d'intelligent/utile/constructif ? Entre les divagations sur l'electronique de l'autre jour, et celle-ci, ça en fait des sympa
un désurchauffeur au premier etage, c'est un mauvais design... bien que ça n'entrave en rien les performances, vu que ça se comporte comme une extension au condenseur. Evacuer de la chaleur vers le milieu ambiant, c'est toujours bon à prendre... un désurchauffeur fait avec du cuivre enroulé restera effectivement moins performant qu'un condenseur de taille adaptée, mais à taille de condenseur fixe, un systeme avec désurchauffeur sera plus (ou au moins aussi) performant qu'un sans.
un désurchauffeur au second étage (ou tout autre étage inférieur), là c'est carrément une bonne idée, c'est pratiquement indispensable tellement le gain est grand, vu que là on relache dans le milieu ambiant de la chaleur qui aurait fini dans le HX sinon. (A l'exception du cas où la temperature de la HP est en dessous de celle de l'air, mais je doute que ce soit le cas ici...)
qualifier de mode des idées nouvelles (dans notre domaine, hein, je me doute qu'on a rien inventé), c'est aussi crétin que de dire ça de la relativité générale en 1950. Special combo quand on affirme avec un ton supérieur des aneries, et qu'on a jamais montré
l'étendue de son savoir-faire.
(désolé pour l'interruption désagréable, mais ça me saoulait.)