Good Bye Microsoft

bon allez, j'arrête: tu bluffes martoni !

t'as deviné

ps : c'est clair et net, vista ça suxe pas mais debian correspond plus aux machines / attentes des utilisateurs "lambda+"

si tu peux mais il faut une clè usb readyboost ready ça peut passer faut voir aussi moi j'achète la mienne ce week end à surcouf j'essayerais sur le pc d'un pote qui veut à tout prix vista

j'ai 4 go , perso je souffre pas de pb de ram

pourquoi faire des softs super lourds alors que on peu faire la même chose plus legerement sous prétexte que les gens on plus de puissance

ok pour avoir un pc upgrade régulièrement mais si c'est pour faire plus de chose et pas la même chose plus lourde

je suis dsl je trouve super con de gaspiller les perfs d'un sous le prétexte que les gens en ont de plus en plus

je ne trouve pas honnête de vendre un windows les yeux de la tête alors qu'il n'apporte que des changements mineurs
par exemple j'utilise XP que de puis que j'ai tout niker dessus pour avoir un truc qui pompe pas trop
mais le XP d'origine jamais j'utiliserai cette merde
c'est mal conçu le travail que on fait pour optimiser notre os il devrais être fait de base
et non être livre surcharger de service useless que les utils lambda
n'utiliseront jamais:

par exemple l'acsed réseau au registre
qui est de base actif si mes souvenir son bon

a mon sens les os ne devrais pas avoir à doubler de taille à chaque nouvelle version à part si la prise de poids est justifier
par des améliorations notables

perso j'attendait quelque truc de vista qui ne sont même pas retenue pour cette version

par exemple un nouveau système de fichier aurai fait du bien par exemple gestion des EXT 2- 3
,une installe réellement personnalisé
et un truc pour remplacer le NTFS aurai été pas mal non plus d'ailleurs je crois que au départ c'était prévue
sur vista mais décommander à cause des retards engendrés

donc moi a mon sens windows vista est un raté car il vas etre indispensable pour le DX 10 mais trop lourd trops orienté debille mentaux
et trop cling cling tap à l'oeille

J'ai cru lire : "C'est le prix DTC"


Sinon, je n'utilise pas le multi-boot. La virtualisation, ça rox pour basculer les autres OS sans rédemarrer l'ordinateur

oué mais c'est moins perf aussi

Moi, ça ne change pas la performance sur mon autre PC

enfin je voulais dire lorsque tu virtualises tes machines, tu diminues les perfs de la machine hôte

Pas de tout

Mais bon, tout le monde n'est pas comme moi pour avoir un PC pareil

ben ça te bouffe un minimum de RAM quand même

VMWare a l'option de la mémoire vive pour la limitation de la taille au choix pour chaque OS virtuel

ça doit être bien des ordis comme ceux de XS tu changes de os en deux secondes, vive la virtualisation

je suis pas trop d'accord non, un piproc c'est pour un serveur point. Après c'est que pour faire le geek parce qu'avec les procos actuels pour une utilisation personnelle, c'est beacoup plus perf et beaucoup moins cher.

Les perf que tu le veuilles ou non tu en perds forcément.

Les résultats de bench de WinXP Pro sous VMWare Workstation 5.5 :


L'utilisation de CPU :




Le score de CrystalMark :




Le score de Nuclearus MultiCore :




Le résultat d'HDTach 3.0 :




Regarde bien la performance des disques durs sur les benchs : CrystalMark et HDTach

Pour la virtualisation, Xen est largement plus performant.

Mais je préfere mon multi boot, J'ai 2 versions de Debian, la Debian GNU/Linux Etch et la Debian GNU/Hurd, j'ai aussi un Windows XP pro que j'utilise de plus en plus rarement.

J'ai tester Windows Vista, c'est très beau, mais niveau des inovations qu'on est en droit d'attendre pour une telle sortie je suis décus ... Aero c'est bien beau mais c'est plus un nouveau système de fichiers qui étais attendu.

Mais je remerci Microsoft pour la fête qu'ils nous on offert a la Défence, même si j'y étais pour la Solution Linux ... ou d'ailleur ils étais présent.

Le feux d'artifice a la grande arche étais de toute beauter.

Vidéo feux d'artifice pour le lancement de Vista.

Ben, le résultat de CrystalMark pour ALU et FPU sur un seul processeur Intel Xeon HT @ 2.61 GHz (VMWare Workstation 5.5 ne supporte pas plus de 4 CPU), c'est plus performance que le résultat de CrystalMark sur mon autre PC d'Intel Pentium 4 Extreme Edition HT à 3.6 GHz...

Il n'y a pas de mieux pour encore plus performance. Je vois que mon VMWare Workstation 5.5 ne ralentit pas vraiment le niveau de la performance. C'est presque comme l'OS host.

N'oublie pas que mon Xeon utilise le coeur de Pentium 4A (FSB400). Alors mon Pentium 4 EE est le coeur de Pentium 4C (FSB800) avec le supplémentaire de 2 Mo L3.

Mais quand je teste sous OS host (pas virtualisation). Le résultat est bien moins performance que mon Pentium 4 EE.

On peut dire que VMWare Workstation 5.5 optimise pour augmenter la performance.

Exemple, la bande passante de mes disques durs SCSI U320 15k. Elle fait 255.3 Mo/s sous VMWare. Alors sous OS host (Win2003), elle ne fait que 154 Mo/s seulement...

Alors je me contente déjà pour la performance de VMWare Workstation 5.5.

Pas seulement pour le serveur, ça peut être pour la station de travail.

ok mais @home je persiste à dire que ça sert à

Au début, mon PC n'était pas pour jouer les jeux. C'était pour la virtualisation.

Maintenant, c'est le mixte. Mais bon...