E6600 CPU-Z@5337MHz sous LN²

Je crée un petit topic pour partager avec vous quelques résultats et photos de mes premières sessions LN².

[Suicide CPU-Z]

Vcore = 1.94V BIOS
Vmch = 1.73V réels
Vdimm = 2.52V réels
Température du godet ~ -155C



http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=160750

L'amélioration à partir de 5.3GHz a été très faible: 5297MHz@1.92V bios à -135C; 5337MHz@1.94V bios à -155C.

Je crois avoir touché le quasi max possible avec ce CPU. Il cold-bug à -145C environ: c'est à dire qu'il ne boot plus lorsque le godet est à -145C mais peut fonctionner jusqu'à -165C ce qui correspond plus ou moins à -145C au core du CPU.

[Photos]















... no comment





Merci skirms pour le prêt du godet.

ça poutre pas mal

pas un ti cpu score a 3DM ?

ah beh ca a l'air d'aller mieux avec ce godet

Nouvel essaie avec une nouvelle mobo

C'est beau

Merci à tous!

@kissa: nop; plus de LN²... J'ai fait quelques Pi; mais les résultats n'étaient pas vraiment intéressants. Je pense recommander du LN² dans environ 2 semaines et maintenant que je me suis un peu fait la main (tout seul c'est plutôt galère ); je pourrai avoir plus de résultats.

appel Luigi ou umbre
s'il a pas ses petites, ça devrait l'intéresser je pense

Luigi est partant; je vais mp umbre

Toujours aussi impressionant les tests sous LN2,d'ailleurs je trouve qu'il y a une recrudescence de ce type de refroidissement en ce moment...par contre il y a toujours la phase délicate de la manipulation de l'azote mais on verra certainement des systemes plus évolués dans l'avenir... en tout cas c'est top

oép; ça vient du fait que les processeurs Intels ne sont pas aussi buggés à froid que les AMD: l'actualité étant nettement en faveur d'Intel, l'intérêt d'utiliser du LN² est donc plus grand que lors de la période hégémonique du A64 d'AMD. En même temps, j'ai l'impression que l'oc se démocratise de plus en plus...

Cela dit, rien ne vaut une bonne cascade à mon goût; le LN² a un côté presque tactile assez amusant, et à plusieurs il est plus interactif que le changement de phase; mais sinon, une bonne grosse cascade est tout de même plus pratique pour bencher tranquillement en solitaire.

je suis entièrement d'accord avec ça

à plusieurs, ou pour un truc demonstratif, le LN2, c'est terrible, mais tout seul, ça devient vite galere, particulierement quand on doit gerer plusieurs evapos en meme temps. On sous-estime trop souvent le boulot que font des gens comme Kingpin par exemple dans ce domaine.

ne pourrais pas ton envisager sorte de bloc dans le quel l'arrivée de ln2 serai contrôlé par des vannes (pour régler le débit)
et alimenté soit pas un dewar pressurisé soit simplement par gravité ?

(si vous ne voyer pas ce que je veux dire je ferais un shemas)

un petit peu à la ultx

si, c'est bien sur faisable, un dewar pressurisé, c'est facile à obtenir, c'est juste plus cher.

200€ la canne de remplissage chez AL.

Bravo.

gg before

Merci à tout les deux.

Je change de sujet parceque je viens de tomber sur une série de posts de hipro5 et esdee sur XS ventant les mérites des évaps réalisés par le Grec Eleven...

Photos: http://www.xtremesystems.org/forums/showpo...8&postcount=215
Perfs: http://www.xtremesystems.org/forums/showpo...9&postcount=216

Quelqu'un en a-t-il déjà entendu parler?

mouais ...

La différence de température dont parle hipro5 est tout de même très surprenante...

Oui, mais ils utilisent 2 capillaires différents, forcément tu peux montrer n'importe quoi si tu changes tout . Tester correctement 2 évapos est très difficile vu tout ce qu'il faut maîtriser derrière malheureusement... Il ne dit pas non plus à quoi ressemble l'autre évapo donc comment juger ? Néanmoins, la forme spirale est + intéressante au niveau de l'écoulement que les horreurs de 3 T que sortent certains forumers et qui n'amènent rien du tout.

et encore on peut discuter futilités en cherchant a savoir si c mieux ou pas d'amener le capillaire au centre ou autour , etc blablabla ...

Tester un évapo c'est bien + dur qu'un WB car le changement de phase fait intervenir des facteurs tels que l'orientation de l'évapo qui n'a pas lieu d'être avec un WB par exemple, les pressions, le débit de fluide réfrigérant, etc. On maîtrise facilement un débit d'eau et une température de flotte, on maîtrise nettement moins bien une pression ou un débit de réfrigérant sans matériel lourdingue. Tout dépend de ce que l'on souhaite montrer...

Exact; cette info m'avait échappée. J'étais dans la logique d'un test réalisé dans des conditions relativement comparables. Je ne vois donc aucun intérêt à rapporter ce genre de résultats.

Cela dit, à conditions dans une certaine mesure comparables (ayant un niveau d'éléments concourants significatifs), une telle différence de température me semble vraiment énorme...

Rosco, qu'appelles tu les 3 T?

3 Tubes