TYROU - 15.953s - WR Superpi 1M

bah, c'est une question d'archi, les cpus basés sur du prescott ont pour coeff mini 14x (les 520/620/820/920 ne disposent pas du C1E), alors que les banias/dothan/yonah/merom commencent à 6x, vu que c'est du SpeedStep qui a pour but de gagner en conso

je rèves ou c'est bien un 975X ?
@perecastor, la course au rapport puissance/W c'est pas mal.
mais je vois déja AMD
il vont lancer de faible DTP avec des vitesses supérieures => rapport puissance/W en montée, ok mais après
ils vont se retrouver dans la meme situation qu'intel avec le netburst
c'est surement pour leur donner un peu d'air avant de sortir quelque chose de meilleur, capable de rivaliser avec Mérom/Conroe.

enfin le retour d'intel

bah oui, c'est sur du 975X, pourquoi ? c'est fait sur la Aopen, ça a rien de bizzare

de toute façon, c'est le meilleur chipset actuel, ça tient bien le fsb, ça supporte le CF officiellement, et meme le SLI si on sait à quelle porte frapper

je comprend plus rien
parait que Conroe/merom c'est du pareil au meme, juste le socket qui change.
si le merom passe sur du 975X pourquoi le conroe ferait pas de meme ? juste pour les 775-479 pins ?

le chipset 975X est utilisé sur des cartes meres S479 et S775

yonah/merom : meme socket (479), sur i975X Aopen
prescott/presler/conroe : S775, sur les mobos 975X avec le nouveau VRM

par contre, au niveau core, ouais, conroe=merom (à trs peu de choses pres)

Heu, je veux bien frapper à ta porte

faut faire un tour en russie je pense

sur mon HDD, ça devrait suffiren, et non, j'ai pas le droit de les faire tourner

Edit: le pourquoi du comment du SLI de 7900gtx

donc faut prendre du conroe, mobo + abordables

pas abordable!
Il faut un mobo avec Vmod d origine pouvant delivrer +5v a tous les chip7/cpu/gpu etc..

conroe : coeff bas bloqué, conso + , fsb deja haut d'origine

merom : fsb limit , mobo rare

J'ai essayé...alors tant pis ce sera ATI

Je comprends plus rien, il y aurait un soft mod pour pouvoir mettre du SLI sur un chipset 975X ??

c'est pas un mod, physiquement la carte mere a tout ce qu'il faut pour gerer du SLI, asus a meme été jusqu'à fournir le pont avec les P5WD2-E... c'est uniquement une question de drivers

Ah ok merci
nvidia et ses drivers propriétaires c'est ça ?

les drivers nvidia bloquent le SLI sur tout ce qui n'est pas NF4, donc exit les chipsets intel/ati/uli (uli, seulement dans les derniers forceware je crois), les drivers "intéressants" n'ont pas ce probleme

et pourquoi ces drivers restent ils en "milieu clos" ?
c'est juste pour éviter que nvidia mette la main dessus ?! si nvidia veut remonter a la personne qui les a modifié, le plus simple pour qu'il ne se fasse pas reperer ce serait plutot de le mettre a dispo "publique" et il sera rapidement partagé par tout le monde...ou c'est dans le but d'elitiser et de garder le pouvoir sur leur découverte travail ?

Question hs : les mobos intel sont bonnes ? Ou alors vaut mieux attendre les "vraies" carte mère des grands fabriquants ?
Impossible de mettre la main sur un test de la bad axe...

c pas des drivers qui restent en milieu clos, ils etaient dispos a un moment, et bien sur le sont plus . . . pour avoir étés remplacés par une nouvelle rev qui interdit le SLI stoo

ils restent en milieu clos, uniquement afin que nvidia ne trouve pas d'où vient la faille de leur truc, et non, ce ne sont pas des vieux, c'est 84.43 ou 84.66beta

la Bad Axe est tres bien, ça manque juste de reglage du vcore

Voilà des infos intéréssantes... on pourrait tjs bidouiller nous même pour recréer la faille nan ? Genre des drivers non officiels... mais jamais publier online.

Le réglage vcore on peut pas faire un mod ?
Sinon niveau o/c c'est bien ?

j'ai aucune idée de ce qui est cracké hein je sais juste que ça marche

pas de reglage vcore, mais FCG travaille sur un mod, sinon, en o:c, c'est pas mal du tout

J'ai pas dit ça lol, je me dis qu'on pourrait le retrouver nous même puisqu'on peut pas le dl stooo
C délibéré cette histoire de vcore là ? Ca m'étonne d'Intel... C'est à envisager ça ^^