Qualité des waterblocks NPH-WB

Globalement, les waterblocks n'ont donc pas l'air trop mal, mais détaillons la qualité vue de plus près :

VERSION NORMALE - COLONNE 50 MM

VERSION EXTREME EDITION - COLONNE 150 MM

L'assemblage entre le tube de laiton et la fixation en aluminium est réalisée, tant bien que mal, par brasure et peut être aussi par collage car il subsistait des traces de produits collants (décapant ?)... Néanmoins, ce n'est pas très propre car un jeu certain est bien visible entre ces 2 parties sur la moitié de la circonférence. On verra d'ailleurs par la suite qu'une fixation orientable aurait été préférable au système brasé qui a été utilisé (coût) :

Rien à dire pour le couvercle supérieur, il est correctement brasé. Des traces de calamine apparue lors de la brasure sont présentes aux abords des embouts. Un passage à l'acide ou un décapage mécanique serait le bienvenu :

La base a juste été dressée en tournage. Le sillon de l'outil est visible de très près et on le sent légèrement lorsque l'on passe l'ongle radialement. C'est tout de même très faible et je n'ai pas noté de défaut de planéité :

Cette version est par contre nettement moins propre que l'autre ! Les soudures sont grossières et ça bave de partout, le laiton ne se brasant pas à l'alu... Ici, la qualité des brasures est nettement inférieure à ce que propose Swiftech par exemple avec leurs brasures de forme parfaite. Entre le faire à la main pour des raisons de coût et peut être à la machine (four ?) pour l'autre firme, la différence se voit très nettement :

La brasure du couvercle supérieur est aussi moins bonne que l'autre. Des traces d'étain restent collées sur le tube, vraiment pas joli... Espérons que les versions commerciales soient beaucoup plus soignées :

Ici, on distingue parfaitement une ondulation créée lors du tournage à cause d'une pointe d'outil probablement usée. Cette base est aussi légèrement concave et un choc sur la droite a renfoncé une partie. A revoir car pas terrible... :

Contrairement aux ventirads TTIC sans brasures, la qualité de l'assemblage des waterblocks laisse trop à désirer en comparaison (cause protos ?). Suite à mes remarques peu élogieuses, TTIC m'a assuré que la finition de la série serait nettement mieux, j'attends de voir l'évolution dans les prochaines semaines...

Pour ne pas léser l'un ou l'autre des waterblocks lors de la comparaison, les bases sont retravaillées par polissage sur un marbre afin d'être identiques. Cela permettra d'éliminer la variation évidente de leur finition et ainsi éviter les sources d'erreurs qui entacheraient la performance même du tube dans son ensemble. Cette différence n'est pas du tout compatible avec une comparaison contrôlée portant sur l'intérêt de la longueur du caloduc et non pas sur sa base ! J'aurais très bien pu tomber sur deux belles bases ou bien deux mauvaises...