logo
dimanche 23 novembre 2008
 AccueilNewsDossiers & ReviewsBDDForumA propos

BDD Phase-Change
Compresseurs
Condenseurs
Evaporateurs
Réfrigérants
Systèmes frigo


BDD Overclocking
Screen Max
Vmods
Réalisations
Phase-Change


Cliquez pour les détails



Catégories de dossiers
Aircooling
Alimentations
Boîtiers
Extreme-Cooling
Hardware
Phase-Change
Watercooling

Comparatif de pompes Laing - Page 9/10

Rédigé par David D. - 06/10/2004
Catégorie : Watercooling


« Page précédente
Page suivante »

Nuisances sonores

Le silence de fonctionnement d'une pompe est l'un des points essentiels que les watercoolers recherchent et qu'on va essayer de capturer. Pour pallier l'absence de sonomètre, j'ai enregistré le son produit par chaque pompe de manière identique (gain micro invariable) et à une distance similaire. Cela s'est fait dans une boite en mousse épaisse pour atténuer l'effet du bruit environnant éventuel (pièce calme) et éviter les échos et vibrations éventuelles. Une mesure en dB seule ne signifie pas grand chose puisque le bruit peut avoir différents tons et fréquences plus ou moins agréables à l'oreille et tout cela peut être ressenti différemment suivant la sensibilité de chaque personne. Une seule mesure en dB est incomplète et juste bonne à établir des ordres de comparaison d'intensité sonore sans avoir la nature réelle du bruit qui nécessite un spectre fréquentiel.

Ci-dessous figure le système pour capturer les sons produits. Il est néanmoins très délicat d'enregistrer le bruit produit par certaines pompes tellement le niveau sonore est faible car la sensibilité du micro n'est pas suffisante mais on fera du mieux possible. Ce qui nous intéresse c'est uniquement la différence de volume et de tonalité entre les pompes à un niveau d'enregistrement identique sans retouches logicielles. Pour avoir un aperçu du bruit sur toute la plage de débit, je pincerais progressivement le tuyau de refoulement jusqu'à avoir un débit nul pendant quelques secondes vers le milieu de chaque enregistrement puis je le relâcherais doucement. Une différence de bruit se fera entendre sur la DDC et la D4 car leurs vitesses de rotation augmentent mais ce sera imperceptible avec les Eheim (vitesse constante due au 50 Hz imposés au champ statorique). Par rapport aux photos le micro a été avancé à 15 cm des pompes pour avoir un niveau sonore un peu plus important vu le faible volume sonore délivré. N'oubliez pas que le volume de vos enceintes ne reflétera pas le niveau exact du bruit produit :

Télécharger la bande sonore comparative (.wmv - 628 Ko)

Il en ressort que les 2 Eheim sont d'un silence vraiment agréable et à peine discernables tout en vibrant peu. Posées sur un petit tapis de mousse mi-dur c'est parfait dans une tour. La Laing DDC est également d'un silence étonnant et la vibration est quasi-inexistante. Il est difficile de dire laquelle est la plus silencieuse car le son produit légèrement différent ne facilite pas les choses mais on note quand même que sur la DDC il est un peu plus étouffé que celui des Eheim qui donnent un très léger ronronnement à basse fréquence. La Dangerden D4 est quant à elle réellement audible avec une espèce de crissement ou bourdonnement assez désagréable du genre tondeuse à cheveux ou pour reprendre les termes exacts de mon contact chez Laing un "squealing sound", autrement dit un hurlement perçant qui provient comme on l'a dit au début de la façon dont le courant est injecté (même mécanique que la DDC). D'après Dan cette fois, le bruit de la D4 devrait s'estomper un tout petit peu au bout d'un minimum de 4 mois d'utilisation le temps qu'elle se rode un peu car n'oubliez pas que la céramique ne s'use quasiment pas. Selon moi ça ne changera pas grand chose car la mécanique n'est pas le souci majeur ici et la DDC le montre très bien avec confirmation du constructeur. A ce propos, faites attention aux reviews issues de sites américains car ils n'ont pas du tout la même notion de silence que nous et pour eux une D4 est relativement silencieuse d'après ce que j'ai pu lire...

On note également très bien l'augmentation du niveau sonore lorsque les pompes à courant continu doivent lutter contre une perte de charge très importante. Dans cette situation, la DDC devient légèrement plus audible à une fréquence plus élevée mais c'est encore relativement faible contrairement à la D4 qui a l'air de s'emballer dans un son encore plus strident et qui, personnellement, m'agacerait très vite sur le très court terme. J'ai du mal à imaginer comment font certains américains qui emploient 2 ou 3 de ces pompes montées en série pour rester à côté de leur machine, ça doit être assez insupportable ! En 7 V le niveau sonore de la Dangerden D4 s'affaiblit un peu mais le bourdonnement est toujours bien présent malheureusement. De toute façon ça ne sert à rien puisque ses performances se sont complètement effondrées à cette tension.

Il y a peut-être une alternative puisqu'il existe aussi dans le même design : la D1 (3 W, 1000 L/h et 0.7 mH2O), la D2 (5 W, 1000 L/h et 1.5 mH2O maxi) et la D3 (10 W, 1200 L/h et 2.4 mH2O maxi) qui sont peut-être plus silencieuses que la D4 mais comme elles tournent à la même vitesse et avec la même électronique il faut tester pour savoir vraiment ce qu'elles valent...

Interférences électromagnétiques

Pour ceux qui ont leur pompe à proximité d'un écran CRT non blindé ou mal blindé, une gêne au niveau de l'affichage va apparaître (les TFT y sont insensibles). A cause du champ électromagnétique variable qui est créé par les bobinages statoriques, un scintillement et des déformations désagréables apparaissent sur l'écran car ce champ influence la trajectoire des électrons issus du tube cathodique. Tout dépendra de l'intensité du champ créé et de la proximité de la pompe par rapport à l'écran ainsi que de l'écran évidemment.

Le petit test suivant est donc donné à titre informatif uniquement puisqu'il n'y a pas de mesures effectuées mais juste une simple constatation. L'écran utilisé est un AOC Spectrum 7Vlr. L'image ci-dessous prise avec une Eheim 1048 (qui tourne à vide quelques secondes pour la photo, à éviter) montre une image floue, mal colorée et très vacillante car les perturbations sont très élevées :

On remarque tout de suite que les pompes en 12 V sont extrêmement peu perturbantes ce qui est très appréciable. Il faut s'approcher à 8 cm de l'écran avec la DDC pour percevoir quelques distorsions faibles et encore mieux avec la Dangerden D4 qui ne produit qu'une perturbation minime même collée contre l'écran. Par contre les 2 Eheim en 230 V génèrent un champ électromagnétique nettement plus puissant et ça se voit ! La raison est simple puisque le champ électrique créé est directement proportionnel à la tension qui passe dans les bobinages, plus de tension signifie plus de champ électrique et donc de perturbations. A une distance de 75 cm les perturbations se font déjà sentir et plus on s'approche plus ça empire. Ce désagrément empêche toute tentative de mise en place d'une tour équipée et posée à proximité d'un écran non blindé magnétiquement.

« Page précédente
Page suivante »

Copyright © 2003-2008 Cooling-Masters - Tous droits réservés